老夫妻杀死吸毒逆子 法庭上争说自己是主谋(图)

fengyimin 收藏 1 114
导读:都说虎毒不食子,这一点,63岁的张翠英以及60岁的周有贵都知道,但就是这样一对朴实的老夫妻,却在三年前,因无法忍受吸毒儿子的长期殴打,将他杀死后埋在自家屋后的地里,直到今年才被发现(详见本报5月29日封15版报道)。   10月26日,南京六合法院开庭审理了这起故意杀人案。庭审时,两位老人“翻供”,都称自己是主谋。检方表示,两人故意杀人情节较轻,建议量刑三到五年有期徒刑,法院并未做当庭宣判。   现代快报记者 马薇薇 通讯员 陆研   今年年初,六合人湛某因犯事被抓,为了立功,他向公安


老夫妻杀死吸毒逆子 法庭上争说自己是主谋(图)


都说虎毒不食子,这一点,63岁的张翠英以及60岁的周有贵都知道,但就是这样一对朴实的老夫妻,却在三年前,因无法忍受吸毒儿子的长期殴打,将他杀死后埋在自家屋后的地里,直到今年才被发现(详见本报5月29日封15版报道)。

10月26日,南京六合法院开庭审理了这起故意杀人案。庭审时,两位老人“翻供”,都称自己是主谋。检方表示,两人故意杀人情节较轻,建议量刑三到五年有期徒刑,法院并未做当庭宣判。

现代快报记者 马薇薇 通讯员 陆研

亲戚举报,杀人案浮出水面

今年年初,六合人湛某因犯事被抓,为了立功,他向公安机关举报称,自己有个远房亲戚名叫周敏,在三年前就不知所终,怀疑是被其亲生父母杀害。

5月,警方侦查后终于弄清,周敏是在被父母捆绑教训后失踪的。

随后,周敏的母亲张翠英、父亲周有贵被警方传唤。这对老夫妻最终承认儿子是他们杀的,还带着办案人员来到自家屋后的地里,在一棵桃树下刨出了儿子的尸骨。

不久,张翠英、周有贵被检方以涉嫌故意杀人罪提起公诉。据了解,同村村民曾写联名书,请求对两人轻判。

自从儿子吸毒,他们经常挨打

周有贵夫妻几乎没享受儿子的一天福。周敏16岁辍学后,承包工程赚了些钱,但几乎没有往家里送。自从2007年起,染上了毒瘾,他变得六亲不认。没钱吸毒,就伸手向父母要,要不到,他就对两位老人拳打脚踢,甚至用棍子夯,用板凳砸……被打得最多的是张翠英,她经常浑身是伤。

劝说儿子没有效果,父亲周有贵就报警,举报儿子吸毒,却被他逃脱了。第二天,周敏竟然开车撞向走在路边的周有贵。

除了老夫妻俩,周敏的妻子和儿子小天(化名)也难逃毒手。小天因爸爸经常到学校闹事,被逼得不能上学。

儿媳离家出走,他们终于爆发

2010年4月,周敏的妻子离家出走,这让张翠英和周有贵感觉“天塌了”。

张翠英让周敏把妻子劝回来,却再次遭到殴打。这一次,一向隐忍的张翠英终于爆发,她和丈夫一商量,决定要“好好教训教训他”。

周有贵找来朋友汪某帮忙。5月,汪某等人将正熟睡的周敏捆好后,抬到厨房。作为感谢,周有贵给了汪某一条烟和一万块钱。临走时,汪某再三嘱咐周有贵,教训一下就可以了,千万别惹出大事来。

汪某等人离开不久,张翠英拿起锄头,对着周敏的头部砸了下去,而周有贵就站在一边看着。看周敏没气了,老夫妇俩将儿子的尸体抬到地里,挖了个坑埋了。

事后,有人问起周敏的去向,他们都撒谎说,儿子被他们打残以后就失踪了。

老夫妻都说自己是“主谋”

10月26日,虽然是周六,但法庭里近百个旁听席座无虚席,两位老人的家属,包括儿媳都赶了过来。

单独接受讯问时,当被问起杀儿子的主意是谁提起的,张翠英说“是我提议的”。她称,因为家里常年不得安生,自己才会这么做。

但当张翠英被押下,周有贵回答同样的问题时,他也称“是我提议的”。庭下一片哗然,老人顿了顿接着说,自己找老伴商量后,他认为两人年纪都大了,怕绑不住儿子,于是找来了以前的同事汪某来当帮手。之所以让张翠英动手,是因为“她受的罪比我多”。

公诉人说,根据两人在公安机关的多次供述,提议人是张翠英。对此,周有贵的辩护人认为,两人虽是共同犯罪,但周有贵不是犯罪的提起者和实施者,其起的作用是辅助作用,应认定为从犯。公诉人认为,不管是谁先提出的,周有贵都参与共谋,都有具体参与行为,不区分主从犯。

过失杀人还是故意杀人?

“我不是故意要杀他,是一时失手。”在庭上,张翠英说,自己和老伴只是想教训一下儿子,顶多只是打算将他打残废,不再出去祸害别人,但没想到要了儿子的命。她的辩护律师也认为,本案不该被定性为故意杀人,而是过失致人死亡。

检方反驳这一说法,认为两人有杀人的动机,周敏因长期虐待家人,致使家庭关系处于非正常状态,身为父母,他们曾尝试通过劝导甚至报警的方式,但都无法解决,导致家庭矛盾彻底激化;另外从作案工具来看,张翠英使用的是锄头,作为一个成年人,应该是可以预见到这会造成什么样的后果;而在动手后,直到儿子死亡,张翠英和周有贵都没有采取任何施救措施。综上,两人是故意的。

关于量刑,检方表示,被害人周敏长期虐待辱骂殴打两位老人及妻子和孩子,是两位老人故意杀人的源发点,周敏违反基本的人伦道德,具有过错,建议量刑在三到五年。

两位老人的辩护律师认为,他们杀死儿子有正当防卫的性质,社会危害性极小。请求法庭从轻判决。呼吁妇联等组织不要忽视家庭矛盾。

法院并未当庭宣判。

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 大型核武军事模拟 坦克 装甲 战机 航母
发帖 向上 向下
广告 关闭