为什么明朝的太监没有和唐朝末年一样能够主导皇帝的废立?

众所周知,唐朝和明朝的覆灭都有一个原因就是宦官专权,作为皇室的家奴,唐朝的宦官明显比明朝的混得开,唐朝自宦官李辅国开始就拥有了巨大的权力,职掌禁卫军神策军,到了后期甚至能够主导皇帝的废立,曾有宰相议论,皇帝的废立让宦官去干好了,咱们把外庭的事情处理好就行。外庭的大臣还曾为诛杀宦官仇士良发动甘露之变,没想到仇士良气场太足,吓得官员露出马脚,诛杀不成反被仇士良挟持皇帝出动神策军对官员进行大肆的杀戮。唐朝中后期的皇帝过的日子都不太舒心,算是唐代中兴的大中朝的宣宗皇帝外能镇服强藩,内却不能制服一群宦官,抑郁而终。 明朝的宦官权力也很大,皇帝派他们去监军,职掌东厂,魏忠贤还把锦衣卫当自家的产业使用,各地总兵也多有与宦官结交,投靠门下的,宦官还能代替皇帝进行披红。但是明朝的宦官明显不如唐朝的权力大,刘瑾、魏忠贤这些权倾一事的太监,皇帝一纸诏书就能给弄死,而唐朝皇帝最多给他们换个职位,神策军观军容使这个职位还是太监担任,后期甚至给太监换个职务都办不到了。

明朝和唐朝的宦官集团都掌握着大量的军事和政治权利,明朝太监还掌握这很大的司法权,貌似应该比唐朝的权利更加牢固才对,但是唐朝的皇帝拿宦官头子根本没办法,明朝却可以轻易地压制宦官的权利,这是因为什么呢?唐朝和明朝的文官集团对宦官基本上都是采取抵制态度的,唐朝一位官员因为与神策军里的太监相识,出门时碰见了双方互相问礼便被文官集团孤立,终生不得升迁,明朝就更不用说了,虽然有北方的官员投靠宦官集团对抗东林党集团,但是大部分的官员对宦官专权还是比较抗拒的。究竟是什么原因导致了唐朝宦官集团能够完全控制内廷而明朝的宦官集团最多影响内廷呢?

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

社会是不断向前发展的,制度是不断完善的。每个朝代都会借鉴前朝的东西,并且对前朝制度上明显的漏洞进行修补。汉朝灭亡起于宦官,所以后世对宦官干政都进行了限制。五代十国时期,将军篡位十分普遍,宋朝就严格控制了兵权。明朝亡于党争,清朝就严令禁止结党。总之,后世很少犯前朝的制度上的错误。

更多精彩内容

新闻阅读排行

热门图集