[原创]薄熙来庭审坐下时为何未戴手铐?

海堤梦言 收藏 2 1682
导读:人民网北京8月22日 (王泽)据济南中院官方微博消息,薄熙来受贿、贪污、滥用职权犯罪一案,于今天上午在济南市中级人民法院第五审判庭公开开庭审理。开庭不久,薄熙来就获准坐下。庭审现场照片显示,薄熙来坐下时未戴手铐。 看了这样的新闻,首先会对“薄熙来坐下时未戴手铐”产生深深的质疑,相比于运送途中的严密防患和庭外的铜墙铁壁,“薄熙来坐下时未戴手铐”似乎不合常理。作为官二代,他有两代人的人脉,作为曾经的公众人物,他有大量的粉丝,一些人对他的爱戴、拥护和忠心并没有因为他的犯罪而结束,因为社会上不明真相

人民网北京8月22日 (王泽)据济南中院官方微博消息,薄熙来受贿、贪污、滥用职权犯罪一案,于今天上午在济南市中级人民法院第五审判庭公开开庭审理。开庭不久,薄熙来就获准坐下。庭审现场照片显示,薄熙来坐下时未戴手铐。

看了这样的新闻,首先会对“薄熙来坐下时未戴手铐”产生深深的质疑,相比于运送途中的严密防患和庭外的铜墙铁壁,“薄熙来坐下时未戴手铐”似乎不合常理。作为官二代,他有两代人的人脉,作为曾经的公众人物,他有大量的粉丝,一些人对他的爱戴、拥护和忠心并没有因为他的犯罪而结束,因为社会上不明真相和愚忠的人还是大有人在,而且这些人有可能不是一般的人,他们不是身居高位就是手握大权,他们有可能劫持法场也有可能将薄熙来当成人质来营救,好在这样的事终究没有发生,否则,有谁说得清楚?有谁担当得起这个责任?

诚然法律也要讲究人性化,“法律不能强人所难”,但这种所谓的人性化、所谓的“不能强人所难”应该有个度,象一审中法庭没有按薄的要求强硬要求薄妻出庭作证人民大众虽产生了疑问,但通过法律专家的解读后公众勉强可以接受,因为外国的法律体系中有“法律不能强人所难”之说,根据专家的解释基本符合本案的实际情况,但二审时,“薄熙来坐下时未戴手铐”专家将如何解读,人们拭目以侍。由于国家级的新闻媒体在报道中特地提到这一点,因些人们都觉得这一定是一个大看点,不管正不正常、合不合理,有关部门总是要说清楚的。

十八大后,尽管我国的法制化步伐加快,依法办事、依法行政、依法判决大所加强,但在每个大案要案判决之后,公众都会产生深深的质疑,如房婶案不审房,表叔案不审表等,使公众对判决的公正性产生了深深的怀疑,在一定程度上影响了人民大众对地方反腐工作的期待。在本案中,薄熙来的几个情人没有纳入办案的范围应该不是“法律不能强人所难”所能解释的。很明显,公众对于中共反腐的期望值是非常高的,因为反腐的成败与他们的利益密切相关,只有打倒贪官,社会才有公平正义可言,相反如果贪官横行,就会强征不断、强拆不断,人民大众的合法权益就会受到巨大的伤害;与些同时,不断频发的强拆与强征事件也加大了干群、党群之前的矛盾,导致恶性事故的频发,此势头如果得不到控制,前苏联的悲剧或许将在中国重演,好在十八大之后中央已看清楚了这个问题,中央一再告诫地方要吸取前苏联的教训,否则前苏联的悲剧将在中国重演。当前宣讲前苏联经验教训的警示片正在各地发行,希望各级各有关部门都能真实地看,认真地看,要知道,这次中央喊的决不是空洞的口号,因为地方巨大的财政亏损已向中共敲响了警钟,腐败不除,中共的基层政权就会“破产”、就会拖中央的后腿、就会祸国袂民,因此坚决地给贪官逐一带上手铐是必要的。

(发表及转载请加原创署名,违者深究)


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

1
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
2条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭