[原创]树立道路自信须确认中国模式

青衫老祖 收藏 7 178



道路自信源于理论自信。只有理论自信才能实现舆论自信;只有舆论自信才能铸造民族的道路自信,这是亘古不变的道理。问题是,中国有理论自信吗?中央是有的,不少党员是有的。但是,中国的理论界有吗?我看是要打个问号的。青衫老祖认为,中国理论界还没有完全树立起理论自信。有两大表现:

一是否定中国模式。认为中国还没有形成模式,前程还不确定,所以还只能叫中国道路,未来的路需要怎么走,还需要探索。

二是在对待外部理论攻击上存在两个极端:一个是软骨病,凡外边的都是好的,主张全盘接受。并把是否全盘接受外边的东西与是否支持改革挂钩,声称不接受就不能叫改革。另一个是恐惧症。对外边的理论攻击惊慌失措,不敢辩证分析、正面斗争,而是一概“拒绝”、全盘否定,搞关门战术、鸵鸟策略。两者表现不同,实际都是缺钙,都是中国虚无主义的表现。一个认为中国就“没有”,一个认为中国缺乏免疫力、经不起斗争。

为什么会这样?我感觉他们最大的问题是没有认真研究中国,研究中国历史,研究中国现实,研究中国未来。加之目前的中国理论家大多接受的是西学教育,包括宏观经济学、微观经济学、现代管理学等,自觉不自觉的在自己的内心打上了西方的烙印,确立了现代社会的西方标准。他们都是改革开放的支持者和受益者,他们打破了旧的两个凡是,又形成了新的两个凡是。他们支持打破对待毛泽东思想的“两个凡是”,却自觉不自觉的认同“凡是西方的都是正确,凡是美国的都是好的”这样一种先验主义的判断。这就导致了他们的思想僵化、理论僵化。你让他们批判的对待西方思想,他们要么坚决不干,顽固的坚持全盘西化思想;要么勉强应付,以形而上学批判形而上学、以抽象对抽象,使得批判漏洞百出、苍白无力、经不起推敲。如有个学者为了批判“宪政”论,居然把中共在解放前主张搞宪政说成是“斗争策略”,把中共诬蔑成欺世盗名的阴谋家。不仅没有驳倒别人,反而妖魔化了自己。这些人不象是理论工作者,更像是政治投机分子。

中国究竟有没有形成中国模式?青衫老祖认为是有的。什么是模式呢?模式无非就是框架、大模样!关于这个问题,倒是一个美国人最早提出。他叫什么我没有记住,但他提出的“北京共识”让我印象深刻。他在分析了中国的现实之后提出了不同于“华盛顿共识”的“北京共识”,认为“北京共识”有特色、有活力,代表着人类社会的一条成功道路。可叹的是,他的观点得到了不少外国人的支持,却遭到了国内理论界的围剿,纷纷批判他“北京共识”提早了,中国的做法还很初步,根本构不成“北京共识”。对于中国理论界的盲目膜拜“华盛顿共识”、果断围剿“北京共识”,青衫老祖惟有扼腕叹息,但我始终认为那个美国人是对的。中国是有自己的模式的,这个模式自中国第一部《宪法》公布起就形成基本原则和基本框架,从第二部《宪法》公布起就已经基本成型,到中共十八大形成“五位一体”和“八个必须”就基本理清。习总提出“中国梦”这一重大历史命题更是为中国模式提供了总灵魂。有理想——中国梦;有《宪法》——大框架;有五位一体——总格局;有八个必须——总要求;有基本制度,人民代表大会制度、中共领导的多党合作与政治协商制度、民族区域自治制度;有基本经济制度,公有制为主体、多种所有制经济共同发展、安老分配与多种分配方式相结合等等,这还构不成模式?显然,这些东西已经构成“中国模式”!

只要确认了中国模式,许多事情就迎刃而解了。第一,表明中国对自己的道路拥有绝对自信,不会接受华盛顿共识,不会接受任何其他瞎折腾的药方;第二,应启动中国模式(北京共识)与美国模式(华盛顿共识)的比较研究,对美国模式的弊端进行深入剖析和批判;对中国模式的优势及活力进行大力宣传。第三,坚持改革开放不动摇。即使确认了中国模式也不等于不需要深化改革、扩大开放。而应当在坚持中国模式的基础上,搞好顶层设计,搞更有序、更科学、更系统的改革开放。第四,不与西方搞概念之争。从概念到概念、从抽象到抽象的所谓理论斗争,会让中国陷入理论陷阱和无休止的争论之中。人权、自由、民主、宪政等概念都是好的,中国不能否定其普世的意义。要害在于,白马非马、黑马亦非马,美国模式不等于人权、自由、平等、民主和宪政,它顶多是一种表现形式,而且不是终极形式,只是一种必将被社会主义所取代的过渡模式。中国也是一种形式,而且是代表人类发展未来的社会主义模式。在美国模式面前,中国不输理。中国应该旗帜鲜明的宣传和坚持自己的模式。惟此,才称得上是理论自信、道路自信和制度自信。

中国的理论界应该补补钙,治治软骨病。否则,在网络社会下,很难掌握意识形态斗争主动权!

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

8
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

3楼zzx323

"只有理论自信,才能实现舆论自信;只有舆论自信才能铸造民族的道路自信"。十分赞同楼主的这种观点。中国是否道路自信?我是持怀疑态度的,原因是负责中国道路设计的精英队伍里可能都是留学欧美的人士,是很难容忍"中国特色"的实践和尝试的。他们之所以能成为中国的精英和权威,我看主要就是因为他们熟悉欧美国家的政体和道路模式,能够张口闭囗地谈论中国应该向谁学习戓借鉴。他们不会也不敢独创戓碰触中国传统的某些统治模式。"接轨"意识和担心被攻击"不民主""不人权",常常左右了他们的思想和思考方向。只要确认了中国模式,许多事情就可以迎刃而解了。

7条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下