二战中日本为何不把中国战场获得的伪军用到太平洋战场上去?

usmc194466 收藏 32 27587
导读:在二战中德国就是把很多罗马尼亚和南斯拉夫伪军用到苏联战场来弥补人力不足的。为什么日本人不把中国战场获得的伪军用到东南亚和太平洋战场上去?我一直有这个疑问?据我所知日军到是在东南亚和太平洋战场上到有不少中国战俘劳工,比较著名的是在新不列颠岛上有不少国军中央军的战俘劳工最后在战争结束后活着的都被澳大利亚军队解救了,还有日军中有不少朝鲜兵和台湾兵也大量运用到了东南亚和太平洋战场上,为何日本人不把中国伪军不运用到东南亚和太平洋战场上去?

在二战中德国就是把很多罗马尼亚和南斯拉夫伪军用到苏联战场来弥补人力不足的。为什么日本人不把中国战场获得的伪军用到东南亚和太平洋战场上去?我一直有这个疑问?据我所知日军到是在东南亚和太平洋战场上到有不少中国战俘劳工,比较著名的是在新不列颠岛上有不少国军中央军的战俘劳工最后在战争结束后活着的都被澳大利亚军队解救了,还有日军中有不少朝鲜兵和台湾兵也大量运用到了东南亚和太平洋战场上,为何日本人不把中国伪军不运用到东南亚和太平洋战场上去?


61
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

热门评论

11楼wopig

中国人带路党太多,过去、现在、将来都大有人在,伪军只是为了混口饭吃,打心里崇拜小日本的估计除了个把精神病外几乎没有,把他们放在太平洋的孤岛上,结果必将成为伟大的反法西斯战士

5楼花竹

日本人一向不信任中国投降兵。对被奴役了那么久的东北伪满军都放心不下,更何况是那些刚投降的。况且,人家投降也是有条件的——不与中央政府为敌。所以充其量就是个临时工,用于治安还行(就是对付八路军新四军那样级别的战斗),真刀真枪的打仗?算了吧~~~

同意2楼的观点。海军和陆军有矛盾和分

这首先要看伪军的形成原因。伪军并不是单纯因为打不过日本而投降的,主要是因为汪精卫坚持与日本人合作当汉奸而产生的(当然也有一部分是后来国民党军队确实打不过日本人而投降过去的),是日本军队维持治安和与八路军作战使用的工具。但是这个工具的人数众多,而且具有一定的自主性(伪军与朝鲜及台湾的殖民地军队是完全不同的性质),所以日本人对伪军并不放心,而且伪军的目的只是不与日本人为敌,但是不与日本人为敌不代表也同时与日本人的所有敌人为敌。伪军当然不会上太平洋战场,伪军的主要目的是建立与重庆政府和中共相抗衡的自主政权,而不是甘愿被日本人驱使的马前卒,也就是说伪军与日军是相互依赖和利用的关系,如果日军硬要驱使伪军上太平洋战场的话,恐怕伪军就要造反了,那样日军灭亡的会更快。伪军在中国抗日战争中的地位很特殊,是日、蒋(国民政府一直对伪军客气有加,留待日后反共使用。但是对汉奸头子个人则严惩不贷,一般会暗杀掉)、共(共产党方面一开始对伪军持坚决打击的态度,但是后来政策发生了变化,对不是特别顽固的伪军一般不予打击。)三方共同拉拢的一股势力,对之不能简单地看待。

派我国的伪军去基本等同于自杀,但如果是韩国的那是有不少,还有高砂义勇队一类。太平洋战场是相当残酷的,日军本来就补给不利,火力还不足,所以每回都是死拼。这种仗对本来就形同于靠投降来保命安身的伪军而言是想都不要想。美军炮击一次后还没崩溃的就非常难得,能对美军射击的就得算极品狗腿,甚至没开打前就集体跑美军那里去都得算给“蝗军”个天大面子了。这类部队养着费粮食,送去费仓容,武器弹药给了也白给,上战场最大的积极作用很可能是让美军因为突然收容大量战俘而导致补给短缺,请问那个日军指挥官会脑抽了想起这招。


你们可真都错了。

如果让中国人出国作战,无论对手是谁都会发现其恐怖的战斗力。远征军就是最好的例证。

只所以伪军战斗力差,是因为中国人不打中国人的理念。

和中共部队拼战,主要是蒋委员儿洗脑的原因,抗战之间伪军大多领双工资。

32条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭