为何有人津津乐道地数落孙中山的专制好色?

狐狼001 收藏 2 2205
导读:核心提示:那些仍在丑化孙中山的人应该反省,自己是否在切实地推进中国人的理性进步,而非就事论事地陷入历史虚无主义。 孙中山 资料图 本文摘自人民网 作者:余世存 原题为:《为何有人津津乐道地数落孙中山罪与错》 抛开100年来革命党人对孙中山的各种评价不论,当代人对孙的看法显得极有意思。比如,嘲笑“孙大炮”只会忽悠空谈,只会骗钱,只会擅权;嘲笑辛亥革命并非革命党的功劳,立宪党人也与有荣焉;更进一步,论证辛亥革命开启了一个世纪的中国劫乱,革命不如改革,改革不如改良。越来越多的论者在津

核心提示:那些仍在丑化孙中山的人应该反省,自己是否在切实地推进中国人的理性进步,而非就事论事地陷入历史虚无主义。

为何有人津津乐道地数落孙中山的专制好色?


孙中山 资料图

本文摘自人民网 作者:余世存 原题为:《为何有人津津乐道地数落孙中山罪与错》

抛开100年来革命党人对孙中山的各种评价不论,当代人对孙的看法显得极有意思。比如,嘲笑“孙大炮”只会忽悠空谈,只会骗钱,只会擅权;嘲笑辛亥革命并非革命党的功劳,立宪党人也与有荣焉;更进一步,论证辛亥革命开启了一个世纪的中国劫乱,革命不如改革,改革不如改良。越来越多的论者在津津乐道地数落孙中山的罪与错,他的专制、蛮横、好色……人们像发现了宝一样。

孙中山其实跟胡适、鲁迅,跟蒋介石、毛泽东等历史人物一样,在历史的天平上经受着几番左右摇晃,贬抑交替。这都是历史发展的必然现象。只是孙中山更为复杂一些,他甚至没有“对手”,他的参照者有袁世凯,也有黄兴、宋教仁、章太炎、张謇;同时,以他为代表的革命党人的参照者则有立宪党人和清末实力派……当宪政话语压倒性地遮蔽革命话语时,孙中山及其革命党人注定要经受多重的贬抑。因此,现在我们与其说在谈论孙中山,不如说谈论的是我们这个时代。这些人论或史论,实则为时论,已经参与了我们当代人的认知,也使得我们看历史的眼光难以理性、平易。

那些主张辛亥革命非革命党人之功的人在历史面前过于短视了。辛亥革命是中国历史上的大事,实力派、立宪派、清政府都在其中扮演了自己的角色,但其光荣当然属于革命党人。那些厚诬革命开不出宪政的论者,回到了袁世凯好于孙中山,清廷好于袁世凯的老调中去。他们忘记了,中国文明和中国人已经以足够的耐心拖延和推迟了这一革命,是上层精英的衰败、不作为和堕落招来了革命。用当下中国人的话说,人民群众都过河了,官员们还在河里假装摸石头。

辛亥革命以极低的成本建立了亚洲第一共和国,以不同于农民造反的方式改换了国体、政体。这一革命为中国催生了不亚于先秦百家争鸣式的文明遗产,大革命家、大思想家、大作家、大教育家、大实业家……无数先贤在民国成长,以至于“民国”成为今天很多人怀旧的对象。我们厚诬孙中山,实则身在历史虚无主义之中不自知,而孙中山及其革命党人才是站在历史的洪流之中,站在古老文明的前端和中国大众之中。

在中国,推动历史的车轮几乎如愚公移山一般艰难……以曾国藩、李鸿章权倾一国的实力,都不敢有所作为,曾国藩甚至迷信术数,感叹大清还有“50年”的寿命。但孙中山知其不可为而为之,百折不挠,终于为一个专制愚蠢的政权送终。这种人格,非我们当代人所能感知。蔡元培挽孙中山:“是中国自由神,三民五权,推翻历史数千年专制之局;愿吾侪后死者,齐心协力,完成先生一二件未竟之功。”

革命是个痛苦的工作,难以呐喊,无地彷徨……但孙中山出色地完成了他的工作,他开了风气。只要我们想想英国革命、法国革命尚有200多年的反复,辛亥革命后的历史就是可以理解的。

那些仍在丑化孙中山的人应该反省,自己是否在切实地推进中国人的理性进步,而非就事论事地陷入历史虚无主义。正如台湾学者南方朔批评的那样:“近代虚无主义当道,它在西方成不了主流,但在非西方则透过文人作家而产生较大的影响……在虚无主义盛行的时代,文人知识分子已不会唱大调歌曲,都只会唱矫揉造作的小调,中国的民国史热,就是小调歌曲的大合唱。”

2
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>

热门评论

孙中山好色是实,连朋友的女儿也上了

2条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭