[原创]标题党:三国间根本不存在结盟

biguy 收藏 0 343
导读:楼主的文章不错,但存在几个问题没有澄清。 第一,需要准确地定义“盟友”或者“结盟”。盟友就是盟友,不存在“半盟友”“准盟友”这样的说法。盟友和非盟友之间有一条清晰的红线,那就是双方是否签订过相关条约并因此而承担盟友的条约义务。换言之,一旦战争发生,盟友之间需要彼此承担军事支援甚至直接参战的义务。这是盟友关系的本质,有就是有,没有就是没有。如果有,是可以指望的;如果没有,到时就存在一个利益博弈和交换的问题。这个问题,清晰而明确地放在那里,是不能够规避和绕过的。目前,中俄印三国中,任何两方都不存在

楼主的文章不错,但存在几个问题没有澄清。

第一,需要准确地定义“盟友”或者“结盟”。盟友就是盟友,不存在“半盟友”“准盟友”这样的说法。盟友和非盟友之间有一条清晰的红线,那就是双方是否签订过相关条约并因此而承担盟友的条约义务。换言之,一旦战争发生,盟友之间需要彼此承担军事支援甚至直接参战的义务。这是盟友关系的本质,有就是有,没有就是没有。如果有,是可以指望的;如果没有,到时就存在一个利益博弈和交换的问题。这个问题,清晰而明确地放在那里,是不能够规避和绕过的。目前,中俄印三国中,任何两方都不存在盟友关系。

第二,中俄印结盟的必要性在哪里?三国间若有缔结军事同盟关系的必要,则说明三国有共同的敌人,或者在国家战略安全上面临共同的重大威胁。这个敌人或者威胁有没有呢?答案岂不是很清楚的么,没有。恐怖主义闹腾得再欢,也到不了几个大国因此以军事同盟关系来应对的程度。国家间结盟,应对的是其他国家或者国家集团对自己的战略安全威胁,多数情况下,这种战略安全威胁都是表现为潜在的战争可能性。就这个方面看,中俄印若三国结盟,会有“拔剑四顾心茫然”的感觉。也就是说,共同的敌人都没有,结的哪门子盟呢?

第三,这个问题的提出,直接原因是俄印总理同时访问中国,外界对此猜测纷纷。这是大国外交合纵连横的一个表现,而不是寻求军事同盟的信号。三国中,中俄两国近年来都面临一些共同的战略安全方面的问题,中印之间还有悬而未决的领域争端,恐怕这些是此次三国首脑会晤除了经贸之外要谈的主要问题,但这跟缔结盟约还差着十万八千里呢。

第四,中俄印都是金砖国家,尽管没有共同的敌人,作为新兴大国,却面临共同的安全及战略问题。近年来的突出表现就是三国都受到了逐渐增大的压力,虽然这些压力不是战争威胁。三国在这方面有很多共同的利益可以彼此协调。另外,中俄之间的能源合作,中印之间的经贸合作,都是可以大展拳脚的地方,发展空间很大,都值得认真探讨研究。

最后,楼主绕了一大圈后,自己就说,“三国间根本不存在结盟”的可能,怎么说也有点儿“标题党”的嫌疑了。


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 大型核武军事模拟 坦克 装甲 战机 航母
发帖 向上 向下
广告 关闭