战神朱可夫的能力与不足

老李侃刀 收藏 65 13506

有网友把朱可夫吹捧成二战第一人,觉得有些过了。应当承认朱可夫战无不胜,似无败绩,称为军神亦当之无愧。不过也应该看到,朱可夫是在什么样的情况下所取得的成就,就会深刻认识到他的能量。朱可夫所指挥参加的战役计有, 1、1939年对日诺门坎战役;

苏军:参战步兵5.7万(一说10余万)、坦克500辆、340辆装甲车、524门大炮及515架作战飞机。日军参战士兵:3万(一说8万),坦克100辆,火炮500门及飞机450架。苏方人员武器占优,作战思想领先,苏方胜。

2、1941年莫斯科保卫战;

苏军:步兵125—180万人,几十万民兵,坦克990辆—1300辆,火炮、迫击炮7600门—10000门,飞机677—1000架。德军:步兵180万人,坦克1700辆,火炮和迫击炮1.4万余门,飞机1390架。苏方人员及武器先弱后强,作战思想落后,但苏军胜。

3、1942年斯大林格勒战役;

苏军:步兵110.61万人,数十万民兵,火炮和迫击炮15501门,坦克1463辆,飞机1115架。德军:步兵101.15万人,火炮和迫击炮10290门,坦克675辆,飞机732架。苏方人员武器占优,苏方胜。

4、1943年列宁格勒解围;

苏方:步兵100万人,几十万民兵,1万门火炮,4675辆坦克,700架飞机。德军:步兵70万人,1500辆坦克、12000门火炮,飞机1200架。苏方人员由弱变强,武器占优,苏方胜。

5、协调库尔斯克战役;

苏军:130万人的兵力,2万多门火炮,3400辆坦克和2100余架飞机。德军:90万人,另外还有2700辆坦克,1万门火炮和2000多架飞机,苏军武器占优,苏军胜。

6、1943年-44年科尔松-舍甫琴科战役;

战役开始前,依靠方面军内的变更部署,在各方面军主要突击方向造成了对敌优势,其中人员比敌人多70%,炮兵多1.4倍,坦克和自行火炮多1.6倍。在航空兵方面双方差不多势均力敌。

7、1944年代号巴格拉季昂的白俄罗斯战役;

从整个战役全局来看苏军比德军有人员上3:1的优势(这也是师数目上的比例)、火炮上8:1的优势、坦克/自行火炮上10:1的优势、作战飞机4:1的优势;而且通过集中兵力,苏军可以在预定突破方向上造成上述所有类别上的10:1的优势。

8、1945年 柏林战役:

苏军以250万人兵力,14200门火炮、1500辆坦克、自行火炮和450架飞机进攻,德军约100万人、700门火炮和迫击炮,500辆坦克和强击火炮、342架作战飞机死守柏林。

稍微分析一下这些战役,几乎都体现出朱可夫指挥的特点:1、以硬碰硬,以强制强。2、以多打少,数量占优。3、不计代价,损失重大。

结论就是,朱可夫不善打巧仗,没有以弱胜强的战例,这是他军事生涯里美中不足的地方。再说一句,朱可夫也有以弱对强的时候,但那是暂时的,在相对弱势或势均力敌的时候,朱可夫就采取守势,一边消耗敌人一边积蓄力量,等到自己的力量足够强大压倒敌人,或能战胜敌人的时候,朱可夫就能量爆发了,进而战而胜之。不管怎么说,能做到百战百胜的将军,就是优秀的将军。


本文内容于 2013/10/20 21:02:53 被老李侃刀编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

8
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

热门评论

3楼 五四式手枪
战场颓式中更见功力,在苏军的十次打击面前,好象德军没出现一个象朱可夫那样能力挽狂澜的将领。

进攻时为什么每次在突击方向上都能造成对敌优势,难道不是指挥的艺术。

打败了怪人多,当初为什么又要去打,吃饱了撑了,跟老美的逻辑一样,自己拥有有飞机坦克,却不允许别人将步枪手榴弹的火力集中起来,动则就是人海战术。

6楼 overling
果粉和德粉的习惯说法

兔子和毛熊赢了就是人海战术

在局部聚集超过对方当前战线的兵力进行突破,这是全世界所有指挥官的常识

但是在果粉和德粉的脑子里,只有1对1才算是正常的战争

多于1比1,那么就是人海战术了

这么看来,美军在诺曼底,人海了吧?

美军在北非,人海了吧?

美军在意大利,人海了吧?况且在意大利的作战一直都没怎么太大进展

英军就别提了,托布鲁克如果不人多还不知道咋样

美英的物资优势也没人提出来,物资海比人海更有威胁

美国在瓜岛,开始到最后都人多

到最后干脆就是舰队淹死了日本人,有人说美军是人海战术么?

双重标准就是这样

35楼 面包1101
优势兵力和火力打败弱势一方才是正道 能做到以强胜弱就是合格的将领
37楼 overling
在战线的局部造成对敌方的优势兵力和优势火力

严格来说这就是人海了

打美国人的时候,兔子的整体实力,除了人数以外,是没什么优势的

但是在局部集中火力,可以造成在局部的压倒性优势,达成突破

国民党一直认为比兔子人多,但是在每一个交锋地点,都是兔子人多

并不是兔子的总兵力占优,而是兔子的头目们知道在什么时间什么地点集中并不多的兵力来进行攻击

所以国民党产生的错觉,就是不论在什么地方,兔子都多,其实是错的,国民党的总人数是要多于兔子的

这个说到点子上了。运动战的精髓就是通过机动,在局部形成绝对优势兵力并达成突破,进而影响战役全局。这方面,朱可夫的造诣的确了得,而且高于任何一个德国指挥官。基本上45年以前的战役里,苏军的人员数量优势只比德国人多那么一些,但绝对达不到“人海”的标准,只不过依赖正确的智慧艺术而已。


3楼 五四式手枪
战场颓式中更见功力,在苏军的十次打击面前,好象德军没出现一个象朱可夫那样能力挽狂澜的将领。

进攻时为什么每次在突击方向上都能造成对敌优势,难道不是指挥的艺术。

打败了怪人多,当初为什么又要去打,吃饱了撑了,跟老美的逻辑一样,自己拥有有飞机坦克,却不允许别人将步枪手榴弹的火力集中起来,动则就是人海战术。

果粉和德粉的习惯说法

兔子和毛熊赢了就是人海战术

在局部聚集超过对方当前战线的兵力进行突破,这是全世界所有指挥官的常识

但是在果粉和德粉的脑子里,只有1对1才算是正常的战争

多于1比1,那么就是人海战术了

这么看来,美军在诺曼底,人海了吧?

美军在北非,人海了吧?

美军在意大利,人海了吧?况且在意大利的作战一直都没怎么太大进展

英军就别提了,托布鲁克如果不人多还不知道咋样

美英的物资优势也没人提出来,物资海比人海更有威胁

美国在瓜岛,开始到最后都人多

到最后干脆就是舰队淹死了日本人,有人说美军是人海战术么?

双重标准就是这样


65条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭 连女白领都喜欢玩的军事游戏,进入试玩?