为什么很多人对张召忠教授那么反感?

我个人其实觉得局长人还不错,讲话往往有自己的思考,不是那么官方语言,我们暂且不管对错,起码张局没有照本宣科,其他几个评论员,尹卓比较严谨,技术扎实,虽然90%讲的都是大家知道的东西或者说只是给完全不懂的局外人科普的东西,但偶尔也有少量干货流出,不知道当年有个节目,军情连连看大家看过没?里边当时唯一的嘉宾就是尹卓,个人觉得当时尹卓干货很多,真的能让人学到很多东西,但现在也给人感觉做节目开始墨守成规了,杜文龙比尹卓差点,可以算个降级版尹卓吧,李莉个人最不喜欢,做节目完全没有新意,纯粹的外交辞令式的照本宣科,军事装备方面也都是讲一些最基础只要是个入门军迷就能知道的的东西,稍微高深点的东西都不涉及,房兵还可以,做节目很有激情,偶尔也能稍微讲的深点,总的来说,央视的这几个嘉宾都趋向保守,有料的比如尹卓这样的评论时将的也没以前那么多干货,讲的大家都知道的东西比较多,杜文龙偶尔有些亮点,绝大多数时间都照着书本念,李莉完全照着书本念的,房兵还可以,有自己思考,但干货没尹卓多。

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

伪命题,我经常逛论坛贴吧,就没看见几个队张局长表示反感的。

LZ请注意节操。

56楼德盛

1,你是怎么知道“那么多人”反感张召忠的?是你统计出来的还是听别人说的?

2,在统计学里,反对的人如果都发声,而支持或者中立的人都不发声,就会给人以大家都在反对的印象。

3,本人对张召忠说不上是挺还是贬,但有一点我是很认可张召忠的,那就是:他是站在中华民族的立场上的一个军人!这就够了,无论他说漏了、预测结果不符了、甚至说错了,我认为不但可以原谅,还应该支持。

4,为什么我要这样说?你看看美国那些政客的嘴脸、听听他们对中国、对台湾、对南海、对钓鱼岛的种种讲话,又有那句是正确的?那句是客观的?那句不是以损害中华民族利益为出发点的?那些政客,对中国人来讲,有那个不是无耻的?

5,本人支持张召忠!我也知道他不是神、不是巫师!但我知道,他在用实际行动捍卫这个国家!

一篇胡言乱语。谁反感了,你激将谁啊,你懂不懂军事节目是有底线的,讲个大路就行了,你当时揭秘节目啊,敌特都在看着呐,正巴不得听出点啥,没看见美国整天急的和狼似的,到处找我们的军事情报,甚至都把网上军迷的猜测论述当情报,你是不是个孩子,太无知幼稚了,否则就是敌特或者怀有不可告人之目的的坏人,建议大家都要注意这个人。网管也要管一管这样的混帐文章。

谁也不可能在电视节目上把军事问题说的多高深、披露得多深刻,也不可能把战略问题预测的如何准确,军事专家也是人只不过职业特殊一些。受军队纪律的约束,他们有些事情不能深讲,有的问题军方干脆就不让讲,还有些事情我感觉他们是故意乱讲,涉及国家军事的事情,还是谨慎和诡道些好。如果单论他们真正的专业能力、他们可以接触、了解的内部信息资源,恐怕不是港台有些业余级的军事评论员可以企及的。所以不要反感他们,他们至少可以给我们科普,同时启发了我们的思维,使我们有了自己的见解。


上了电视当然不能想说啥说啥,自己去体会吧!那些话是对普通百姓说的,不是对资深军迷说的,也就是科普类的,因为说的太专业了效果反而不好,广大军迷朋友见谅!!!

更多精彩内容