[原创]美国在中日之间到底给谁划红线?!

向月苍狼 收藏 7 10821
导读:,特别指向中国大陆的武力解决争端的行动……”[/size] ?又为何要强调“美国会日本”。[/size] 。[/size]
近期热点 换一换

“美国把在钓鱼钓方向任何一方面的单方面的行动,特别指向中国大陆可能的单方面钓鱼的武力解决争端的行动……”

只要完整的看完这段话,就不难发现美国不仅是针对中国划红线,更是针对日本划红线!

没有理由否认,日本借着美国的协同防卫,欲把美国拖向中日战争,这是包括美国在内早就有过的警惕。

美国不怕中国使用武力,因为他知道中国不会打第一枪。

但是,美国十分清楚中国的策略就是在钓鱼岛问题上钓鱼,诱使日本率先打响第一枪。因为在日本右翼势力的抬头下,美国并不能保证日本方面不会擅自率先在中日之间挑起战争,然后利用日美安保条约的防卫协议将美国拖入战争。

在这种情况下,作为日本的盟国,美国需要敲打的不仅仅是中国,更是警告日本,不要擅自使用武力解决钓鱼岛问题。

最近,有媒体和读者过分解读美日关于钓鱼岛的态度,认为美国对中国划红线,是对中国的一种警告,由此引起更多中国读者的义愤填膺甚至是恐慌。持这种观点的人实际上这都是中国媒体或者读者一种不自信的表现。

尽管日美的高峰会议上,美国强烈地暗示说,美国会正式地支持日本,行使日本的集体自卫权。

但是,这段在高峰会上流露出的信息,为什么会被认为是一种“强烈的暗示”?又为何要强调“美国会正式的支持日本行使自卫权”。

美国关于“暗示”尽管是强烈的,但依然是一种暗示,是一种带有明确前提的边缘态度。而所谓的“正式支持日本行使自卫权”,则更强调了只有在收到攻击后的才能进行的防卫措施。如果日本率先使用武力,则不能被视为自卫权并获得美国的正式支持

美国从来就不支持日本以右翼的借口将钓鱼岛事情复杂化甚至武力化。在美国自二战后解放琉球群岛和钓鱼岛海域后,一直强调的是以和谈方式确定钓鱼岛主权归属,而非武力方式解决钓鱼岛问题。在这个前提下,美国的态度并非只是针对中国可能的武力行动,更是针对日本在武力上的蠢蠢欲动,那就是谁都不要开第一枪,谁都不要逾越这道红线!

在这种情况下,日本根本高兴不起来。因为在这种是是而非的外交辞令中,同样也意味着如果日本战机或者军舰先开火,会被美国视为挑战了它划定的底线。毕竟美国强调的是“任何一方面的单方面武力行动”。尽管美国不失时机的要照例添加一句“特别指向中国大陆可能的单方面钓鱼的武力解决争端的行动”,以显示出美国“协同防卫日本”的安慰。

事实上,中国从来就没有愚蠢到在钓鱼岛问题上要率先使用武力,中国不会打第一枪,但绝对已经做好打第二枪的准备。这从中国饺子般的下军舰,以及中国总是在挑逗日本的神经(也就是美国所说的中国在钓鱼岛钓鱼)就可以看到中国的这种智慧。

中国的做法相当聪明,在中国行政管理单位的用非武力的行动逼迫下,日本要么在钓鱼岛问题上退让,要么先开第一枪!

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分


本文内容于 2013/10/19 14:24:08 被小编a46编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

34
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

3楼 黑白棋子
你美国干爹说的?

艹,你语文是保洁阿姨教的吗?体育老师也不会读不懂啊!

就你丫这样的水平还爱国呢,别害国就已经烧高香了!


7条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下