明朝与北元争霸几百年,是中国倒退的重要原因

zhangzizhong1940 收藏 22 12427
导读:明初爆发出的战斗力显然还是很强的。 但是,却终成祖一生,不能完成对长城以外地区的统一。北元政权长期存在的,这是事实。 明朝单方面的文字游戏,那就另当别论了。 不彻底的消灭北元政权的独立性,明朝就始终不能成为真正意义上的完全意义上的中华世界的大一统王朝。只能算是一个“超级大朝”。 成祖用在讨伐北元方面的财力,物力,人力,畜力,都是相当多的。他个人的精力,也主要用在这件事上,以至于内政必须主要交给儿子打理,结果仁宗即位不久就去世,也许是过早消耗了过多的精力吧。搞到最后,明朝的国力已经严重透支
近期热点 换一换

明初爆发出的战斗力显然还是很强的。

但是,却终成祖一生,不能完成对长城以外地区的统一。北元政权长期存在的,这是事实。

明朝单方面的文字游戏,那就另当别论了。

不彻底的消灭北元政权的独立性,明朝就始终不能成为真正意义上的完全意义上的中华世界的大一统王朝。只能算是一个“超级大朝”。

成祖用在讨伐北元方面的财力,物力,人力,畜力,都是相当多的。他个人的精力,也主要用在这件事上,以至于内政必须主要交给儿子打理,结果仁宗即位不久就去世,也许是过早消耗了过多的精力吧。搞到最后,明朝的国力已经严重透支。

但是,因为最终只是严重打击了北元的力量,甚至是破坏了草原社会经济与文明的发展,而不是建立起新的全中华世界的统一,所以就整个中华世界而言,如此大规模的付出,并没有获得合理的回报。

所以古代中国(指全部中华世界各个政权和国家)从整体上讲,在这一时期开始全面的停滞,有些方面甚至已经开始倒退,是有原因的。长期不停的内耗,始终不能实现真正的和平,是重要原因之一。

明朝后来又经历了土木之变,再后来又开始修长城。

尽管在纸面上可以轻易的让北元“五世而终”,但来自北元的威胁,却始终是真实的存在,不管你叫他什么,他可以叫你破财遭灾,这才是真格的。

你不尊重也不热爱你的兄弟,你就不可能赢得他对你的尊重和热爱。

那么,你永远有敌人,永远没有和平。

对于农业社会来说,你也就永远不能获得长期的发展机会。

大量的钱财,被用来修长城,被用来养兵,但长城经常被突破,养的兵不是很管用。战争仍会给明朝社会造成严重的损失。

而当长城和军队管用的时候,就轮到草原社会被摧残和践踏,草原的社会遭到严重的损失。

反正就整个中华世界而言,永远有“受灾地区”。

这种情形,甚至还远不如辽宋夏金时期那种“相持状态”,因为当时有大量的议和,确保了大段的和平时期,从而使农业,牧业,手工业,和商业,都得到了发展的必须保障。

而且,即使只从明朝和北元两个小集团内部来看,长期对抗,导致了两个集团最终手拉手的先后被新兴的后金(清)所取代,这不能不说,是“损公而不肥私”了。

和为贵,安定才是大道理。

吵什么呢?打什么呢?


10
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

照这个标准,大中华也别和倭奴较真了。现在都是地球村了,和为贵嘛,以前的老账翻什么呢?何必呢?为什么老是记住以前的旧仇和现在的新恨呢?为什么要互视对方为寇仇呢?“和为贵嘛”

扯几把蛋~

以直报怨,何以报德?这是接近三千年前的人都明白的道理。


本文内容于 2013/10/20 0:13:13 被小锦锦编辑

7楼风楚

捕鱼儿海之战后就不存在北元这个政权。不能因为蒙古部族还继续存在,就认为“北元政权”就继续存在。难道非要把草原上的人都杀光,才认为北元才被消灭?

按照LZ的标准,蒙元也根本没有灭过金朝、宋朝,因为金朝、宋朝的百姓还都继续存在,是不是铁木真根本就没有消灭金朝,忽必烈也没有灭过南宋?


以和为贵??以和为贵就不会发生匈奴南下,突厥骚扰,蒙元南下了,他们当时是不强大,但是等他们强大起来呢?宋朝又何尝不想以和为贵??六国又何尝不想以和为贵??结果带来的是什么,少数民族是游牧民族,水草丰盛的年代还好,一旦遇上大灾难,你能保证蒙古那么多人不南下掠夺?你穿着破衣服不觊觎人家的新衣服??你要饿死的时候不觊觎别人的食物??你以为人人都是圣人,少数民族个个都会安分?还不是会趁你虚弱的时候打劫你?历史上这样的例子还少吗,难道要等到蒙古在恢复到成吉思汗时代的时候才觉得后悔?

22条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下