人们或许听说过选美、选举、选修,但恐怕很少有人听说过“选穷”吧。可如此不堪的一幕最近在沈阳大学工商管理学院一个班级内上演了。按照学校要求,一些家境贫寒的学生,要当着全班同学的面,诉说自己的家到底穷成什么样,尔后由同学进行评选,按照得票高低来决定能获得什么等级的助学金。


在央视《新闻1+1》中看到一名女同学说,她们班提交申请(助学金)材料的一共是八个人,最终是选五个人,还是差额选举,每个竞选人都要上去讲讲自己家里面的家庭情况,然后由全班同学投票。


她是从外地到沈阳上大学的,家庭情况不是特别好,当时在台上讲的时候,也就是讲了几句家里的收入情况,父母的情况,她当时就是想赶紧讲完,赶紧下来,不敢看全班同学的眼睛。她说她们班有的同学可能对这方面并不是很介意吧,讲的时候也有声情并茂的那种,底下的同学听着也挺感动的,这样的话他得票就很高。


其实,演讲比穷在沈阳大学已经不是第一次了,已读大二的工商管理学院学生中,不少人去年也有过上台演讲的经历。学生甲说:“我当时说完之后也没什么,下来之后感觉到不好,毕竟那属于极度隐私的事,出书面申请,那样会更好一点。”学生乙说,“我们作为投票人觉得这件事特别残忍,因为每个人都需要这几千块钱,来完成自己的学业。但要选出那么几个来,才拿到这些钱,我就告诉大家把票都写成一样的,能够把票数拉的近一点,就近一点,我们私底下是有这种方式反抗的。”


我们都知道,中国有将心比心,换位思考的说法,如果换了您站在讲台上跟同学们诉说自己的家庭贫困情况,您又会怎么想呢?来自央视新闻的调查显示,有67.5%认为,这样的一种方式是当众揭伤疤,伤害了学生的隐私和自尊;但也有26%的人认为,比穷并没有伤害到自尊,为了获得帮助就应该有面对的勇气。


应该说这是两种截然不同的看法,但无论从年龄、个性、还是背景看,这种做法都似乎不妥。首先从年龄说,大多是20岁左右的孩子,应该说是人生中自尊心最强的时候,他们一方面需要这笔钱完成学业,另一方面更需要保护自己的自尊心,保护自己的隐私,但在这样的一种评选措施下,他们只能做出二选一,对他们来说实在是有失公平。其次从个性说,来自贫困家庭的大学生多有比较倔强的性格,都是不服输,他们并不愿意过多在同学面前去提及自己贫困的家世。第三从背景看,应该说贫困并不是罪过,它可以去砥砺人的成长,但是贫困也不应该成为一个标签,在整个大学的过程中始终去伴随他们。


如果结合这三方面来看用演讲“竞选”方式去获得助学金的话,应该说这不是一种雪中送炭的方式,而确切的说是给这些贫困家庭的孩子在伤口上撒了一把盐。有没有一种可能性,我们的学校,我们的老师能够想出更聪明,更智慧的方式,让他们两者都满足,让他们更有尊严的去接受帮助,而不是一定要做出一个非此即彼的二选一呢?


山东省阳信县国土资源局 邱海昌


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分