[原创]不容恶搞历史,但也不能对历史杯弓蛇影!

向月苍狼 收藏 29 1111
导读:! [/size] 。 [/size] 。 [/size] ,因为我们绝大多数人不可以成为汉奸。 [/size] ”,“”。 [/size] ),以及人民日报旗下的一个专栏《中国共产党新闻网》(),还有中国外交部官网(),联合国官网()。每当我就一个大是大非的历史问题进行讨论的时候,我总会在这些权威网站中去搜寻权威的素材。 [/size] 。既然历史就像一枚硬币,充其量也就三个面而已,怎可能有第四个面产生。在政治立场的氛围下,。否则我们


这几天没有说话,因为我在沉思。

对于历史,自古以来我们就有以史为鉴的优良传统。所谓华夏上下五千年的历史当中,每一年都有着浓厚的文化积淀和史实借鉴。

关于如何看待历史,我觉得有一个观点对我们的世界观非常有用。

历史,就像是一枚硬币,无论你只看正面或者只看反面甚至你只看侧面,你都改变不了你看的是一枚硬币这一属性。你充其量只是要么赞美硬币的某一面而已,但硬币并不会只有一面,它必然有另一面是你看不到或者不愿看到甚至不想说或者不让说的。

但是,如果一定要把正面说成反面,或者说硬币还有第五面甚至第六面,除了偏执狂以外,能解释的就只有是恶搞,甚至还是信口雌黄和别有用心了

看历史就跟你看硬币一样,其实无非是你的立场和态度。这就跟选择硬币正面的球队,当硬币落下来后,就决定了两只球队只能在上半场各占据某一边的球场一样。

当然,对于历史而言,也许还是和心情或者年龄的不同而不同而已。

历史毕竟意味着过去,是一种时过境迁。看历史和谈历史的人,无论是经历系统教育还是所处自学成才,无论是历史爱好者,还是历史学者,无论是从年龄还是从心理,都有各自不同的态度和立场。之所以加上年龄和心理这一层,说明即便是发生过的历史沉淀,在认识上也是需要时间积累和重新再审视的

我们必须看到,在一个由网友水平参差不齐的论坛里,我们没有一个人是权威的历史学者,更不会有历史学家,因为他们是不屑在这里宅聊的。正因为如此,我们每个人的历史意识和历史观,自然就会有一定的幼稚、局限甚至偏执。

但这一切又能说明什么呢?

我们可以不懂历史,但我们不能不了解历史;我们可以不通晓历史,但我们不能游离于立场之外;我们可以不偏不倚,但我们不能没有你自己的情感和认同感

在平民论坛里,无论我们怎么说,说的够不够权威,只要我们的态度是端正的,立场是明晰的,我想这就足够正能量了,因为我们毕竟不是历史学家。

来这里的网友,也许对中国历史有着更为执着的追求甚至偏执,但这绝不可以称为信口雌黄甚至别有用心篡改历史或者抹黑历史的借口,因为我们绝大多数人不可以成为汉奸。

我们对某段历史也许有着崇高的敬意,尽管我们并不能掌握所有的历史资料,更不能在这些资料中游刃有余,但丝毫不影响我们表现出对我们民族,我们的国家,我们的党表现出的自豪和热爱!

论学知,我们甚至比不上学校在读历史的专修生;论恶搞,我们比不得那些用心险恶的X狗。我们对历史的态度,就是在尽所能及的可能下,掌握真实的网络信息,进行尽可能完善的陈述或者感想。

我记得我曾经在某篇论述中公开说过一句前言:我们以历史资料来说话,而非是“是而非的臆测和想象”,“决不可以伪证伪,以讹传讹”。

互联网发达的今天,想要搜索到权威信息真的不难,只要你按动鼠标右键进行复制和粘贴就能通过搜索得到真实的答案。当然更多的时候你能搜索到的论述都是论坛级别的言论,甚至说是谣传都有可能。所以,如何辨别什么言论是真,什么言论是伪,就需要自己的执着和判断力。

我记得我曾经对一个网友关于红军长征为什么要先向西,再向北的回复,就是取材于中央1981年有关拨乱反正的决断性的决议《中国共产党中央委员会关于建国以来党的若干历史问题的决议》,其中第三点的第三自然段说的就是长征的目的性。在这个权威中的权威决议中,我们能够知道当时红军长征的初衷究竟是因为什么。

我也记得我曾经向一个网友道歉,关于毛泽东在二战期间签收由苏联援助的30万美金,还有那张签收图。一开始我们很多人包括我都以为是伪造的历史图片,但从中央党史研究室的官网中,我的确找到了验证这笔援助是实际发生过的文章,充其量就是到位的资金数量和兑现形式不同而已。

我曾经在一个有关外蒙独立的帖子中回复到:不要把对外蒙分立出去的眼光局限在在1945年或者1950年,实际上1924年成立的蒙古人民共和国,已经是东亚第一个社会主义国家,也是世界上第二个社会主义国家,除了苏联就是蒙古!

我不想再举更多的例子,但我想说的是,正因为对历史的慎重,所以我的收藏夹中一直就收藏有中共中央党史研究室主办的中国共产党历史网(http://www.zgdsw.org.cn/GB/index.html),以及人民日报旗下的一个专栏《中国共产党新闻网》(http://cpc.people.com.cn/),还有中国外交部官网(http://www.fmprc.gov.cn/mfa_chn/),联合国官网(http://www.un.org/zh/)。每当我就一个大是大非的历史问题进行讨论的时候,我总会在这些权威网站中去搜寻权威的素材。

所以有关长征的目的性是五次围剿失败后被迫的转移,就是从中央《关于建国以来党的若干历史问题的决议》中来的。关于一些我们多数人质疑的问题,例如毛泽东亲笔签收苏联30万美金,还有蒙古独立、朝鲜战争和抗美援朝等依据,均出自这些权威网站。

历史是需要百家争鸣的,但历史绝对达不到百花争艳的境地。既然历史就像一枚硬币,充其量也就三个面而已,怎可能有第四个面产生。在政治立场的氛围下,尽管历史争鸣是需要政治立场的,但我们也大可不必杯弓蛇影。否则我们某种形式上的回避形式就不是一种慎重了,其结果要么是一种无知,或者要么就是一种自信的缺失。

一个历史爱好者,对历史的看法也许会有所遗漏,或者有所偏颇,甚至有所偏激,但只要立场和态度显示为正的,我觉得大可不必紧张,因为我们并不是历史学家,但我们是虚心的,向上的!

但对于那些个恶搞历史的人,或者充满敌意信口雌黄,恶意攻击的人,我觉得应该是毫不留情的应该进行打击的,因为他们是别有用心的。

评价历史,也许我们不够资历。但维护历史事件或者人物的尊严,恰恰是我们善待历史的一种正能量

正因为如此,面对过去的历史,我们真不可以用风花雪月的不痛不痒去评价几句那就叫历史讨论了;更不可以信口雌黄的想当然,然后以一种鄙夷加上敌视的态度,对某种正能量遭遇围攻的时候进行围观,甚至不时的还踏上几脚

我们不能说自己就代表正能量,但我们可以自豪的说自己是正能量的一个分子。我们衡量一个历史事件,或者评价一个历史人物,尤其是涉及到一些事件或人物先被政治肯定后又政治否定的事情,我们希望以一种正面的对冲来稀释那些负面的起哄,这就就更需要我们客观的审视和评价,而非简单的刻意回避。

网络上的历史论坛是一种舆论氛围,在这种氛围中,需要更为高超的管理艺术,而非不知所谓的大刀阔斧。尤其是对一些被国家认定的包括《关于建国以来党的若干历史问题的决议》等重大权威依据,是我们谈论历史,管理历史舆论的标尺,这就更需要我们包括管理者在内有清晰的认识和足够的政治态度,而非是是是而非的宁可错杀一千,也不放过一个的一删了之。

我们不能凭借自己的臆断来评判某个言论的生死,因为当错杀一旦形成时,其结果要么就是把舆论阵地拱手让给了对手,要么就是离人去楼空为时不远。在网络世界里,我们辛辛苦苦赢得的一个为数不多,让网友倍感欣慰的正能量的论坛,我想无论前面哪一种结果,都是大多数人不愿意看到的。

对于历史,我们可以学习,可以问询,可以搜索,可以探讨,可以交流,可以思考。我们既不能对历史做恶作剧式的假设,甚至关公战秦琼的恶搞,但同样,我们对历史问题也不能杯弓蛇影。

因为对历史问题的诚惶诚恐,本身就是对历史知识的缺乏造成的一种不自信的表现,没有了正能量的对冲和稀释,那恰恰是其它那些别用有心的人所希望看到的!

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

12
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
29条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 这才叫游戏:仅13天风靡全球场面堪比战争大片
发帖 向上 向下
广告 关闭