作为格斗兵器:剑先天就竞争不过刀?

斯大林苏 收藏 59 22964
导读:这里只谈你死我活的实战中的冷兵器,不涉及演义小说及武术演练中的五花八门的兵器。   一般说来,刀为单面侧刃,而剑是尖锋两刃。粗略的说,二者的差别主要在单刃还是双刃。当然也不是没有例外,双刃兵器也有被称作刀的,但在绝大多数情况下,这样粗略的区分也还是可以的。   在石器时代,刀和剑很可能是无法区分的,到了以青铜铸造武器时,剑和刀走上了两条不同的路。正是剑具有双刃,而使它在实战中被淘汰。                              剑很可能并没有大规模的配备于普通士卒,其原因有

铁血网提醒您:点击查看大图

本文系转载:

这里只谈你死我活的实战中的冷兵器,不涉及演义小说及武术演练中的五花八门的兵器。

一般说来,刀为单面侧刃,而剑是尖锋两刃。粗略的说,二者的差别主要在单刃还是双刃。当然也不是没有例外,双刃兵器也有被称作刀的,但在绝大多数情况下,这样粗略的区分也还是可以的。

在石器时代,刀和剑很可能是无法区分的,到了以青铜铸造武器时,剑和刀走上了两条不同的路。正是剑具有双刃,而使它在实战中被淘汰。


剑很可能并没有大规模的配备于普通士卒,其原因有:


一是在古代冶金技术十分落后,铸造一柄格斗用剑,比戈矛可能要用更多的原材料和复杂的工艺。所以,普通士卒主要装备格斗效果最好的长兵器,很难再配发短兵。这种状况在治铁业有较大发展的西汉之前是不会改变的。


二是剑很早就成为兵器中的贵族,甚至成为身份的象征。

在《考工记》中则明确地说上士、中士、下士各佩上制、中制、下制的剑。可见剑已经不是按战场上需要,而是按级别佩带。有名的例子是荆轲刺秦时,秦王竟然因剑太长而拔不出来,别说是攻击,就连防身也难。出土的著名的越王勾践剑上刻有他的名字,很可能只是用于表征其身份的宝剑,而不是为了战斗。在《左传.桓公十年》中记载了虞国公贪婪,向虞叔先索要玉,接着又要宝剑,结果虞叔就把虞国公撵跑了的事。可见,剑已经成为和玉类似的东西。

在等级森严的社会环境中,大规模为士卒配备格斗用剑(不能太短)很容易出体制上的问题。


即使不考虑上述原因,剑作为格斗武器,也竞争不过刀,是因它自身有着先天性缺陷:双刃。有刃,当然是为了砍削,这就需要有相当的强度,不至于一砍自身就断裂。

如果按照物理学的方法,把剑的横断面简化为一菱形,短对角线的长度和剑的脊相对应,长对角线则对应剑的宽度。为增加剑的砍削力度,就得增长短对角线,而为了锐利,又不得不减小短对角线。这是一对矛盾。当然增大长对角线,也就是增大剑身宽,也可能增大砍削锐利程度,但这又不得不增加剑自重,重量增加有可能造成使用笨拙。在高强度合金钢出现之前,大批量制造锐利的、高强度的、又不是特别重的剑是相当困难的。


刀当然也有类似的问题。不过,刀只有单刃,类似的可以用一个锐角三角形作为其横截面的物理模型,仿佛是剑一半。为了增大强度,三角形的短边就加大,也会增加刀的重量,但容易看出,为了达到类似的强度,即类似的脊厚,刀的横截面面积约略只有剑的一半,也就是说,可以使其重量大约只有剑的一半。


这样,刀比剑更易造成“厚脊薄刃”。在大约相同的长度和重量下,刀砍削时的强度可能是剑的二倍。这就使得在近代冶金技术出现之前,剑不得不成为只用以刺,而不适用于砍的兵器。这对于兵器来说是一大缺陷。不论是中国武术中的剑术,还是欧洲竞技运动中的花剑、重剑,剑都是用来击刺的。

这样,剑作为兵器从实战兵器中退出也就是最正常不过的事了。


实际上,砍削过程中,一次只能用一边去砍,只有极特殊情况下才能同时用到双刃。所以,双刃本身就包含着浪费。

例外总是会有的。如果要成为重型武器,选力气特大者使用,不求灵活,只要求使用者左右横扫,也不是不可以用双刃的。这只能是武器中的一种特例吧。


在中国剑作为军人的装备的尾声,应属“中正剑”,为蒋军的军官佩戴。从一方面说,剑是长寿的。猜测中正剑的功能可能只是为“不成功则成仁”时自杀用的,不过真没听说谁这样用过。真要自杀,手枪是不是更方便些?


有人会产生疑问,为什么西方古代普遍用剑?上面说的那些对他们不适用?

不少反映西方古代战争的影视中,有官兵都用剑作武器的场景。其实,真实历史究竟如何,不清楚。在西方语言中,例如英语中的sword, 德语中的Schwert等,都是既可能说的是剑,也可能指的是刀。记载中所说用的是sword,现代人就有了自由演译的权力,影视中怎么选道具是他们的自由,不过,千万不要以那就是历史再现。

在英语中,有多种兵器(例如rapier,saber,scimitar,cutlass,claymore,epee等)都是sword之属。其中saber即可译为马刀,也可译为轻剑;还有claymore按辞书是指双刃大刀,没查到图,不知是个什么具体形制。所以,sword可能是剑也可能是刀,也可能是同时具有刀和剑的某些特征的其它兵器。

其实,中国古代也可能有刀与剑的中间物,铍可能就是一种。《说文解字》说铍是“剑如刀装者”,颜师古注《汉书》说:“铍亦刀”。按刘逵对吴都赋注“铍,两刃小刀”等。看了这些说法,也还搞不清铍究竟是什么型制的兵器,但是,它和刀及剑间似有密切关系,是不是刀剑的一种中间物,不能排除,但也不敢肯定。

老朽确实不知铍具体是个什么样的古兵器,只能“不知为不知”,除此还能怎么样呢?也许是孤陋寡闻,确实没查到考古学家们把一些出土兵器称作铍的理由,至少不知道他们怎么看待前面引用的古文献中的说法。


本文内容于 2013/10/14 16:47:24 被斯大林苏编辑

15
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

热门评论

16楼 zyfasd
剑以刺击为主,刀以挥砍为主。剑被刀取代,一则是骑兵的需要,骑兵马上作战用刀挥砍更有利,二则是甲胄由皮革过渡到金属,剑力道小难以刺穿金属甲胄,而大砍刀则可使金属甲胄变形破裂杀伤对手。
我们听到的 就有个说法 --剑走巧凤 百兵之母--技巧 ,刀走猛虎 百兵之祖---力量, 枪走游龙 百兵之长--身法。---不知道我说的靠谱没有???。

saber,在西方指单手、单面开刃,形制略带弯曲的刀,主要用于劈砍,但是也有刺的能力。这种武器属于轻型劈砍武器,使用较多的是船员和水手,因用于劈砍缆绳较合适。

claymore,在西方指双手重剑,长度超过1.2米,重量5-7公斤,双手握持,开双刃,但是只有前半部剑身开刃,后部不开,剑身后部有小枝,必要时可以一手握剑身后部使用,这是一种重型劈砍兵器。

西方古代武器,剑并不是主流,而是一种价格昂贵的武器,也是骑士阶层专用武器。西方骑士爱用剑的一个原因在于,早期骑士穿戴的是皮锁混合甲,并有金属制的头盔和护肩,配合盾牌,对劈砍类武器有较好防御力,但是剑则可以轻易刺穿这种铠甲,而剑对于轻甲甚至无甲的普通士兵,也有很大的劈砍威力,因而是一种适应性很广的武器。

在金属板甲开始装备使用后,剑无论是劈砍还是穿刺能力均不足,此时骑士阶层惯用的武器就是流星锤、重头锤这种能更好克制板甲的钝器,或者是斧这种更重、威力更大的劈砍武器,剑就成为礼仪性武器了。

至于为什么在中国,剑更早成为礼仪性武器,其原因非常简单,中国早期制甲技术比西方发达,更早开始使用鳞甲这种防刺能力较好的盔甲,剑可以看做是专门克制锁环甲的一种武器,但是对于使用片状金属制成的甲,威力明显不足,无论是鳞甲还是后期欧洲人使用的板甲均对其有很好防御力,一旦这种甲开始普及,剑的实战作用就大幅度下降,考虑到其高昂的造价和保养复杂,成为礼仪性武器也就是顺理成章的。

从中国历史来看,迟至三国时期,军队还流行用剑这种武器,当时的记述里大量提到剑的使用,但是到了唐代,剑的地位就已经让位于刀,而唐代恰恰就是中国开始普及鳞甲的时代,如著名的明光甲就是鳞甲。而到了宋代,中国也开始使用重铠,如步人甲这种重量几十斤的怪物,同样和西方一样带护面甲,此时中国古战场上一样流行重型钝器,比如狼牙棒和锏,其中锏的使用,在隋唐时期就已经经常见于记载了。

任何时期武器的发展都和护甲的发展有直接的关系,中西文明在这方面其实是殊途同归,没有太大区别,只有早晚而已。


59条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 东风,东风:目标韩国首尔 导弹准备发射

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭