[原创]关于目前中国陆军主流步枪的比较。

LZ当兵2年。在54集团军服役一年 在26集团军服役一年。摸过的枪数过来也就那么几种。手枪就不说了。突击步枪只有81杠和95。

先说精确度。

95:精确度没问题。打靶100m卧姿5发46环。个人感觉比较好掌握。而且可能是子弹口径小的原因,感觉很好打。基本上没练过的人上去现 学现卖都能全上靶。。。除非你根本看不清靶标。

81:精确度,也许是习惯了95才打81的原因 基本是41 40环左右。感觉不是很好掌握 因为机械瞄准是水平缺口 感觉比较费劲。

重量:虽然都是7斤多(要不就是7kg?回来一年了 具体重量忘记了。。。我记得是7斤多一点。。。)但是95因为有工程塑料的弹夹和小口径的子弹 实际上的重量要低得多。这就可以在真正实战中做到多带弹夹。81就是弹夹是金属,7.62的子弹全压进去不是一般的沉。。。。(在2年中都经历过全副武装5公里然后紧接着打靶 说是提高实战感。。。我觉得就是TM累。。。然后瞄准的时候感觉手都在发抖啊。。。)在极度疲劳的情况下,我的感觉是 95比81好打。

外形:有些人抱怨95“瞄准基线高 枪口烟雾大”我先来说一句 瞄准基线 指的是长度而非高度。瞄准基线越长 枪越准。瞄准基线说的实际上是[从前瞄准具(准星)到后瞄准具(照门)间的距离,长度越长,瞄准时视觉误差的影响越小]所以各位说的过高的那不叫瞄准基线,我个人觉得叫瞄准线高度 比较合适。有人抱怨 -----95瞄准线高度比其他枪高太多了!M4我就不说了。我用一款老掉牙的阿卡来为大家做个解释。

铁血网提醒您:点击查看大图


大家都看到了 这么看 确实是95的高。这是从[网上找到的图片]。但是有个问题。。。。对,枪托。大家可以注意 95的枪托是平的 直线。AK的是弯的,往上走了一块。那么我再画个线。让大家看明白一点。

铁血网提醒您:点击查看大图


黄色的是贴腮高度。通过比较 大家可以发现,所谓的高 确实存在 但是真的是过高么?其实可能也只有一点点而已 而且第一张图的瞄准线高度画的有点不直= =!大家注意的都是支撑点和准星的高度。。。贴腮呢?!贴腮呢!!!???其实真正的贴腮板高度二者是几乎一样的对么?如果不理解 你可以想象一下贴腮后的瞄准情况 你瞬间就会明白了。。。还不明白?好吧

铁血网提醒您:点击查看大图



铁血网提醒您:点击查看大图

现在 你们肯定懂了= =!

而且就我用过的经验来看。。。95的出枪速度绝对比81快不止一个档次。。。当然 81也有81的优点。我这话说的很中肯了。喷子您哪凉快哪去。

实战选择

个人觉得 81的实战意义更大。

为什么。

第一 结实抗造 通用枪械多 更换部件简单。

第二 机械瞄准虽然精度稍逊 但满足一般作战需求 且视野好。

第三 哥们! 7.62mm 的子弹好么?!尼玛一发上去要了亲命了好么??

95适合小规模突袭使用

第一 轻便

第二 携弹量大

第三 够准

第四 可以加装白光微光瞄准镜。

当然 81也可以改。但是绝对不如95方便。因为95本身就有微光和白光瞄准镜。

日常维护。

说实话 日常维护从来没觉得95麻烦过。。。

反而个人认为95更好拆卸。

我不完全分解全程也不是多块。36秒。也就中等水平左右。所以说95的拆卸还是比较方便的。

81也不差 但是因为第一次拆装81的时候就划破了手 感觉很不爽。。所以 你们懂得。。。。

总评。

都是不错的枪械。

但是要我说 我会选81.

因为95不管打多少次 每次打的时候都会有短暂的视觉模糊 尤其是第一枪 比较厉害。因为95的击发位置是在贴腮板旁边。就在你的脸紧贴着的枪托里面好么?!真心很震。所以这也是很多打过95的人为什么说95比81声音大的原因。

而81因为击发位置在左手护手板后面一点的位置 所以在射手看来 其实也不是很震。起码我觉得比95好很多。视觉模糊会有 但是绝对不会让我因为看不清前方而停止射击等待视觉恢复。

所以 现在又有了03.

究其根本 我个人觉得 根本不是瞄准线高低的问题。

而是 折叠式枪托和无视觉模糊的感觉 确实比无托式好太多。

这个对比 我觉得比较公平 优缺点都有说 有一些大家都知道的 我也不再赘述 省的啰嗦。


本文内容于 2013/10/14 0:29:25 被经典红塔山编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

贴主评价中肯,算是2年没白混,老野出师了。至于其它,咱不评也罢;因为懂枪玩枪的都清楚95、81之争其本质是带不带托之争,AK霸道还是AR王道之辩,往长往大了看就好比是场土豪VS瘪三儿掐了几千年还将继续永远持续下去的当街撒泼‘全战’,拌嘴寻乐子可以,非争出优胜劣汰所以然;这是活腻吃饱了木事干,讨不讨人厌呐?

啥一切从实战出发,反正在本人的立场是一切数据尽扯淡,要老子木后勤木重火力木支援也就指望步兵三套件加身自己拼,把命压在AK系或者说81上是颠扑不破的真理;反之,如果老子只需要冲无线电吼两嗓子,以我为圆心200m半径内的一切敌对有生目标都自有重火力清点,老子坦克护驾,步战、悍马代步,后勤通泰,弹药充足,还把命压在AK或者81上那才刘姥姥进大观园,当真TMD的土鳖了……

末了,咱不是赞啥95,也不是黑啥81;最后就一句话,赞AK枪族是恒久经典杠杠实用的全能突击步枪是对的;但赞美总归是口头上的赞美,在这冷艳、高端、上档次的Apple打一个哈欠功夫都翻上5代来的世界,还真念想着你们家20年不需进4S店挨刀的驮骡能飚得过难逃各种黑与吐槽的土豪家丰田车,不是人家蠢蛋,而是兄弟你该吃药了!


57集团军收复澳门时,我们连用的是03式,大家普遍感觉比95和81式好用,95不适合于仪仗队和武警方面。至于03式,用久了也感觉一般,它比起95式,主要是枪长,95式不合适城市作战。野战军继续用81好一点。后来又收复香港,大家都见到了,不全是95式,56半也有一些部队在用,81式是它的改进型,重量比03式重。总之,本人搞轻武器研究多年,对部队编制、后勤和训练方面关注得比较多,主要就讲这几条,目的是为大家科普一下。

从95式步枪列装以来,98年我开始上网关注到81-1与95之争,网络上总结一下,我发现一个很奇怪的现象,说好的基本都是当过兵的或真正使用过九五步枪,说不好的,99%连枪都没摸过,

说95好的理由:1,轻便,2,准,3,适合改装各种配件,4,穿透力(杀伤力)

说95不好的理由:1,瞄准起来高,容易被爆头,2,瞄准起来高,容易被爆头,3,瞄准起来高,容易被爆头。4,瞄准起来高,容易被爆头

是好是坏,正常人我觉得也应该有了判断了。。。。

我没当过兵,没打过真枪,但是在狗还是合法没被和谐前玩过AK47的狗,1:1的,95式我也玩过1:1的塑料玩具(为了看看所谓的瞄准基线高特地买的),我量过尺寸,基本一样。。。就是为了解疑所谓的“瞄准基线高”,发现两者几乎没区别,正如楼主所说。

最后还是要科普一下什么是“瞄准基线”:

瞄准基线

从前瞄准具(准星)到后瞄准具(照门)间的距离,长度越长,瞄准时视觉误差的影响越小。现代射击竞赛中常加装准星延伸管(bloop tube),以增加瞄准基线长度。。。

一个长度的概念硬是被说成高度的概念,对这些人只能说:呵呵。


嗯嗯,楼主分析比较中肯,两种都打过,感觉81的确扛造,但95用着顺手些,但95的声音着实有点大哦,而且故障率有点高,当然我们单位的枪基本都打超使用寿命了,这应该是主要原因吧

楼主是54集团军的 我说个题外话哦---

第54集团军:印军心中永远的痛

第54集团军为1952年10月在广东惠阳地区由原第45军军部、第134师、第135师和原第44军130师等部合编而成,军长丁盛、政委谢明。

在跨越开国大典的衡宝战役中,时任45军135师师长的丁盛率部打破林彪的既定部署突入敌后,被白崇禧桂系部队四个主力师团团包围,连林彪也对丁盛的生还绝望了,却不想丁盛竟率部不但顽强地挺住,还把敌人打败了,促使林彪迅速改变命令,开始全线进攻,全歼敌四个主力师。

1959年54军参加西藏平叛作战。1962年,中印战争爆发,丁盛奉命率54军130师再度进藏,在瓦弄歼灭印军三个营全部、一个营大部和印军第11旅旅直分队等部共12000多人,使号称参加过二战,曾击败“沙漠之狐”隆美尔军团的印度王牌部队威风扫地。直到今日,在印度的军校里,模拟假想敌的番号仍然是“54”,“54”是印军心中永远的痛。(摘编自《人力资源报》《解放军报》)


更多精彩内容