日本二战时其时应该首先集中力量打下澳大利亚

以百石之力射飘叶 收藏 98 9941
导读:小日本的眼光与战略真的太弱暴了,打仗时居然先找强国猛打,先打中国在打苏联最后打美国!这种精神病打法,最后不被彻底干掉才怪.如果日本人有战略眼光与战略雄心,就应该首先攻打澳大利亚.必竟澳大利亚在当时最空虚西方国家最意想不到!

小日本的眼光与战略真的太弱暴了,打仗时居然先找强国猛打,先打中国在打苏联最后打美国!这种精神病打法,最后不被彻底干掉才怪.如果日本人有战略眼光与战略雄心,就应该首先攻打澳大利亚.必竟澳大利亚在当时最空虚西方国家最意想不到!

27
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>

热门评论

38楼astlos

第一,日本进驻法属印度支那南部,威胁荷属印度尼西亚的油田(在婆罗洲)就引发了美国的最后通牒(撤出包括满洲在内的中国大陆,仅保留朝鲜和台湾)。美国不仅口头威胁,还禁运了石油,废钢铁和橡胶。这代表美国整体的态度。如果日本去打澳大利亚,罗斯福恐怕做梦都会笑醒:那群孤立主义者总算是该哑口无言了吧。

进攻澳大利亚的结果就是战争——唯一的区别恐怕只在于,美国两院投票的结果不会那么一边倒。

第二,在第一条(进攻澳大利亚就等于与美国的战争)的前提下,还不使用突袭手段消灭美国太平洋舰队,幻想避免与美国的全面战争,在军事上是极其愚蠢的。如果楼主真这么想,我只能说,楼主的战略眼光比帝国大本营的那帮人还不如——不过这是理所当然的。楼主是个平民,而那帮人起码在陆军大学校和江田岛学过战略。

第三,即便美国如楼主所想,没有直接以军事手段介入日澳之间的战争,凭借日军的后勤力量,也撑不起楼主所说的“七八十万人”,进攻莫尔兹比的三个师团六万人是符合日军补给现状的。而澳大利亚有四个装备精良久经沙场的步兵师(经过北非的洗礼),新西兰有两个,兵力完全可以与日军抗衡,更不用说武器上的差距,也不用说必然有的美国的后勤。

进攻澳大利亚,看似有道理,实则无法进行。

1940年以后,日本唯一的正确道路就是遵照石原莞尔的方略,从除满洲之外的中国大陆撤军,全力经营满洲,扶持(而非介入)中国地方政权,避免挑动苏美,积蓄力量等待欧美战局明朗化。

我们中国人应该感到庆幸,诺门坎事件,77事变和进驻法属印度支那事件,让日本自己滑进了深渊。石原莞尔的方略真要取得成功,别说台湾海南,东北能不能拿回来都难说。


98条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭