李天一案促人觉醒,让某人胆颤心惊!!!


李天一案促人觉醒,让某人胆颤心惊!!!



李天一案促人觉醒,让某人胆颤心惊!!!



李天一案促人觉醒,让某人胆颤心惊!!!



据说是李某某案件的女受害人

李天一案促人觉醒,让某人胆颤心惊!!!



李天一案促人觉醒,让某人胆颤心惊!!!



李天一案促人觉醒,让某人胆颤心惊!!!



李天一案促人觉醒,让某人胆颤心惊!!!


李天一案可谓用心良苦,但弄巧成拙!!!当下觉醒的人正不断增多,岂能用水军解释。没有所谓的水军,只有觉醒的人民!

国律之殇----梦鸽一审败诉,谁胜诉了?(转帖)

一.首先毫无疑问。公权力胜诉了。人治胜诉了。他用审判告诉大家,包括挺杨小姐的一帮人,我公权力说的就是对的,证据我公权力可以有选择性的采信。你不认罪,就重重的制裁你。钱(赔偿)可以决定你的刑期,甚至可以不用坐牢。

二.媒体舆论胜诉了。说什么舆论不干预司法,不影响判案,李天一一案给了我们一个充分的,活生生判例。请大家记住,这绝不是最后一例,无论是挺李的还挺杨的,很有可能的某一天,你将有可能吞下这一苦果。

三.杨某胜诉了。在公权力的帮助下,竟然实现了自己需要通过艰苦努力都不一定可以换来的金钱。其付出的代价不足挂齿。具体到道德的谴责,心灵的煎熬,良知的不安,那些都是说给别人听的。

四.挺杨的人们胜诉了,其实是出了一口恶气。据说这些人大都是社会底层的,对社会不公平深恶痛觉的而又没有什么文化和经济实力只会谩骂的人。其实,越是社会底层的民众,就越需要程序正义。程序正义并不能保证每一个案件的判定都正确,但坚持程序正义能保证大多数人得到公平的对待。一旦突破了这个法律的底线,立法的精神受到挑战,受害者反而就是你们这些今天欢呼的人了。如果你告诉我说你本就是个生活在社会底层愤怒的贱民,没权利没知识没钱没房子,也不知道本案谁对谁错,那我告诉你,坚定不移地站在公权力的对面,睁大你渴望探求真理的眼睛,用严厉的,苛刻的,甚至近乎挑剔的目光注视着公权力的一举一动,并随时大喝一声:你这样做对吗?根据是什么?程序正义体现在哪里?这就是依法对权力机关公正行使公权力的监督。想想吧,如果只要警方立案了就一定有道理,只要控方提起公诉就必然有罪,法院判决了就是铁案,那底层的民众还有伸冤的空间?有钱赔偿就可以缓刑回家,没钱您就是态度不好,重判。你说说这个判例是倾向于社会底层的老百姓?也许你会说你一辈子都不会强奸,我信。但你的房子会拆迁吗?你会有医疗纠纷吗?商品质量问题会打官司吗?沿街叫卖会被城管罚没和拷打吗?如果你明明知道你有理,但法官对你的理由不予采信,警方不予立案,当你因为冤案上访的时候警方把你当盲流关起来,过二天又把你当精神病送到精神病医院。那个时候你在想想你现在对法律的严肃性所采取的非理性态度,你就知道什么叫代价了。仅仅表达我们的愤怒是不够的。我们的确是很愤怒,我们有更大的愤怒。那些贪官拿走了那么多老百姓的钱,可我们的孩子上不起学,吃不好饭。我们拼命的工作,但我们买不起房子,看不起病。我们连呼吸的空气和喝的水都是脏的,而我们的这些代价换来了什么?换来了让我们再延迟5年退休?这和公权力从我们的口袋里明抢有什么区别?我们必须严守程序公正。只有法律的不断进步才能至少在表面上给我们一个活在这个世界上的尊严。在我们的内心,有一个理念,那就是程序正义是不可动摇的。

五.真正败诉的又何止是梦鸽?是国法。

其实,无论是公权力机关还是我们老百姓特别是社会底层老百姓,真正难的是什么?对我们真正的考验是什么?对中国的民主,自由,法治进步乃至将来的宪政治国考验的是什么?其实不仅仅是在证据确凿的情况下,排除各种干扰维护法律的尊严,让被告接受法律的制裁;而更重要的是从逻辑推理甚至大量证据上明明知道被告有极大的可能是罪犯却由于关键证据不足而当庭释放。错放一个嫌疑犯不会天下大乱,可公权力不受到限制和监督地突破法律底线,用违法的手段把违法的人绳之以法,受害的将是整个社会。想想吧,李天一案件被扒光衣服的难道只有杨女士?梦鸽?所有的女人?所有的母亲?中国的法律?



猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

犯法了就依法处理,楼主你是个毛,天天哭着喊着给别人喊冤!跟尼玛法治有什么关系,哭爹喊娘的,如丧考妣!!

又要为你主子第二次上诉摇旗呐喊了,苍蝇不叮无缝的鸡蛋,如果李天一真是好孩子,也就没那么多的人盯着他了,平民不依靠舆论还能依靠什么?可别忘了人家是官宦人家。

7楼hhyytt

“如果你告诉我说你本就是个生活在社会底层愤怒的贱民,没权利没知识没钱没房子,”。不敢苟同!试问笔者属于什么阶层?社会底层愤怒的都是“贱民”是你妈妈告诉你的还是你姥姥告诉你的?我可以告诉你:你姥姥的姥姥以前也是农民,也处于社会底层你说她老人家是“何民”?

“ 五.真正败诉的又何止是梦鸽?是国法。”照你所言我们没有必要需要国法了?你的公正是不是就你的逻辑,别的都不叫公正。,事已至此你的评论又可以帮你的施主多大的忙?想必你会清楚,不要攻击所有的人。无论人家处于什么阶层都是中国的国民,如果你看不起中国人你可以不做中国人!

三.杨某胜诉了。在公权力的帮助下,竟然实现了自己需要通过艰苦努力都不一定可以换来的金钱。“其付出的代价不足挂齿”。

楼主家还有没有这样的“不足挂齿”的代价的玩意儿呀?!俺也想要。

另:法院要的是证据,而不是舆论,法院只不过是在舆论的监督下,只能让证据说话而不是后台、关系能及金钱。此案如果不是舆论的监督,别说轮奸了,就是杀人,也会大事化小、小事化了了。没有舆论监督的中国法律,就是有权有势者的天下。

从李某某案可以看出:

1、法律的公正性在中国还看不到光明;

2、中国的家庭教育还有待改进,“养不教,母之过”才是真的。有其母必有其子在此案可以看到案例,一个护犊子的母亲有一个不断犯错的儿子不意外。

另告诉楼主:别忽悠人,如果李某某的案子不算轮奸与强迫发生性关系(强奸),那才对十三亿中国人是一个可怕的事。如果一个女人在连打带骂下被轮奸,还不能申张,那无权无势的女人的“那玩意”就只能变成如楼主眼里“不足挂齿”了。要有那样好事,咱也是男人不是?!楼主家里如有“不足挂齿”的玩意儿,楼主别怪,俺首先就不客气了。

个人推测:

1,杨女事前以为是和一个或最多2个人XX,没想到对方是5个人和她XX

2,李天一们认为她和一个人XX5次和5个人轮流XX一次没区别,付5份的钱就是了(或者说既然包夜了,一个人XX5次和5个人XX一次没啥区别)

从实际的社会现实来看,他们就是集体嫖娼,事前没和小姐谈是5个一起上, 到床上等小姐发现是5个人都要操她时,她不肯了,然后李天一和他的小伙伴们就打她,强迫的轮流操了她一遍。 事后小姐,认为自认是被欺负了,越想越不甘心,然后她的酒吧领导认为李天一坏了道上的规矩,为了维护自己在圈内的信誉就替杨女出招整李天一。

从法律的角度看,杨女告他们强奸,法律不管杨女的动机,只看事实的证据链能否联接:李天一5个人有没有操她?操她的过程中有没有打她? 这2条就够了,别的乱七八糟的都不用管。

为什么没判轮奸罪?法官也知道杨是鸡,他们之间是交易行为,但李天一们强迫的发生了交易行为! 她虽然是鸡,但是李天一们强迫的违背鸡的意志操鸡,鸡要告你,还真告的倒你。


更多精彩内容