[原创]论述中国历代王朝的更迭形式

李约瑟博士 收藏 15 1062

谎言重复千遍就是真理,这话老夫不敢恭维。真假善恶,自有上帝在看,你我世俗小人决定不了历史。天皇撒了二千六百年的谎言,结果被美国人逼迫的说出了人间宣言,天皇的神话崩溃了。明成祖撒了谎,自命高皇后子。结果呢,别的不了解,商传肯定是考证了南京太常寺,这六百年的谎言被现代人揭穿了,成祖,只是一个高丽人的儿子。袁崇焕督师,被庄烈帝千刀万剐,定性汉奸,结果呢,一百三十年后,清的皇帝高宗看了太宗文皇帝的实录,才知道督师的冤情。他为督师平反昭雪,谎言固然流传了一百年,但终究真相大白。九王薨于喀喇城,八王扶柩回到北京,八王要造反,被郑王圈禁。苏克萨哈、谭泰告发九王谋反。世祖开棺戮尸,法伍员倒行逆施。一百年后,高宗为九王平反,其诏曰,定鼎之初不反,临终将反,天下无是理。

中国历代王朝的更迭,四夷篡国三分之一,中华篡国三分之二。一个流传甚广的谎言是,四夷窃国都是在中原腐朽之际,中华篡国大多在前朝未衰之时。

老夫从不信邪,邪不压正。

汉高帝是怎么灭了项王?项王十八路诸侯,项王只是彭城东楚而已,汉中王割据汉中,天下十九分而已,西汉之建国,老夫未见有什么艰苦卓绝。有人说汉王灭了秦朝,那老夫还得说道,项王巨鹿一战,摧秦兵坚锐,关中只剩下赵高,子婴老弱残兵而已。及项王入关,坑秦兵二十万之巨,秦益无人。高帝入三秦,子婴迎降,是以知秦曾无拒敌之力,亦无拒敌之心。项王入关中,沛公军十万,项王军四十万,固然,四十万兵乃各路反王之集合,项兵未必过二十万。然则,沛公亲赴鸿门,携礼谢罪,是以知沛公无力拒项王也。一言以蔽之,秦末流贼反叛,高帝只是一诸侯。楚汉之争,高帝只是一诸侯。时无英雄,使竖子成名,此嵇康之言。竖子者谁,高帝是也。老夫以为,一个十九路诸侯之小诸侯,各个击破,合纵连横,统一中国,也不是什么大手笔。假设始皇帝时代,高帝能窃国乎?

此乃前汉之窃国经过。

后汉,世祖刘秀刘文叔,南阳一布衣。先是,绿林好汉,赤眉好汉,铜马好汉大造反,王莽之统治行将就木。世祖入绿林,为一小帅。世祖之昆阳之战,是为一以少胜多之经典战例,世祖之大智诚非虚也。无论如何,世祖与高帝不异,皆以龙虎之姿,乘天下崩裂,借刀杀人,巧为黄雀,顺者以德服,逆者以兵临,遂有天下。

此后汉之所以窃国也。

后汉季末,黄巾贼并起,大贤良师张角振臂一呼,天下响应。诸肉食者并以自保计,或从贼为乱,或结盟拒贼。后成一方霸业者则仅有魏王曹操,豫州刘备,吴侯孙权也。三雄杰固然我中华民族之灵秀幻化也,三雄亦有绝伦之才略,然为何赤壁一战,绝三国归一之念耶?盖势均力敌,人人雄杰,则人人不能服人人。时有英雄,竖子不能成名也。后孙刘列帝昏聩于内,怯懦于外,而大魏之司马文王励精图治,遂亡西蜀。武帝司马炎兼文王之略,假魏蜀之伟力,故能平江表也。倘蜀主非阿斗,文王能并蜀乎?倘吴主非孙皓,武帝能亡三吴乎?

此西晋之所统一也。

八王之乱,启永嘉之乱,永嘉之乱,启秦王坚之霸图。设若武帝在世,岂有秦王之运乎?

此前秦之所窃国也。

周武帝亡高齐,假英雄之略,并高氏之昏聩也。周太祖雄才大略,何以不能臣齐神武耶?两雄相斗,罕有胜者。高纬为狗熊,故周武帝败之也。

此北周之所亡齐也。

周之外戚普六如坚,十二大将军之一也。坚父忠,大军阀也。坚女丽华,周帝嫡母也。是以知坚有太阿之重,名分之正也。坚代周,无人敢抗之。司马消难,尉迟迥之辈,诸宇文王公,都无总揽天下之权,此大权握于丞相坚之手也。然,诸侯固合力大于坚也,坚之削平诸侯,亦非反掌也。故隋公之窃国,实有大智大勇也。及隋公之灭陈,未能证公之绝伦智慧也。天眷隋公,陈主叔宝乃一百年不遇之庸君,故取陈易如反手也。

此隋之所窃国也。

隋末,炀帝三征高丽,数下江都,浑浑噩噩,醉生梦死,天下苦隋久矣!杨玄感反于前,瓦岗,化及反于后,隋祚遂亡。化及,李密战于中原,建德,化及战于中原,世充,李密战于中原,此皆不见唐国公也。唐公大野渊观于晋阳,伺机而动。知姨表气数将尽,反于晋阳,遂下三秦,执代王,都长安,遥尊炀帝。及李密,化及,炀帝完蛋,秦王世民奔袭中原,抢夺天下果实。遂有窦建德,王世充,杜伏威,辅公拓,刘黑闼之败绩。设若隋文帝在,李唐断不能窃国也。固然,隋文帝为炀帝所弑,所有皆不能假设也。

此唐之所以统一也。

唐季,黄王举义,藩镇并雄,沙陀李克用灭黄巢。朱温篡国,诛唐君臣,遂有中原。此后梁非统一中国也,仅数道也。然道理不无不同,温乃乘天下大乱,唐运衰败而窃国也。设若唐太宗朝,温纵有颉利,泉盖苏文之勇,亦不能成事也。

此后梁之所窃国也。

宋太祖之所统一中华也,乃假周世宗奠定之宏基,登高望远,遂成霸业。设若杨行密,钱镠之辈有周之宏基,亦非不能定中国也。

此北宋之所窃国也。

元季红军蜂起,扩廓帖木儿,孛罗帖木儿,李思齐诸王相攻,遂有西吴重八之坐享其成。维重八,可曾与元一战乎?可曾反元一日乎?及东吴为脱脱所灭,重八遂龙行虎步,有霸江表之野望。重八固然为当时之第一俊杰,败陈友谅,扩廓,然友谅,扩廓亦军阀耳,非成吉思汗,元世祖也。

此明之所以统一也。

老夫举例太多,纯属多余。只是想以此警告无知者,中国历代的开国,灭亡前朝,都是在前朝腐败时,没有一个人能在前朝国运鼎盛时推翻前朝,建立新国家。中国的农民实际上为生产力的发展做出了巨大贡献,每一次改朝换代,都是农民起义先把旧世界打碎,地主官僚在后窃取胜利果实,统一后休养生息,抑制土地兼并,恢复了社会生产力。老夫想了一下,中国历代没有经过农民起义,单纯靠武力推翻前朝的,有,不是没有,但是只有元朝一个。金朝,宋朝,西夏,西辽是没怎么兴起农民起义的,蒙古军完全是凭借着武力,第一个试验推翻它们。结果是蒙古人胜利了。所以,中国最厉害的,其实是蒙古人。

清朝也不是单纯靠农民起义胜利的,固然努尔哈赤起兵在前,陕北农民起兵在后,但是没有农民起义的打击,清朝不会那么容易摧毁明朝的力量。

有人总是以为王莽的版图多么统一,隋朝的版图多么统一,元朝的版图多么统一,所以刘秀,李世民,朱元璋就是推翻统一的王朝了,智慧多么超群了。

其实,你如果真仔细看看,地图上很大的王莽新朝,隋朝,元朝都是名存实亡,只是保留一个名字而已,内部已经是四分五裂了,这和辽宋夏金本身就是割据政权,大顺,大西,南明,准噶尔,喀尔喀,察哈尔,和硕特本身就是割据政权一样,没有任何不同。我们如果按照事实说话,绿林军是不是一国?赤眉军是不是一国?铜马军是不是一国?王世充,宇文化及,窦建德,杜伏威,徐圆朗,孟海公,李轨,薛举,刘武周,刘黑闼,李密,这是不是好多国?比较辽宋夏金来说,这些国还不如辽宋夏金来的成熟,这可是立国百年的国家,即便腐败那武装力量,行政能力也是很可观的,力量比他们那些刚建立的流贼,军阀强多了。蒙古人特别了不起,灭亡了辽宋夏金。实话实说,如果换了李世民,朱元璋,还未必能灭亡辽宋夏金呢。

至于有人,不是有人,很多历史学家,范文澜就这么认为,腐败的中原王朝,鼎盛的匈奴,突厥,吐蕃也不能灭亡中原。这话确实有事实可以佐证,吐蕃确实灭不了唐,突厥灭不了唐,高句丽灭不了唐,也先汗,俺答汗灭不了明英宗朝,世宗朝。但是,这句话不仅用在汉族王朝正确,用在四夷王朝也是没错的。鼎盛的回部和卓张格尔,太平天国洪教主秀全,捻军,你也灭不了清朝。

这压根就不是什么四夷鼎盛的力量也不如汉族腐朽的王朝的问题,是鼎盛的地方政权,通常情况下国力也比不上中央王朝,尽管中央王朝腐朽,下坡路,那也比你偏邦国力强大,财政大,可支配的资源多。你吐蕃,突厥再军事强大,部落统一,你有后备储蓄吗?你有人口优势吗?唐朝打一次失败可以接着打,吐蕃打一次失败少一次人口,费一次军马,唐朝还有无数的辎重可供使用。一个政权刚建国的时候,尤其是人口少,资源贫瘠的政权,想要壮大是艰难的。天时地利人和,地利不占,人和(人口少,兵员无法补充)不占,只剩天时了。所以就看哪个中原皇帝更傻瓜了,四夷政权才有可能扩张成功。满洲人入住中原,未必就是他们比吐蕃,突厥,高句丽技高一筹,只是他们遇到李自成进京,天下大乱的天时罢了。洪教主智商低吗?我看未必。只是本来有天时,却被他错过了。为什么要北伐,西征,东征三只手分兵?为什么要搞宗派斗争,天京变乱?这一步步都是太平军自己贻误战机,自取灭亡。

总结,别瞧不起四夷,四夷和汉人都是蒙古人种,甚至匈奴是高加索人种,智商都是没有多大差别的。成吉思汗,的确是世界罕见的军事天才,不要因为偏见而贬低之。成吉思汗驰骋欧亚,灭国40,咱们大汉的将军都是1城1地算,成吉思汗是1国1国算,你说他是不是很杰出?你从来也看不到蒙古人是只攻击1个城市的,他们总是在同时攻击多个城市,或者连续攻击十几个城市。那皇太极只攻击了松山,锦州,就以为很了不起了,这才两个城市的战争。拖雷每次开战都是十几个县城十几个县城算,蒙古人真的像你们想象的那么无能吗?


本文内容于 2013/10/13 11:34:08 被lmlmawm1编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

2
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
15条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭