[原创]中国近现代史上的若干争议

pengfeihxt 收藏 87 6917
导读:铁血上关于中国近现代史的若干争议: 1.太平天国运动的历史地位 2.义和团运动的评价 3.孙中山的历史地位 4.国内战争有有没有英雄 5.西路军失败是毛泽东为了消灭张国焘的势力而故意的吗 6.怎样看待国民党在抗日战争中的表现 7.中国共产党是不是抗日的中流砥柱 8.皖南事变是毛泽东陷害项英的阴谋吗 9.九一八事变后丢失东北,蒋介石有没有责任 10.蒋介石是民族英雄吗(蒋介石的历史地位) 11.抗美援朝的历史意义 12.新中国的版图比旧中国小,是因为中国共产党卖国吗 13

铁血上关于中国近现代史的若干争议:

1.太平天国运动的历史地位

2.义和团运动的评价

3.孙中山的历史地位

4.国内战争有有没有英雄

5.西路军失败是毛泽东为了消灭张国焘的势力而故意的吗

6.怎样看待国民党在抗日战争中的表现

7.中国共产党是不是抗日的中流砥柱

8.皖南事变是毛泽东陷害项英的阴谋吗

9.九一八事变后丢失东北,蒋介石有没有责任

10.蒋介石是民族英雄吗(蒋介石的历史地位)

11.抗美援朝的历史意义

12.毛泽东的历史地位

13.汉字该不该简化

我的意见:

1.太平天国运动是中国农民在面对外来压迫和内部剥削的英勇反抗,是农民阶级探索救国道路的尝试。但是带有严重的缺陷。我对太平天国运动的评价是功六,过四。

2.义和团运动,缺陷更大一点。功五点五,过四点五。

3.有人说孙中山在争取外国对革命的援助中,加入了美国国籍,又出卖大量主权给日本等列强,加之辛亥革命之后中国陷入军阀混战的境地,所以否认孙中山。我的意见是:孙中山取得美国国籍、与日本签订卖国协议,都是权宜之计,是在不执政的情况下开的空头支票。况且这也是为了推翻腐朽落后的满清王朝。孙中山,依然是民主革命先行者,不是祸国殃民的卖国贼。

4.国内战争有没有英雄的问题。我的意见是:有!当然有!在反对那些阻挡历史进步的腐朽落后势力中英勇奋斗的人都是英雄。毛泽东主席早就说过:“由此上溯到一千八百四十年,从那时起,为了反对内外敌人,争取民族独立和人民自由幸福,在历次斗争中牺牲的人民英雄们永垂不朽!”注意,是“内、外”敌人!

5.西路军失败,是很多因素造成的。一是共产国际要求中共中央到新疆去获取武器,二是中共中央原本想转移到靠近蒙古或者苏联的边境地区,以便获得支援。红四方面军长征结束后,恰好离新疆比较近,中共中央于是让红四方面军大部(含红一方面军的董振堂部红五军团)先期西渡黄河,经河西走廊向新疆转移,中共中央随后转移。但西路军过黄河后,渡口被国民党军队封死,中共中央失去了西渡黄河的机会,于是西路军成了孤军。并非毛泽东故意命令西路军渡黄河,当时毛泽东也没有那么大的权力。每一封电报都是中央军委领导看过后才发的。所以说,毛泽东陷害为了剪除张国焘的势力而使西路军失败,完全是无稽之谈。

6.国民党在抗战中的表现。九一八事变之后,是不抵抗,导致国土步步沦陷,深入华北腹地。国力弱小不能成为不抵抗的理由;为了积蓄力量而不抵抗,更是荒谬绝伦,试想,敌人在一步步占领你的资源壮大自己,你自己一步步被蚕食,还想积蓄力量?八一三事变之后,积极抵抗,但是扒黄河、烧长沙值得批判。武汉、广州沦陷后,消极抵抗(与不抵抗还是有区别)。

7.中国共产党是抗日战争的中流砥柱。作为一个只有四五万人在野党,在日、伪、国民党顽军的多重挤压下,发动人民群众,不断壮大自己、消灭敌人、收复失地,其决心和功绩均超过了掌握全国资源的国民党及其军队,当之无愧地是中流砥柱。

8.皖南事变的问题。国民党转向消极抗日积极反共之后,蓄谋消灭新四军的行为。《炎黄春秋》颠倒黑白、混淆视听,其心可诛。

9.九一八事变中东北军不抵抗,有人说张学良应该负全责,理由是张学良是个军阀,不会听蒋介石的。我认为:直接责任人是张学良,但是蒋介石和国民政府也要负很大责任。为嘛这么说?因为张学良虽然是个军阀,蒋介石叫他抵抗,他也不一定抵抗。关键是张学良在形式上是服从国民政府领导的。九一八事变之后,国民政府对张学良一不命令他抵抗,二不追究张学良丢失国土的责任(即使在表面上追究也行啊,但是完全没有),等于默认了张学良的行为。你蒋介石和国民政府难道可脱其责吗?

10.蒋介石当然不是民族英雄,不然何以去当岛主。我在北师大做的一篇论文中总结道:蒋介石是一位独裁的民族主义者。功二过八。

11.抗美援朝万岁。这里有人说得比我好,

12.毛泽东的历史地位:伟大领袖、伟大导师、伟大统帅,伟大舵手。虽不能说是完美无瑕,但是试问近代以来,有哪位中国领导人能让列强的领导人屁颠屁颠地来北京朝觐并以此为荣?是太祖!

13.汉字简化不是共产党的发明,所以不要因为抹黑共产党就把简化字也反对掉了。其实北洋政府时期,一些著名学者就开始探讨汉字简化的问题。国民政府成立后,更是由官方开始推行。只不过后来国民党在内战中失败,退据台湾后,汉字简化的历史任务落到了新的政权肩上。台湾的国民党残余势力忘记了之前自己的努力,态度来了个180度大转弯,真是无耻至极。为什么民间和几任政府都要推行汉字简化呢,其实,汉字简化是使用过程中的必然。、


本文内容于 2013/10/13 8:23:48 被小编a33编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

19
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
87条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下