男子花800元买到真货土豪手机 卖家反悔掏刀追

小杜哥 收藏 46 37183
近期热点 换一换

铁血网提醒您:点击查看大图



“不要4999元,不要3999元,连2999元都不要,只要800元你就能拥有一部土豪专用iphone5!”

这不是电视购物的广告词,而是江苏游客胡宛成10月9日在长沙火车站听到的一句搭讪声。胡宛成确认是iphone5真机而不是手机模型后,就掏了800元钱拿走手机。

然而,不到5分钟,卖手机的人就追上了胡宛成,说手机拿错了,要退钱拿回手机。胡宛成不肯,双方因争执引发打斗,最后在警察的介入下,双方才罢手。

街头被围追拦下公交

10月9日晚8时,在长沙市八一路的滚滚车流中,一名破衣烂衫的男子胡宛成在马路中间疾奔,边跑边拦车喊“救命”。多名被拦的私家车主都避开他走了,最终,胡宛成扒住一辆行驶中的168路公交车车门,司机紧急刹车,破例开门让胡宛成上了车。

胡宛成上公交车后,又有一名男子冲上公交车,死死扭住了他。胡宛成的T恤被撕破至后背,左手有刀伤,渗着血色牙印的右手紧紧抓住一部iphone5手机。他们刚一上车,就有乘客恐生意外,拨打了110报警电话。随后,警察上了公交车制止两人打斗。

低价买iphone5惹祸

在五里牌派出所,胡宛成细述自己的遭遇。10月9日晚,胡宛成买了当晚12点钟的火车票,准备结束国庆长沙游回江苏。

买完票后,天色尚早,胡宛成就随处逛了逛。在火车站附近的阿波罗广场天桥上,一个15岁左右的小男孩一脸神秘地挡在了他面前,推销只要1000元的iphone5。从男孩的话语神态中,胡宛成明显感觉手机来路不正。他看了看手机,意外发现是一部货真价实的iphone5,成色很新。胡宛成和男孩讲了一番价后,最终以800元的价格买下手机。

“我以前看过报道,知道有骗子用手机模型来蒙人,所以买手机时我的注意力时刻在手机上,怕对方掉包。”胡宛成说。

可胡宛成刚走几步,对方三四个人就追了上来,说拿错了手机,要退钱换货。胡宛成不肯,对方掏出刀来威胁,他果断逃跑。双方一路扭打,横穿两条街,跑出100余米距离,胡宛成终于在路中央拦下了168路公交车。

警方各打五十大板

在派出所,追赶胡宛成的男子表示,卖手机的人拿错了机器,他们反悔,不想做这笔买卖了,可买主不肯,拿了手机就跑。

而胡宛成则认为售机者是“骗子”,本来想卖个假手机给他,不想阴差阳错拿了真机,对方就恼羞成怒找了同伙来追砍。

在详细了解案情并调取公交车上的监控视频后,警方认定,双方街头打斗的事实成立,待调查核实后将进行相应的治安处罚。对于引发打斗的原因,民警分析,一方可能存在实施行骗的意愿,另一方则可能是占便宜惹祸。

(因涉事游客不愿透露姓名,文中人物为化名)

■见习记者 梁筱石

律师观点

低价成交物品 卖方有权追回

爱占便宜的人注意了

三湘都市报金牌律师团队提醒,市民决定以低价购买价值明显高于成交价的货物时应慎重,货物最后可能仍然不属于你。

该事件中,求助男子应早有心理预期,800元买价值5000元的真iphone5,属于明显得利。而当他坚持购买时,也应预期到交付物可能是假货。根据我国相关民法规定,在卖方给付错误的情况下,求助男此时构成不当得利,卖方可以要求其返还。事件中,卖方追讨手机的行为也属于自助行为,但手段太过偏激,有可能会付出刑事代价。

本文内容于 2013/10/12 10:28:54 被小编a33编辑

7
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

8楼vonco

这样的蠢货也配当律师?玷污了律师这个名词!

本案中,卖家不是拿错货,纯粹就是有预谋的诈骗,只是被买家盯的太紧,没能顺利掉包,卖家一时失手了。

手机的来源且不管他,至少在这次交易中,双方都是明码实价,平等的交易,买家得利又如何,那是卖家自己“愿意”的,又没妨碍到任何第三方利益,谁管的着?如果卖家一开始就拿出的是模型,买家会同意出800元交易吗?

派出所的那些蠢货,是不是给骗子喂过了?

很不幸,这些骗子多是俺的同乡,羞!

根据我国相关民法规定,在卖方给付错误的情况下,求助男此时构成不当得利,卖方可以要求其返还。事件中,卖方追讨手机的行为也属于自助行为,但手段太过偏激,有可能会付出刑事代价。……草他吗的瓜娃子法律!

金牌律师们,请问什么叫公平自愿等价有偿?

卖家以“800元购正品爱疯5”来表达其交易意愿,明显说明其知道交易标的物的价值,也声明了标的的属性是正品爱疯5,在明知的情况下,买家愿意买并同意交易属于公平自愿等价有偿的正常行为,而标的物就应该是正品爱疯5,给付物和标的物一致,哪里给付错误了?这个“给付错误”成立吗?合法吗?存在吗?

给付错误和有权追回,指的都是合法有效的交易行为。那么,在这个交易中,给付错误成立的情形只能是双方交易标的不是正品爱疯5,而且是双方一致约定且明知的,或者给付无不是正品爱疯5。那么,除非买卖双方都同意800元交易假货,卖家告诉买家,我就是骗子,给你的不会是正品爱疯5,买家说我同意,这时候确实是给付错误了,但又是谁“明显得利”了?

法律似乎没有规定不能“明显得利”,否则典当、拍卖、股票期货和情急贱卖的行为都会是非法的,而百万千万亿万富翁们基本都要将财富还给社会了。

综上,这群所谓“金牌”伪律师们,这个结论的逻辑是非常矛盾、混乱的,一是将明显刑事范畴的欺诈交易和受法律保护的民事合法交易混同,然后不停的用这两个不同范畴的不同特定情节互换,进而推出一个满纸荒唐的“给付错误有权追回”“明显得利不当得利”的结论,这只能有一个前提,那就是买家骗了卖家或者隐瞒了真实情况,更重要的前提是卖家的交易行为必须合法,就请金牌们论证一下这个前提是否存在,再来谈什么给付错误、不当得利吧。


呵呵,这真有意思了,照这么说那卖赌石的也可以以这条法律来侵夺赌石成功的买赌石人了???

2楼ljq01

这什么律师团啊,怎么道理全在骗子这边,是不是因为骗子是本地人啊

46条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下