[原创]为何让人感觉共军将领只有少数几个奇才?

可能是粟粉或者叫捧粟者的捣乱,让人感觉共军将领只有少数几个奇才,其他都是草包和蠢材。受条件的限制,共军将领经常是独立或者分散领导部队,道不是说牺牲的都是差的,但是剩下的都是精英。

在四面楚歌的环境里,团队里有一个差一点的,那对整个部队都是致命的。共党中有多少优秀的人才被连累和错杀掉。

中国人不太重视理论研究,比如围棋布局有一种叫做中国流,早期日本有人下过,但是没有得到重视,后来陈祖德研究并使用成绩不错,中国许多棋手都开始使用这个布局,所以被称为中国流,问题是虽然用的人非常多,却没有一个中国棋手对这个布局进行过深入的理论研究。倒是日本棋手吃了亏以后,进行了深入细致的研究。并且把其上升为一个布局体系。

中共将领也有类似的问题,毛提出农村包围城市等一系列政治、军事理论,被大家接受以后,并且大家用的非常纯熟,每个人都有自己的特点。这也是中共将领比其他将领高出一截的原因。问题是大家都在用,大家都有自己的绝招,却没有有几个人把其上升为理论。有人说游击战的十六字方针首先是朱德提出的,但那也只是停留在军事技术方面,聂荣臻等曾经提出过平原游击战术,也没有上升为理论,陈毅也写过许多军事论著,也只是对过去的总结,没有自己的新的东西。我现在能够知道的只有刘伯承和林彪的一些论著里有军事理论方面的论述。

没有自己的独到军事理论,不代表在军事方面差。


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

4楼jingie

其实正好相反

不是兔子人才不多,而是兔子人才太多了,导致了你就是想树个典型都不容易。

而国军正好相反,废物草包垃圾一堆一堆,好不容易找出个能够吹一下的,比如张瘸子,还只是个小团长,个人生活还有问题,人品更是差到无耻地步。

可想而知连这种货色都能拿出来吹,其他那些国军将官们是个什么德行了~~


楼主无知,毛泽东军事思想世界公认,美国西点军校把毛泽东军事思想列为必修课,说中共没有军事理论、没有军事奇才那叫睁着眼睛说瞎话,一个“人民战争”思想,至今无人超越!

打仗打的是随机应变,不是说非按照理论去打。中国共产党领导军队的主要方法可以概括为中央制定战略政策,部队围绕战略落实战术目标。高度统一的指挥体制,是实现战役胜利的根本保证。如果单独说军事理论,国民党中也是人才济济:谁比得了蒋百里、白崇禧?为什么国民党失败的很惨?关键在于蒋介石的即使是正确的战略战术,也因各派利益的角逐、保存实力的本能、党同伐异的倾轧等等因素而落实不了,张灵甫就是最好的例证。

再者“中国人不太重视理论研究”?未免太主观臆断了,特别是军事理论方面:春秋战国时期的《武学七书》、《孙子兵法》、《孙膑兵法》;唐朝的《李卫公问对》;明朝的《武备志》,哪一部不是在世界军事领域经典的、教科书式的理论著作?连妇孺皆知的“三十六计”也已成书几百年了吧?

“问题是大家都在用,大家都有自己的绝招,却没有有几个人把其上升为理论”?“道”是亘古不变的,是理论,是根本;“术”是随机应变的,是实践,是变化。所谓的“绝招”就是实践的方法和手段,如果上升到理论,岂不成了僵化思维、禁锢思想了吗?我们要学习的是“道”。用“道”去指导“术”,而不要把“术”变成“道”。


你说反了,国军的军官无能之辈才多呢,像淮海战役里有个国军军官在吐槽,说老蒋,不派个虎也就算了,哪怕是只狗也可以,可老蒋就偏偏派只猪来。

共军将领中人才少?!你的脑袋被驴子踢了吗?

从土地革命战争、抗日战争到解放战争,从抗美援朝到珍宝岛冲突。有哪场中共军队在兵力、武器、装备上占有优势的。又有哪一场不是依靠广大的共军官兵优秀的战场指挥能力和大无畏的革命精神打败对手的。共军中基本没有平庸之辈,因为平庸的都在残酷的战争中死光了。

不讲抗战,也不讲解放战争,就讲抗美援朝。司令员从彭德怀到“三杨”,那个在美军中吃过大亏的,而美军从麦克阿瑟到李奇微、再到克拉克,有那个是和志愿军对阵感到轻松的!!!

更多精彩内容