战列舰是打不沉就不能打吗?

斯大林苏 收藏 45 36108


战列舰是打不沉就不能打吗?


RT

最近总是听到这样的观点:无法击穿主装甲带,所以无法对抗什么的....还有一艘戈本可以打败4艘英国装巡什么的...

首先提出自己的观点:

不是打不穿主装甲带就没有意义。

一. 战舰的主装甲带不被击穿,只是说不会被击沉,并不代表不会丧失战斗力:

1 武器:主炮炮管是可以击毁的

主炮塔不被击穿,但是可能会卡住

副炮可能被摧毁,导致舰体结构破坏以及起火

2 动力:任何战舰都没有装甲防护的油舱,一旦被命中会导致燃料流失,影响续航力

舵机舱无法防护,可能会被破坏

轮机受到震动,可能会损坏

3 舰体:非防护舱室进水,被迫注水平衡,导致储备浮力下降,航速下降

倾斜,横摇周期改变,导致射击平台不稳定

4 火控:舰桥被击中可能导致人员伤亡

火控系统光学设备受到震动而引起的损伤

以上是暂时想到的,非贯穿伤害引起的战斗力损伤。虽然都是小概率事件,但是因为种类繁多,战史上是无法忽视的。无论是格拉夫*施佩,俾斯麦,还是圣克鲁兹海战的比睿,雾岛[后两者甚至是战列舰和驱逐舰的近距离交战],小口径舰炮都对完全无法构成威胁的巨大战舰产生了可观的影响。

二.关于射程外攻击理论[也就是说大口径舰炮的军舰在小口径舰炮的军舰射程以外攻击,取得perfect的战果的问题]

首先我觉得这是过于理想化了,以11寸舰炮为例

SK L/50的射程 16度时19100米,而14寸炮也不过23200米。在一战时期的观瞄设备上来说,在超过19100米距离上的命中率是非常让人怀疑的。

日德兰海战中, 德国公海舰队第一和第三战列舰分舰队总共发射1904发大口径炮弹,平均每舰119发,每门炮10.9发(携带量为80-90发); 战列巡洋舰共发射1670发大口径炮弹,平均每舰334发,每门炮37.95发(携带量为80-90发)。 共计发射大口径炮弹3597发,中口径炮弹3952发,小口径炮弹5300发,大口径炮弹命中确认120发,平均命中率3.33%,中口径和小口径命中107发,平均命中率1.16%; 英国战列舰总共发射大口径炮弹4598发,其中有15英寸炮的1239发,平均命中率2.17%。

以上是在大约13000到15000码距离上取得的成绩[这个只是粗略的说一下,并没有严格具体的考证双方每一艘战舰的交战距离,也不是他们交战距离的总平均数,更不是命中弹的总平均数。只是一个概略参考值]

即使是二次世界大战,科曼多尔海战中,在完全没有干扰的情况下,海况和能见度良好,一方有侦察机,一方有雷达的情况下,双方重巡各自发射了800多发炮弹,取得的命中缺少的可怜。盐湖城806发AP和26HE全部miss,日本方面1700多发AP也只打中盐湖城6发,换成了一战时期的火控,我认为并不会取得更好的战果。

一旦进入了相对小口径的主炮的射程来说,就算是双方无法击穿对手的主装甲带,对于其他辅助设施产生的可观破坏也足已影响战斗局面了。

17
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
45条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 东风,东风:目标韩国首尔 导弹准备发射

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭