[原创]董存瑞牺牲是为救战友 有些人却说成是人肉炸弹

jz5883025 收藏 48 9145
导读:其实其中有很多不同之处 像儿童团,西方叫做童子军, 其实主要还是一个准军事化的行为,主要为国家提供后备军事力量。 他们成年后就可以迅速的转变为军人。 当然如过没有战争, 那么这种训练就可以称之为人生的一种磨练,成为教育的一种形式。 即使是在抗日战争期间,我们也没有将儿童作为一支正式的军事力量投入到战争一线去作战,当然有很多失去父母的儿童难民,跟随军队活动,从而成为军队的一员,但是这种人也不是作为军队作战单位的常态存在。 他们更多的是从事一些后勤、或者杂务,而不是作为一名战斗人员存在。

原帖已被删除

其实其中有很多不同之处

像儿童团,西方叫做童子军, 其实主要还是一个准军事化的行为,主要为国家提供后备军事力量。 他们成年后就可以迅速的转变为军人。

当然如过没有战争, 那么这种训练就可以称之为人生的一种磨练,成为教育的一种形式。

即使是在抗日战争期间,我们也没有将儿童作为一支正式的军事力量投入到战争一线去作战,当然有很多失去父母的儿童难民,跟随军队活动,从而成为军队的一员,但是这种人也不是作为军队作战单位的常态存在。

他们更多的是从事一些后勤、或者杂务,而不是作为一名战斗人员存在。

确认是否使用童军,我觉得 有目的、有组织的蛊惑或者胁迫未成年人担任作战人员,从事杀戮行为,这样才算是使用童军。

比如说一名15岁的少年,全家均被屠杀,自己也濒临死亡的边缘,正好军队救了他,他无处可去,又满怀复仇心理,要求加入了这支军队,而他离开军队可能又要再次面对死亡,因此军队接纳了他。所以这种情况只能算作个案和特例,你不能因此说军队在使用童军。

同样道理 董存瑞和 现在所谓的人弹的 差别也是巨大的,这完全是个认识错误。

首先 董存瑞 完全是个人行为,这是他作为一个人,在战斗的紧要关头作出的选择, 没有任何指挥官要求他这样做,要求他 必须死;而人弹则不同, 人弹在出发时就得到命令是必须用自己的死亡去换取对方的死亡,是有组织有目的的恐怖行为。

其次 双方的目的不一样, 董存瑞作出牺牲的目的是拯救战友,完成任务,这个目的在道义上是高尚的;而人弹则不同,他们的目的就只是简单的杀戮,人弹自身同样也是受到蛊惑或者胁迫,这就毫无道义可言。

最后,我们的军队也组织过敢死队,以杀戮为目的的有组织行动,甚至还有“后退就杀头”这种带胁迫性质的命令,但是即使这样仍然和人弹有着巨大的区别,因为我们的军队(这里包含抗战的国军)是以对方的军人为目标,即使下达了“后退就杀头”的命令,但是实质上还为了追求军事上的胜利,追求民族的生存,一句话,就是还是要活,是置之死地而后生,在道义上仍然是高尚的;而人弹则是无差别的攻击, 攻击目标甚至是手无寸铁的妇孺, 这样在道义上仍然是无立足之地。

因此楼上兄弟的 一些想法我并不认同。


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

14
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

热门评论

外国人害怕的 他就会百般诋毁 肆意攻击 或者闭口不谈 视而不见 对于敌人批评的 就说明我们干得好 干的对 敌人越是叫得欢 就说明我们的工作做得好 做到家了 那些反动派 就是害怕我们先辈的这种舍生忘死的精神 这种为了大义悍不畏死的军人 铭记先烈 无视美分 向着星辰大海前进

6楼shiky

5楼 丰田嘎嘎
当时情况董存瑞牺牲是为救战友 也可以这么说。但事实也是人肉炸弹,不是指与恐怖主义那种。

不能同意,从炸弹设计和原理来说,董存瑞从头到底和炸弹本身是分离的,毫无关联的,仅仅是在最后,将自己的身体作为了炸弹的支撑件,因此无论从主管还是客观,学术角度都不能成为“人肉炸弹”,否则以此类推,如果当时董存瑞找到一根足够用的树枝撑住炸药,那么就是一颗“树枝炸弹”了么???人肉炸弹,是一开始就把活人和炸弹结合,从头到底打算共生共死的,才算,否则你扔个手榴弹,也要算人肉炸弹了吧,因为是依靠人肉力量“发射”出去的,这不笑话么。


美国兵死了看看美国的纪念馆什么水平

日本鬼子死了看看日本的靖国神社

中国的士兵保家卫国死了 建筑商直接推平了坟头盖楼 还被很多人骂傻帽

这也解释了为什么中国这么多汉奸

有必要讨论么,拿恐怖分子与英雄对比,有可比性么

48条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 现代战争即时战略:有坦克 有航母 有战机

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭