欧洲为何真正的战略军事家只出了屈指可数的几人?

深深爱着这片土地 收藏 7 441
导读:这是因为文化,和战略空间所决定的 首先是文化:神州在战国七雄并列,内部都在变法图强时,欧洲连黑暗时期都不是;优秀的军事家通过总结前人的经验,结合自己对的战争的看法著书立说,先进的军事文化思想得以不断的传承,并发扬光大。比如《孙子兵法》等。 战略空间(这个是最重要的) 欧洲的各个国家战略纵深太小了,最多也就相当中国的一个大省而已。你说一个省内,或者相连的省和省之间的战争,用考虑后勤么?用考虑战略转移、战略机动、穿插迂回?而中国的统一战争的规模和次数,都要比欧洲多的多。从南到北,从西向东,转战


这是因为文化,和战略空间所决定的

首先是文化:神州在战国七雄并列,内部都在变法图强时,欧洲连黑暗时期都不是;优秀的军事家通过总结前人的经验,结合自己对的战争的看法著书立说,先进的军事文化思想得以不断的传承,并发扬光大。比如《孙子兵法》等。

战略空间(这个是最重要的)

欧洲的各个国家战略纵深太小了,最多也就相当中国的一个大省而已。你说一个省内,或者相连的省和省之间的战争,用考虑后勤么?用考虑战略转移、战略机动、穿插迂回?而中国的统一战争的规模和次数,都要比欧洲多的多。从南到北,从西向东,转战数省这给后勤的压力,战略方向,地形多变,这需要考虑很多。光后勤就是门学问,特别是现代战争后勤更是关键,而古人早就明白了——汉高祖评功,萧何首推第一。而西方学者还在研究,英雄的斯巴达克斯和汉尼拔的失败,其实很简单:都是流寇战(参考黄巾军),没有稳定根据地,打一地抢一地,深入敌竟没有稳定的后勤补给,最终要失败的。无粮不聚兵,没有补给兵越多死的越快。长平之战、官渡之战都是粮道被劫最后败亡的,炮党的胡宗南20大军占领了延安,可无法就地补充粮弹,而当时炮党的运输能力。。。。结果就是完蛋。日本鬼子都明白,所以他根本就不去占领陕西,而不是看见黄河被吓着的。

广阔的战略纵深,让我们学会了战略机动,战役级别的穿插和迂回,参考(暗度陈仓),奇正用兵。这是古代欧洲所没有的。

另外再说一句,《孙子兵法》不单单是一部兵书这么简单,这是世界观——朴素的唯物观和辩证观。有兴趣的朋友可以上网上看一下。可笑的是我们有这么先进的军事思想,现在竟然派人去德国军校学习海军!向德国学习海军?德国是传统的陆战国家,海战要学习也的向美国、英国学习,就是鬼子在海军上也比德国强。再者说,老江不是“军事理论家“么?他还有著作《建设新时代海军》啊。

最后评一下华夏神州历史上,既是政治家又是军事家的一下是个人评价(按时间顺序,必须是最高领导人)

1 祖龙 2. 汉光武帝 3.魏武帝 4. 唐太宗 5宋太祖 6.明太祖 7明成祖. 8本朝太祖

汉武帝军事上用人有严重问题——李陵、李广利,本身又没有直接指挥作战制定战略。

成吉思汗——鄙人不太了解他在政治上有何大的建设?请大家补充。

必须是政治军事都行,还得是最高领导人,换句话说就是吴起、姜子牙你再厉害也不过是英雄手下一将而。



1
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
7条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭 被封杀的中日军事模拟:轰炸东京 为祖国而战