我们看不懂的新闻报道,胡释之:“免费医疗是一种特权病”

豆丁365 收藏 3 263
导读:[align=left][b][color=#0000ff] [align=left][b][color=#0000ff] 很多所谓的福利制度,充分迎合了想占他人便宜又不好意思直说的人性弱点,可不是什么高尚纯洁的东西。一个国家想逃单的人越多,这种美化逃单的制度就越容易得到舆论拥护,就越容易建立,而这样的制度越多,想逃单的人也就越来越多。 近日,一则俄罗斯搞全民免费医疗的报道引发中国网民热议,很多人很羡慕,期待中国也搞,你怎么看? 任何一个稍稍有点理智的

我们看不懂的新闻报道,胡释之:“免费医疗是一种特权病”

[b]凤凰网-财经频道-财知道10月10日,刊文如下:[/b]

免费医疗是一种特权病

1俄罗斯搞全民免费医疗不是什么进步,而是天大的不幸,是患上了要命的制度病

2福利制度充分迎合了想占他人便宜又不好意思直说的人性弱点,与高尚纯洁无关

3一个人人能逃单的制度,是一个人人利益受损的制度,“免费”的东西只会更贵

4一边唾弃特权制度,一边又热切盼望自己有特权,可以看病不花钱,这相当尴尬

天下没有免费的午餐

很多所谓的福利制度,充分迎合了想占他人便宜又不好意思直说的人性弱点,可不是什么高尚纯洁的东西。一个国家想逃单的人越多,这种美化逃单的制度就越容易得到舆论拥护,就越容易建立,而这样的制度越多,想逃单的人也就越来越多。

财知道:近日,一则俄罗斯搞全民免费医疗的报道引发中国网民热议,很多人很羡慕,期待中国也搞,你怎么看?

胡释之:任何一个稍稍有点理智的人,都理应能够看到,现实世界里,医疗显然不是免费的,不是什么病都能喝杯热开水就好。那为什么还有这么多聪明人希望这世上有免费医疗?显然他不是希望医生给他杯热开水,他不是不知道天下没有免费的医疗,他只是既想获得最好的治疗又想不付费。也就是说,他知道天下没有免费的午餐,但希望自己能白吃,而且越是大餐越想白吃,反倒是方便面,却愿意自己掏钱买几袋。

吃完大餐不给钱,偷偷溜走,逃单,很多人想这么干,但面子上又有些挂不住,被店家抓住更是丢死人。现在有官员说,我能建立一种先进制度,让逃单制度化,从此以后你可以和大家一道,光明正大地逃单,当然会受到这些人的热烈欢迎。这就是很多所谓福利制度的真面目,充分迎合了想占他人便宜又不好意思直说的人性弱点,可不是什么高尚纯洁的东西。一个国家想逃单的人越多,这种美化逃单的制度就越容易得到舆论拥护,就越容易建立,而这样的制度越多,想逃单的人也就越来越多。相反,想逃单的人越少,这样的制度就越难搞起来,这样的制度越少,想逃单的人也就会越来越少。

所以,一个国家建立起这样的制度,绝不是什么好事,更不是什么进步,而是天大的不幸,是患上了要命的制度病。理性的旁观者要努力防止自己国家也堕落成这样。对于中国人来说,就是要防止退回老路,染上旧病,毕竟,别说看病不花钱,就是吃饭不花钱,我们当年也是很认真地搞过。结果如何,不需我多说。忘记历史教训,是要重蹈覆辙的。

“免费”的东西只会更贵而不是更便宜

人和狗同时生病,把狗带去私人的宠物医院,当场就能拍CT,主人自己去到公立医院,却得等上三个月。人不如狗,只因狗还没有免费医疗。更多的人只好自发地恢复付费制度,私下给医生塞红包,或是去国外的私立医院,能逃单也主动不逃了。

财知道:看报道,有不少俄罗斯人抱怨,免费医疗的服务质量不高。

胡释之:这是必然的。逃单没有制度化之前,只有你一个人敢于逃单,虽然被抓的风险很大,但收益也是最实在的,因为店家没料到你会逃单,会像讨好其他顾客一样讨好你。

逃单合法化以后,逃单成了有面子的事,不用再偷偷摸摸,但逃单的实际收益会越来越小,因为这时候不是只有你一个人可以逃单,而是所有人都可以逃单。店家事先知道所有来吃饭的人都是准备不付钱的,他就不会再把来吃饭的你当顾客,而是视作来给他添麻烦的人,来剥削他的人,很讨厌的人,这也确实没有冤枉你。要想让他觉得你不那么讨厌,在众多逃单者中脱颖而出,就要想点别的手段了。粮票、肉票时代,为了让重病父亲临终吃上一碗羊肉饺子,女儿不得不和肉店经理上床,这样荒诞感人的情节不是电视剧里才有。

免费医疗也不例外,各种荒诞事层出不穷。人和狗同时生病,把狗带去私人的宠物医院,当场就能拍CT,主人自己去到公立医院,却得等上三个月。人不如狗,只因狗还没有免费医疗。更多的人只好自发地恢复付费制度,私下给医生塞红包,或是去国外的私立医院,能逃单也主动不逃了。这样一来,要得到不能逃单前的服务,就要付出更大的代价。所以,长远来看,一个人人都能逃单的制度,是一个人人都将利益受损的制度。“免费”的东西只会更贵而不是更便宜。

免费医疗不是人权,而是侵犯人权

天下没有免费的医疗,而你却有权免费享受,那么,是哪个倒霉蛋活该为你买单呢?他的人权哪去了?所以你这不是人权,而是如假包换的特权,是对他人权利的生生侵犯。

财知道:也有很多人表示,如果只是有特权的人可以享受免费医疗,这对普通老百姓就很不公平,所以要搞全民免费医疗,不能让少数人独吞免费午餐。你怎么看这种观点?

胡释之:有特权的人可以看病不花钱,可以逃单,当然是很不公平的事,怎么唾弃都不过分。他可以不花钱,别人就不得不多花钱,替他买单,他的特权收益是建立在掠夺他人的基础上,是不正当的可耻收益。知道看病不花钱是一种特权,解决的办法当然就是要减少这种特权,废除公费医疗,从而减少掠夺。绝不是说,保持特权制度不变,把他拉下马,换自己上,也不是说,把特权制度扩大化,把公费医疗扩大化,让人人都有特权,让人人相互掠夺。一边唾弃特权制度,一边又热切盼望自己有特权,这是很尴尬的。

财知道:但享受免费医疗不是一项基本人权吗,怎么成了一种特权?

(胡释之,真名胡晓翔,毕业于中国社会科学院研究生院。著名宏观经济学者,凤凰《财知道》特约经济学家、人文经济学会理事。2012年提出“吻增长”、“新两个凡是”等观点引发关注。)

这里我并不质疑胡先生本人,只是不明白,俄罗斯刚刚推行了“全民免费医疗”,我们国内的这些专家、学者马上就口诛笔伐。似乎说的也都很有学问,很有道理。可是,这种大刀阔斧似的医疗体系改革会成功还是失败,我们起码要等一段时间才能看出结果。政策的好与坏,也要给社会大众时间去消化、体验和评价吧?

胡先生可到厉害,几乎是第一时间在公众媒体上张嘴就来,说的条条是道。不禁想问,作为知名学者胡先生的您几个问题:

您去过俄罗斯吗?

在那里和普通俄罗斯民众一起长期生活过吗?

您了解俄联邦政府医疗改革中的细节吗?

您做过长期的社会调查和当地社会的基础研究吗?

如果他们的改革有问题,具体问题是哪些?能不能加以完善?

如果能借鉴其他国家的优秀经验,我国是否会改变现有的政策制定,能不能对完善我国的医疗体制改革有所帮助?

作为一个学者,还是毕业于中国社会科学院研究生院的知名宏观经济学者,不会连基本的社会科学常识都不懂吧?没有深入的了解和充分研究就在媒体上大放厥词,这合适吗?这种做派,给人以不诚实、不负责之感。这种做法,不免有损其学者身份。

(凤凰网友的的评论)

铁血网提醒您:点击查看大图

本帖不符合原创评定标准!


本文内容于 2013/10/14 11:01:42 被lb902085编辑

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
3条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭