漫谈国际博弈与国内政治

寂寞星尘


一:关于中美日博弈


首先:三家的实力不同,主动权也完全不同。


美国的实力仍是一超的现实,他所占据的主动也是最多。


中国的实力也有进步,但也不过是刚刚从战略上的被动,转为具备一些自主决定事宜的能力,但仍是被动的。


日本。。仅仅是一个有些思想的棋子,但仍是棋子。


其次:说实话,我从不认为美国人有任何战略性规划。这可能源自于历史文化政体模式等相关因素,美国人的行动行为大部分都是见招拆招,简单为妙的实用主义。但因为他地缘上的优势和实力的强大。。竟然这样一个国家就能登上世界霸主的地位,实在是。。呵呵呵。


其实今年的南海也好,钓鱼岛也罢。很大一部分起因是源自于两点


1:美国QE抢钱抢的太狠毒,让世界上很多国家都受不了了。欧洲的债务危机,印度南美,俄罗斯的通胀接近GDP增长。很多朋友都说中国的通胀高,但中国的通胀最高时也仅仅是GDP增长的一半而已。其它的金砖三国,通胀都是接近GDP的增长率。


世界十大经济体,除了美中俄日,以本国货币换算,经济是增长的,但以美元换算,经济是退后的。包括印度这种增长高达百分之5+的国家。


脱离完全被动的中国此时为了不让美国轻易抢钱,沟通世界通过人民币结算来对抗美国。比如中俄中伊的能源人民币结算,默克尔来华通过中欧结算,与中日韩的东亚人民币结算,还有就是东南亚人民币结算。


这才有了美国的破局,东南亚综合来看,美国是无甚功绩,并不是说南海争端悬而未决就是中国失败。其实菲律宾这种国家,谈何威胁。真正的几个大头,印尼泰国越南马来新加坡。才是核心的核心。


需要说明的是,人民币结算并不是完全的人民币国际化。人民币国际化的代表是自由兑换。。这点中国还没实力去搞,搞了也是找死,容易流失人民币资产,日本当年就是这么死的。仅仅是互贸过程中的人民币结算,结果可控,风险小。可以搞。


我估测party想动大的,源自于两点。中日人民币结算,是互相议定的,已经决议的。是对大家都有益的。日本仅仅因为一些政治上的短视,就制造争端,是可悲的。


其次,树立人民币的信用,不仅仅是经济上的,还有武力上的。如果真需证明,那拿日本开刀最佳。


一是日本不打,不会服气。二打日本其实符合中美利益。


美国为什么QE?世界上所有人都知道,美国QE的原因是因为穷兵黔武,国内民众懒惰。债台高筑。


美国不是不想炮制对日本广场协议的方式来对中国。但问题是中国的制造业大多是中低制造业,人民币升值也无法阻挡出口。PS:虽增速变缓,但总体来说还是增。。不是减。


低买高卖也不行,中国外汇管控。房市楼市易进难出。政府让他跌得慢点,他就跌。。让房子卖得慢点,把价格一控。成交量立刻降。钱被困住,日后即便脱困赚了,但中国也经济繁荣了。


自06年开始,实际上一场无形的金融战争就在中国的土地上进行了。美国不见得输,但核心目的没达到。中国民众损失,但实际上综合来说,钱留住流进基建国库甚至腐败。其实都还花在国内,无形也让民众受益。好吧我承认PARTY赚的是最多的。否则哪来的激增的外汇储备和百分之95的福利覆盖。


量化宽松不过是镇定剂,不是根除的妙药。根除的妙药在于制造业。但问题是他当年为了包围中国,转移出太多的制造业。如今这些原本高利润高技术含量的制造业已经被人做烂了,利润变低了。而且他也没法拿回来。


我这里大胆做个假设,请诸公论证。


如若此时此刻,中美联合做局。中国通过军事,美国通过金融,击垮日本,对此二国有何好处?


日本的制造业大都是中高级制造业,美国的产品完全可以抢占的。中国的产业升级,最大的问题不是没有钱,人才。而是没有市场,市场已经塞满了各国的企业,中国企业要进入,投入的资金成本相当大。比如打品牌要钱,建立渠道售后要钱,研发要钱。但若是此行业生命力有限。很可能投入的根本就得不到回报。


华为中兴今日进入手机终端,也是因为智能机的出现,使得市场突然变得很大,即便如此,任正非这种猛人也说做着豪赌死亡的准备进入该市场。可见若是通过公平竞争,进入更高级制造业市场的难度。


如若中日交战,日本是个资源进口加工型出口国家,他进口资源必会紧张,而若是中美通过金融,抛售日本资本货币。货币贬值,那资源进口成本增加,利润变薄。。。日本的制造业想不垮都难。


战争规模不必太大,只要让日本政治局势紧张。。这些金融操作一切都会显得合情合理。


于美国而言,在抑制中国变得困难的条件下。放开第一岛链又有何妨?他们自身问题多多,强行抑制搞不好还会拖垮自己。


前文说了,我从不认为美国是战略性强的国家。眼前有一个如此好的解决问题的办法,他会放过吗?即便可能会释放出一个强大的敌人,但从地缘政治来说,中美不存在根本的冲突。只是从霸权来说,存在争端的可能性。但国内尚有问题,谈何霸权。美国在澳洲加强驻军,未尝没有战术收缩的意思。


家中有人在军中,前段忽闻在三个月前,他们已经进行秘密整备,训练。按照时间来算,应当是石原在美国提出钓鱼岛国有化的时段。这也是前段我说,可能PARTY要把这个局,做的超出想象大的起因,后又联系最近几月事态发展以及中美的最大问题,感觉这种状况问题没有发生的可能。。


上文皆是猜测,大家听过,忘记便是。事态未必会向我上文发展。只需静观后续的变化即可。


二:谈国内。


我也说一点,我反对西式民主最根本一点在于,中国起码有一半以上的人口,尚且不懂得何为理智思考。改革开放不过30年,九年教育普及不过岗十数年。。许多人都淡忘了中国如今还存在大量可转化为暴民的民众。


活在一线城市很容易忘记中国的现实。


所谓民间怨言。无非是我比它人过的差。这种怨言在各个国家都存在。发达国家怨言少点,无非是还有世界其它国家的矮子让本国民众看着。


对政府来说,这种怨言存在就让他存在吧。政府只需要发展,让大家看到前进的希望即可。等到你过的比大多数国家都好,怨言自然会少了。


更好的消除怨言的方式,只怕只有传说中的社会主义。


许多闹分国有资产,闹政体改革的大多数公知。无非是国企若分,实质上会造出一群更大的寡头,让某些资本家看到希望。政体若改革为庸人政治,无形中会更保障聪明人成为更具权势的人,成为真正的权钱一体。


皇帝从来不曾消失。无非是由一个人化为一群人。西方的政体,我真的认为是一群社会精英在给大多数普通民众出选择题的政治模式。


在后走西方政体模式的国家中,因为社会精英数量较少,普通民众数量较多。就显得财势更为集中化。


选择题式的选票民主,并不见得会让民众满足,社会变得和谐。因为他们的经济基础太差,基层民众生活水准实际上非常差。


人民的生活满意度,并不在于虚拟的货币,GDP,以及所谓政治模式。而在于物质分配,以及物质分配模式。


中国的物质分配已经实质上超过许多GDP在人均1W-2W的国家。一线城市,比之许多GDP达到3W+的所谓发达国家也不见得差。甚至比某些国家和的确还更好,比如香港,韩国这些国家。


至于物质分配方式,起码资本主义就是这种分配方式。呵呵,等到生产力真的达到世界顶尖水平。社会主义。不知道有人敢走走试试吗。


顺便谈下我对政治模式的看法。


可能是因为个人出身,本人友人较杂。初中同学,大多都混迹于社会底层,属于对社会怨言较大的。高中阶层,大多为体制内,属于有怨言但也只局限于牢骚。大学阶层,大多已是社会所谓精英。有怨言的大多数是非体制内,企图通过变化来获得更多利益或者权利分配。。


今日打,砸,抢,烧,者,大多为我初中同学的阶层。


但诸位仁兄,请观察下11年伦敦暴行,05年巴黎暴行。为何西方民主之花,民众素质最高的两个国家,反倒一旦暴行,却比中国更为严重?


国家政体构架。在我眼中分为三部分。


一为政治模式,二位物质分配模式,三位文化道德模式。


文化道德模式,中华传统文化道德,也就是伦理纲常远胜于西方。国人知识素养,物质满意度远逊色西方。但除了文革时期因为权力下达和政府鼓励,出现所谓暴行。其它时刻,从未出现类似巴黎,伦敦那种真正的打砸抢烧。而情色文化,毒品和朋克主义,以及邪恶宗教,呵呵。这不能不说是中国文化道德模式的先进。


政治管理模式。在我眼中西方是弱主权,强枝叶,邦国角力,尤社会精英分子给大多数普通民众出选择题的构架。


我不认为这种是真民主。。他们所谓的先进性仅仅是因为他们过去两百年的资源掠夺和人才积累所形成的。基层民众权力从未得到真正保障。


而法制模式的欠缺人性思量,执法的严苛性,使得美国成年人大致有3-4成有违法记录[数字我记不清楚,但应该较高]


监狱常住犯人高居世界前列。无论是人数还是比例。


物质分配模式基本还是国富论,资本论,达尔文主义所描述的丛林法则,本质是弱肉强食存在较严重剥削。


发达国家的社会现实告诉我们,阶级矛盾的确是社会的最主要矛盾。


对于如今的PARTY。实质上走的是社会主义和资本主义并行的道路。


我认同他如今的弊端。但这些弊端本就是资本主义的衍生品。并且从发展来看,贪腐并不是遏止发展的关键因素。而对于中国这种人数众多的国家,政府的强力反倒会避免在战略上的短视。


比如于企业而言,其实大都是独裁性质,少数几个人决定大多数人。


可能源自于我的人生履历,让我明白社会的不同阶层是存在的,矛盾主要是阶级衍生的矛盾。


所以一个可能,在未来生产力达到先进水平,转变道路走社会主义的可能性。。应当是我支持如今这个弊端极多政党的根本。


从人性来说,首先是我过的是否比别人过得好。但因为不同国家的存在,便衍生了我过的是否比别的国家过得好。


苏联和美欧的争端本就是不对称的。但苏联这样一个缺少文化底蕴道德底蕴,经济技术落后于西方,人口素质低下,骨子里充满了流氓霸权味道的国家能挑起世界二极的一极,本就是一种奇迹。


不晓得中国能否带来世界真正的奇迹。


说实话我没看过资本论,马克思主义,毛泽东思想等等社会主义巨作。


反倒是孟德斯鸠,卢梭他们对于三权分立,对法制精神,以及国富论这种资本主义巨作我倒是阅读过。。


正因为了解,和印证世界的现实和历史,才让感到。也许那个在课本里零碎记忆的社会主义的政治模式,物质分配模式,以及中华五千年来的人伦传统。


才是解决这个世界发展方向的根本。。


可惜这可能是需要一百年,两百年验证,且实现可能很小的梦想了。



本文内容于 2013/10/10 19:38:24 被小编a32编辑