美媒鼓动中国先发制人打击美国 称是上策

345671 收藏 34 24664

美媒鼓动中国先发制人打击美国 称是上策

中美真正的危机属于危及核心利益从而大大增加战争风险的对抗。

美国《外交》杂志9、10月号文章,原题:中国切实而现实的危险

近年来,有关中国崛起的讨论大多关注中国最终匹敌美国时,可能挑战现有国际秩序的潜在危险。但还存在另一个更紧迫的问题。至少今后10年,中国虽仍比美国弱,但存在两国陷入危机并很快升级为军事冲突的切实风险。与旷日持久的大国战略竞争不同,涉及这两个核武国家的危机是一种现实、近期的担忧——近几年的事件表明,风险或许在增加。

冷战结束以后,北京和华盛顿几次避免了危险对决,比如1995-1996年的台海危机。它们不算真正的危机。真正的危机属于危及核心利益从而大大增加战争风险的对抗。如果在不久的将来,北京和华盛顿陷入那种对决,那么两国都有诉诸武力的强烈动机。而在对决的最初阶段,危机升级的诱因和压力可能最高,导致更难通过外交避免战争。

近年来,随着台湾问题降温,美中发生真正危机的可能性似乎降低。但是,其他潜在爆发点出现了。中国与邻国为东海和南海岛屿以及海洋权益争执不休,而美国一再声明对与中国存在纷争的两国(日本和菲律宾)有防卫义务,并与第三国(越南)日益接近。奥巴马政府“重返”亚太显示,华盛顿准备介入地区冲突。此外,两国围绕国际海域航行自由的分歧业已引发对抗。

没错,中美现在不是对手——肯定不是苏美那样的死敌。如果北京和华盛顿是你死我活的斗争,美中危机的风险反而可能更小。苏美作为全副武装的对手,明白彼此根本对立的利益可能引发战争,并发展出避免事态升级的机制。而中美尚未对彼此的关键利益达到类似理解,或发展出管控危机的可靠办法。

中美都没有清晰定义在西太平洋的关键利益。近年来,中国多次发布有关“核心利益”的非官方声明,有时超过单纯确保领土和政治完整及对台湾的主权要求。华盛顿同样对其地区关键利益表态模糊。对于台湾属不属于美国安全保护范畴,美国模棱两可;在涉及中国与其邻国海上争端方面,美国立场有些混乱。中美对“红线”均含糊不清,增加了一方以为没事结果却是“挑衅”的可能性。

可能促使北京或华盛顿冒战争风险的因素的不确定性,大大增加危机爆发的可能。这种情形与冷战初相像,但今天的环境可能更危险。中美之间的核武和常规军力对比远比苏美差距大。这种差距将增加华盛顿威胁或实际动武的诱因。北京可能因感受到压力而先发制人。这么做可让美国付出高额代价,是迫使敌手退却的上策。


72
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

中国人不惹事,但也不怕事。美帝也不要总以为自己强大到可与世界为敌而洋洋自得,若不改弦更张、一意孤行,迟早会被世界所唾弃。中国快速发展,富民强国,尽世界义务,是一个主权国家维护自身利益的必由之路。我们不会欺负弱小,也不会凭空想象炸别人大使馆,我们不指望收保护费来提高14亿人民的生活质量,也不指望贩卖军火来维持国家机器的正常运转,我们主张以理服人、以德服人,而不是靠恫吓、欺骗、挑拨等卑鄙手段来维系外强中干的所谓体面。中国拖得起,时间越长越能赢取世界民心,美国拖不起,时间越长越会暴露阴险真面目。正义终将代替邪恶这是历史发展且不可抗拒的必然结果。

今日在马路见一女子,面无表情,目测刚失恋。过马路不看红绿灯,差点被一车撞上。司机吼道:“找死啊!”女子回吼:“知道还刹车!”。。。。。。司机无比凌乱,目送其潇洒的背影。。。

美国的战略意图很明显,美国自己并不想和中俄直接发生军事冲突,核大国开战的风险太大。但是也不会让中俄过得舒坦,自己当后台,发动一帮走狗围攻闹事,制造紧张局势,让你们没有精力顾及经济发展,美国可以稳居霸主地位。

所以美国一会说不站队,一会说钓鱼岛适合美日安保条约,煽动东南亚国家排华,搞什么重返亚洲,在叙利亚问题上打压俄罗斯,都是围绕这个战略进行的。

普京凭十几艘旧军舰敢和美国较劲,就是看穿了美国的鬼把戏,美国又敢怎么样?中国是否也该舒展一下身体了,被美国压着过日子绝不是滋味。与美国在外交上周旋进行正面斗争,让它找不到借口咬人,对敢于严重挑衅中国主权的那些走狗就不必那么客气了,该打则打,该杀则杀,中国如果不立威,那么无休无止的骚扰纠缠要延续到何时?

中俄需要摆出得理不让人的强硬姿态,敢于下手杀鸡儆猴,美国就没有勇气张牙舞爪了,世界才能安宁。

美国佬媒体听着 那是你们美国佬侵略行为 先发制人打法 而中国有老句话是不犯我我不犯人 人若犯我我必犯人的一贯政策 对任何侵略挑衅国家 必是美日鬼子 难道不是吗

不错,好注意!不过需要美国人民配合一下!你们先在美国国内发动武装起义,攻占白宫,五角大楼,我们会适时跟进的!

34条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下