[原创]谈谈液压弹射器讨论之我见

zjhyfbc 收藏 12 283
导读:各位网友,青岛海草的液压弹射器采用的展开装置我不了解,但从液压器作为弹射的能量是可行的,我也发过有关液压弹射器的帖子,有完整的飞机弹射起飞的过程与动能计算,从理论上计算认为可行的,但没做过样机认证。可查一下我的发贴,有详细的动能计算。对青岛海草这方面研究的艰难表示理解与支持, 但弹射器弹射飞机不单是一个动能计算符合要求就可以了,还有气动力学、材料科学、加工工艺、可靠性、维护、体积、重量等等多方面的问题,这么多方面的专业也不是几个人能完全掌握的,需要有一个各专业人员合作才能完成。 青岛海草

各位网友,青岛海草的液压弹射器采用的展开装置我不了解,但从液压器作为弹射的能量是可行的,我也发过有关液压弹射器的帖子,有完整的飞机弹射起飞的过程与动能计算,从理论上计算认为可行的,但没做过样机认证。可查一下我的发贴,有详细的动能计算。对青岛海草这方面研究的艰难表示理解与支持,不管出不出成果,至少去认真想过、做过,因为有这种精神社会才会进步,我个人表示崇高的敬意。

但弹射器弹射飞机不单是一个动能计算符合要求就可以了,还有气动力学、材料力学、自控系统、机械加工工艺、可靠性、维护、体积、重量等等多方面的问题,这么多方面的专业也不是几个人能完全掌握的,需要有各专业人员组成的团队合作才能完成。

青岛海草提出的方案,作为爱好或作为抛砖引玉表示赞赏,各位网友也不要以局部性去看问题,凡事要从科学的严肃性来分析,不要对青岛海草进行人身攻击,什么初中没毕业、中学物理不及格、什么猪不吃狗不闻的角色等。希望我们尽量提一些客观性意见或建议,可能你我一个小小建议可以解决关键性问题,那就是功德无量了。

我也是做机电自动化研究工作的,也有研究课题是省部级重大科技项目,成果也获得省部级科技奖,对产品开发与研究有很多体会:

如研究的技术路线完全正确,样机也做出来了,技术认证也没问题,但会遇到好多细节或材料解决不了,最后实现不了研究目标或不完全成功,原因是可靠性不高,但作为科技项目验收、鉴定是没问题的,就是投入不了实际生产和使用。随着科学技术、材料科学的发展,若干年后这个项目就成熟了。(液压弹射器可能也有这方面的问题但不限于这方面的问题)

灯下瞎与当局者迷的问题在科研队伍中很普遍,专业技术人员会用自身的专长去解决遇到的问题,往往忽略其它行业已经很成熟的产品可以解决类似方案,还在办公室与加工车间钻牛角尖,也许遇到其它行业的专业人士启发或指导,难题可以用很简单、可行的办法解决,类似的故事与笑话很多。

专业很强的人士管理研究团队会产生举步为难的局面,一个产品跨越多个专业学科,一个凡人(外太空人、天才与仙人不在此列)可能精一二个专业,了解或熟悉几个专业,但不可能所有学科都精,这需要各专业的合作伙伴精诚合作,发扬团队精神,拧成一股绳,才会出成果。这就决定学科带头人只要情商高不要智商很高的人才能出成果。

研究讲究的坚持,遇到瓶径,不要浮燥,好好放松一下自己,但心里一直要挂念这个事的,说不定那一天在不经意间有一个好方法,简单又可行的方案就出台了,在内心会骂自己笨,这么简单的方法怎么以前没想到,别人笨不笨我不知道,反正我笨过很多次了。

我的意见与建议只给各位同仁参考,我头上没戴安全帽千万不要拍砖,脑袋受伤没钱养老婆小孩你们要负责的,呵呵。。。。。。


本文内容于 2013/10/9 20:32:38 被zjhyfbc编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

2
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
12条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下