也谈中越战争

立石000206 收藏 1 4585
导读:中越战争已经过去三十多个年头了,一直争论不休,主要在于打出了精神没有打出水平,指导思想基本上还是处于五十年代的水平,更没有达到战略目的,两国都说打了胜仗,但都伤亡惨重,事实上中国胜了,用马鼎盛的话说,中国用十倍的火力,五倍的兵力,掌握突袭主动权,打亲手教出来的小兄弟,胜之不武。 在1979年的对越自卫反击战中,正式开战两个多星期,从2月17日到3月5日,共十多天,中国就损失了三万多官兵,平均一天就伤亡两三千人。这样的代价,在现代战争里,是一个天文数字,一个大国和一个小国打,竟然要付出这样的代


中越战争已经过去三十多个年头了,一直争论不休,主要在于打出了精神没有打出水平,指导思想基本上还是处于五十年代的水平,更没有达到战略目的,两国都说打了胜仗,但都伤亡惨重,事实上中国胜了,用马鼎盛的话说,中国用十倍的火力,五倍的兵力,掌握突袭主动权,打亲手教出来的小兄弟,胜之不武。

在1979年的对越自卫反击战中,正式开战两个多星期,从2月17日到3月5日,共十多天,中国就损失了三万多官兵,平均一天就伤亡两三千人。这样的代价,在现代战争里,是一个天文数字,一个大国和一个小国打,竟然要付出这样的代价,中国应该思考,为什么我们打赢了,但代价却是那么大,如果把握得当,尽管有这样那样的不足,有足够的炮火与兵员,拿下凉山伤亡几千人也就够了。从中国军队方面看,文化大革命时期,中国军队是政治挂帅,不注重科技练兵,战斗力很差,军队过分突出政治学习,使得军事荒疏战斗力严重下降,加上中国已经二十多年没有打过大仗了,军队缺乏磨练,军事技术不过硬,军官军事指挥能力低下,战场上的伤亡与实际战果大相径庭。广州军区某军标兵团尖兵营有一次遭遇越方9人游击队骚扰性伏击,300余人居然以密集队形暴露在越方火力之下造成严重伤亡损失,这看得出军队的军事素质。精神装备毕竟硬不过实实在在的硬装备。中国人民解放军在对越作战中使用的是50、60年代的技术和已被实践证明不适用的苏式装备。又如,我军某部在行进中遭遇越军小股部队伏击,我方的兵力是一个连,越军大概20多人。当时枪一响,我方就蒙了,战场的最高指挥官竟然扔下部队,自己带了几个人跑回了后方,为了掩饰,他居然开枪自残住进了野战医院,整个这支部队基本上被打光了。战后,部队在总结时讲,如果当时指挥员能冷静判断敌情,就地组织反击的话,应该能突出去,也能消灭这20几个越军。据当时报道的一些战役态势图,基本上是中国军队某某师对越军某某团某某营,或者一部,或者一个团部,营部或者一个什么连部之类的。在这场战争中,双方伤亡十多万人,其中越军伤亡据说也是三万多人,中国军队伤亡三万多人,基本对等,其余的是误伤的老百姓,大多为密集的炮火轰击所致,真正双方短兵相接对越军造成的伤亡并不多。

从越南方面来看,他们的军队整整打了一百年战争,二战以后,打败了法国、美国(固然有中国、苏联的支持),拥有一支庞大的军队,战斗人员和国民的素质得到了很大的锻炼与提高,武器装备相对比中国军队要好,因为他们当时打败美军后,缴获了很多美军的精良装备。在援越抗美时越南得到了中国支援的很多装备,许多新型装备研制成功后,人民解放军常常尚没有配备使用,就优先大量向越南提供,以保证越南抗美救国之急需。对越军援的无私性还表现在:当越南提出的要求超过中国的生产能力时,人民解放军不仅动用库存,甚至抽调现役装备满足越南的急需。1975年5月1日,越南南方完全解放。由于形势的变化,中国逐步减少、停止了对越军支援。但中国援建的鱼雷快艇修理厂、轻重机枪厂、高射机枪厂以及枪械厂扩建、枪弹厂扩建等工程仍在继续进行中,其后来产生的作用是不容低估也是难以估量的。战争时,可以毫不夸张地这样说,越南人是吃着中国的大米,穿着中国的衣服,用中国的枪支大炮,反过来打中国人。当时,越南宣称自己的“世界第三军事强国”的,他们认为,除了美国,苏联,就是他了。在人员素质、装备、士气等方面,越军要略高于中国人民解放军。此外,他们还得到了苏联的大力支持。

自从越南统一之后,一边倒地投入了苏联怀抱,野心极度膨胀,试图建立印度支那联邦,很快控制老挝,出兵柬埔寨,并在中越边境制造摩擦,驱赶华侨,打破了东南亚的势力平衡,这一切中国最不愿意看到。因为中苏敌对,中印敌对,南部边境再加上一个强大的敌对的越南,印越之间都有苏联因素,大有从北到南合围中国之势。为打破这一不利的局面,首先扼制越南的侵略行径,名正言顺,故此,中国发起了对越自卫反击战,把老挝、柬埔寨从越南的手中解救出来,战略目的明确。但是,当时最为强大的敌人是苏联,苏联在中苏边境陈兵百万,从蒙古高原到华北平原几乎无坚可守,打越南首先要防备的是苏联,一着不慎有可能出现苏联纠集印度、越南联合攻打中国,在开战之前中国虽然与美国打了招呼,打成了某种程度的默契,腋肘之患不得不防。综合而论,对越战争只能是短平快,不给敌对势力造成直接干预的局面。果不出所料,战争期间,苏联的航空母舰“明斯克”号以“访问”越南港口的名义,抵达越南,并“借道”中国南海,威胁中国,舰上的飞机随时待命起飞,准备袭击中国的军队及物资集结地,舰上的导弹一度对准中国。在北部边境,苏联加大了威胁的力度。故此,中央军委命令,华北、东北、西北的军队进入一级战备状态,随时准备抵御苏联入侵。苏联虽然没动手,但拖住了中国的手脚。

越北地区多山林密,道路崎岖,毒虫瘴气兼而有之,再加之名堡暗堡密布其间,不利于大兵团展开,中国军队每前进一步都付出了惨重的代价,纵使有密集的炮火也不会把越军的军事据点摧毁干净,残留的一个几人的小据点往往能够阻止上千人的前进,伤亡巨大。前文说了,越南是中国的学生,熟悉丛林游击战,惯于打伏击,打赢就打,打不赢就跑,小部队追击不起作用,大部队追击展不开,反而再遭到伏击,不难理解中国军队大兵团东西两线攻击越南两个多兴起只攻击前进了三四十公里。我在二十多年以前,出差时的一个空档,闲暇无事,在街上溜达,随手买了一本军事方面的杂志,顺便看了看,一篇文章是分析中越战争的,据称是一位美国资深的战地记者写的,之于是否是美国人写的或者是中国人托名写的无关紧要,但其高论很有价值,可我当时并不在意,看了之后随手把杂志扔了,时间久了仅只记忆了大概,时至今日也有参考作用。文章对中国当时的国内国际形势进行了客观分析,认为中国决策层以及高级指挥官只重结果不重过程,不注重士兵的生命,一个大国打一个小国的二流军队打了20天越南战争伤亡了3万五千人,在西方战争史上不可想象,主要在于中国指挥官的战术水平还存留在五十年代的水平,反应呆板,对瞬息万变的战场形势反应迟钝,不注重调整战术,导致伤亡巨大,战略目的没有达到,不得不在苏联的压力下仓促撤军。

一、苏联、印度、越南不是联盟的联盟,打击越南首要防卫苏联、印度,尽量把战争规模控制在中越之间。

二、打击越南不是已灭国为目的,也不是占领部分地区为己有,也就排除了在占领区恢复秩序与法律,战争目的只有一个,就是消灭对方的有生力量,摧毁对方的战争能力,速战速决,撤兵回国。这一战争目的决定了进攻方向,当中国军队进攻遇阻时,应该立即调整进攻变全面进攻为重点进攻,以小部队侦查开进,引导大炮轰击,炸出一条血路,抢占重点城市以及战略要地,巩固交通线,对于零星的袭扰不予理会,在稳固占领的重点城市的同时重点突破凉山防线,直取河内,打一场歼灭战,摧毁敌方的工厂以及战略工事。即使不进攻河内,也要把越军导引进地势相对开阔的地方决战,如此这般,可以大为减少己方的伤亡。因为丛林游击战不好对付,没有长时期的围剿不起作用,既然不是为了占领,不必纠缠,把精力放在防卫上,重点进攻上。

三、既然越南已经控制了老挝,也可把老挝视为敌国,最好的打法是在中越边境集结重兵,大炮开路,稳扎稳打,派出一支重兵取到老挝攻击越南凉山南部的狭窄地带,把越南一切两段,南北扩大战果,吸引越南的凉山守军回援,吸引防卫河内的守军支援,打一场歼灭战。一旦凉山南部打响,中越边境地区东线、西线两路大军重点突破,占领边境城市,摧毁敌方的战争基础,待目的达到后迅速撤军。如此,便绕开了中越边境德 攻坚战与凉山攻坚战,犹如二战时德国绕开法国的马奇诺防线,战争结果将是另一个局面。

四、由于战术把握的不到位以及苏联的压力,费了大力攻破了越南的凉山防线,但却不敢乘胜扩大战果,攻击几乎无险可守的越南腹地,获取更大的战略空间,仓促撤军,溃败的越南军队旋即把溃败变成追击,复又形成战前事态,越南依然在柬埔寨耀武扬威,战略目的并没有达到。

五、自从中国军队撤出后,中越之间大的冲突基本结束,但却开始了漫长的边境摩擦,冲突不断,越南既要打击柬埔寨的抵抗,又要防备中国的打击,陷于两线作战之中,顾此失彼,终没在柬埔寨建立有效统治,建立印度支那联邦的美梦成空。中国政府在此期间一边在与越南小规模的边境冲突中练兵,一边致力于经济建设,综合国力大大提升,跻身于国际大国行列。这一战略调整意义非凡,在不影响中国国力提上的情况下,扼制了越南的大国梦,又牵制了苏联,与西方国家建立了反制苏联威胁的统一战线,拓展了战略空间。故此,中越战争的意义不是体现在二十天的战斗中,而是体现在长期的边境摩擦中,拖垮了苏联,拖垮了越南,维持了东南亚地区的势力均衡,为中国的崛起铺平了道路。

33
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 这才叫游戏:仅13天风靡全球场面堪比战争大片
发帖 向上 向下
广告 关闭