[原创]广东某地:城管打清洁工的新闻及其他

秋日 收藏 9 466

城管者,城市的管理者是也;

小贩者,靠起早贪黑挣个养家糊口的活命钱而已。

外国没有城管,也没见小贩将生意做到克里姆林宫和白宫抑或白金汉宫;外国的小贩为啥不敢乱摆摊设点,而中国的小贩就敢。

老祖宗大禹曰:治水要堵疏结合,光堵者必将水漫金山;善疏者可将洪水沿河道沟渠正常流走。

眼观中国之对小贩攻略,只有高高在上的老爷对卑贱的贱民一般;城管的野蛮可谓猛于虎也。假如,城管告知此处不可摆摊且一视同仁;同时,告知那里可以摆摊。在一些地段,此时可以摆摊彼时可以摆摊。可否摆摊既要兼顾市场的实际也要不影响市民出行及交通消防安全等等,可以摆摊处不收费或象征性收取一定费用;那样的话,中国的小贩还会与城管对着干吗?

中国的小贩和外国的小贩均是唯利是图之商人,那些道貌岸然的大老板也是。

为啥外国的小贩可以遵守规矩,而中国的小贩不守规矩;因为,规矩合理程度使然。

中国小贩被课以较高的管理费,而外国小贩可能适度还能接受;于是,外国小贩没有情绪激动而中国小贩就会打游击;为啥?减少生意成本的欲望使然。

至于马路的市场问题,其实那个打清洁工的城市不是没有;从新闻看,当地也是默许在早八点以前让市民得些方便小贩得些银子的;其实,这也是一种人性化的管理。你可以在不影响别人时做做生意,当你可能影响交通和市民出行时你就要转移或歇菜了;这是一种利己利他的平衡。

哥哥以为,城管此番代表政府打的对象不是与城管进行博弈的小贩;而是一个城市的美容师。按说,清洁工与城管没有利害关系;只是多了一句嘴,便引来了城管代表政府打的一耳光。

为何?

为何靠纳税人养活的城管可以高高在上成为不是老爷的老爷,这才是争论之要点。

官方媒体曰:被打者干私活。

被打者干私活就该被城管假政府的名义打一耳光?岂有此理。

其实,本次新闻的新在于,城管没有用武力驱赶只是劝离那些即将要到时间的小贩快些离开。而是,对一个清洁工打了一个代表政府打的耳光。

清洁工为了城市的美丽辛辛苦苦,应该得到尊敬;试问,假如是一个微服寻访的官员如此言语还会招来“代表政府的一耳光”吗?

城管其实也是为了城市的有序而服务的,本质也是一个服务者。

把自己当个老爷就大逆不道了。


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

3
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

热切需求网友提供自己城市的城管收费标准,都收什么费。请标出城市名称及地址,让广大网友探讨,并鉴别真假。

应该让小贩选出自已的代表,与市民代表坐在一起,讨论何处何时可摆摊,双方协商后拿出定案和处罚办法,城管局再按此执行。主导方可以是政府,但是只能让市民和小贩代表们商量。并且每年组织商议一次,以对办法中的不足之处修正。


城管与小贩是人民内部矛盾。所以对小贩不能堵,只能导。偶老人家这里的城管建立“流动摊贩疏导点”。纠纷就没有了。

9条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下