(原创)中国海洋地理环境决定中国航母军事价值几乎为零

小k1983 收藏 202 48187
导读:目前有很多报道表明“辽宁”号已逐步形成战斗力,而随着今后中国自主研制的国产弹射器的应用,不少网友都认为中国海军秒杀日本舰队一洗甲午之耻的日子不远了。本人也相信只要中国有决心发展航母,今后我们的航母实力必定在日本之上。但是打仗不是纯粹的兵力对比,而必须要将大量的其他因素考虑进去,这其中地理因素是非常重要的。这就像现如今的阿富汗战场,论实力美国佬比塔利班和基地组织不知道强多少,可人家就是很好地利用了阿富汗多山地的优势,与美国人打成了僵持状态。接下来我们就聊聊中国的海洋地理环境对航母使用的制约。 现
近期热点 换一换

中国海洋地理环境决定中国航母军事价值几乎为零

目前有很多报道表明“辽宁”号已逐步形成战斗力,而随着今后中国自主研制的国产弹射器的应用,不少网友都认为中国海军秒杀日本舰队一洗甲午之耻的日子不远了。本人也相信只要中国有决心发展航母,今后我们的航母实力必定在日本之上。但是打仗不是纯粹的兵力对比,而必须要将大量的其他因素考虑进去,这其中地理因素是非常重要的。这就像现如今的阿富汗战场,论实力美国佬比塔利班和基地组织不知道强多少,可人家就是很好地利用了阿富汗多山地的优势,与美国人打成了僵持状态。接下来我们就聊聊中国的海洋地理环境对航母使用的制约。

现今中国的海洋敌人主要有日本和越南两个(美国太强,头脑发昏才去碰它;菲律宾太弱,海警对付足够了)。

1.我们先以日本作为假想敌。

大家翻开地图就会发现日本九州、冲绳、西南三岛离中国大陆在700-800公里。如果中日发生海上冲突,主战场应该在东海中线区域,也就是离中日海空军基地约400公里的区域,这样的距离对于双方的作战飞机来说都是有效的巡航距离(苏27和F-15的作战半径都在1500公里左右)。如果我方派出“辽宁”号作为近海防御的中坚,那么日本飞机和潜艇必定会以中国航母为主要攻击目标,发动多批次的攻击,“辽宁”舰编队的损失是巨大的(其实日本派遣“出云”舰编队到东海结果也是一样)。

有朋友会说,东海正面战场可以交给陆基航空兵,我们的航母可以出击西太平洋,迂回包抄日本。那么请仔细看看地图,出击西太平洋的通道其实只有宫古水道和巴士海峡两条,其他海峡就是用海岸炮都能守住。宫古水道宽约300公里,而两端的冲绳和西南三岛都在日本手中,日本的90式反舰导弹射程近200公里,再加上少量战机和舰艇就能很好地守住海峡。而巴士海峡离西南三岛有近400公里的距离,超过日本反舰导弹射程。但是西南三岛有众多机场,战时能够容纳包括预警机等大型飞机约50架,如果在东南方向再配属一支装备F-35B的轻型航母编队,那么“辽宁”舰将遭到南北夹击,毫无胜算。

朋友们可能又会说,那么我们就发动强攻,摧毁日本冲绳和西南三岛的防御体系,保障“辽宁”舰的出击,这样做战术上行得通。可是冲绳和西南三岛属日美安保条约范畴,攻击以上区域,美国就很有可能说服民众直接参战。即使不参战,美国向日本提供远程导弹是必然的,那么我们东南沿海的目标也将遭到攻击,战争规模将难以控制。

所以说中日海战不太可能出现两国航母舰对舰的海上大决战,只是一场陆基航空兵之间的较量。

2. 接下来我们以越南为假想敌。

越南今后现代化的武器为24架苏-30和6艘基洛潜艇,甚至不到中国海空军的零头。但是他们漫长的海岸线上有众多机场可以出击南海,后勤保障便利。南海的宽度至多800公里,即使我们贴着菲律宾或印尼的领海部署航母,依然在越南战机的有效作战半径之内,越南海空军会发动决死的突击。万一航母遭到攻击对于我们的士气来说是致命打击。

您可能会说这种可能性很小,因为“辽宁”舰有36架战机,编队中也有大量的防空舰,对越南的海空军会形成极大的优势。但是参照在80年代的英阿马岛战争期间,阿根廷仅有的5枚飞鱼导弹击沉了谢菲尔德号、大西洋运送者等船舰,英国航母也是死里逃生。越南在导弹数量方面可比阿根廷强多了,何况人家还有潜艇,我们不能将胜利建立在侥幸之上。

朋友们可能会说,越南离中国这么近,直接摧毁它的海空军基地,再不行陆路攻取河内。那就还是那个老话题,战争规模不好控制了。80年代的英阿马岛战争,对英国舰队威胁最大的是阿根廷本土机场起飞的作战飞机,但是英国始终没有发动过针对阿根廷本土的空袭,其实也是这个顾虑。

所以我相信如与越南开战,中国会以陆基海军航空兵配合预警机和加油机取得战场制空权。军方高层是不会允许航母参加南海的战斗,毕竟航母出击风险太大。

当然“辽宁”号航母的服役拥有巨大的政治意义。其一是极大地振奋了我国的军心和民心,其二是展示了我国维护海洋利益的决心。

另外个人认为目前我国应该将主要的精力放在大飞机的研制上。目前我们的空警-2000只有4架,加油机也不足,严重制约我国海军航空兵的发展。一旦运-20能批量生产,中国东海和南海方向的海军航空兵就能获得充足的保障,极大地拓展我方的制空范围,更好地控制我国的经济专属区。这比发展航母安全、有效、快捷。


本文内容于 2013/10/4 13:16:00 被小编a6编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

136
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

照你这理论,因为中美之间打起战争来必定是核大战,所以中美两国所有的常规战力军事价值都为0。

航母相当于是移动的主权领土,光从这一点来说就是价值巨大的,LZ说的那些蠢话同样适用印度美国这些有航母的国家。唉!懒得废话了。

本文内容于 2013/10/5 6:13:53 被tiantianzaici编辑

对于中国的军事实力你又了解多少 仅凭表面的东西 你又能了解到多少

所以说 在这里议论这些是毫无意义的 因为你知道的太少了 体系战争里面 每个零件都是有用的

就不要在这胡言乱语了 民间评论基本没什么借鉴价值 就如同雾里看花一样 得不出什么正确结论

14楼djljs

按照你的理论,你上网发帖完全没必要,因为在我们眼里再扯淡也是0价值,大家也不会因为你会打几个字就觉得你是个人!

106楼xg599010

白痴型的帖子,纯粹找抽的! 有时间多看点有内涵的新闻和有深度的政治文章,比如《货币战争》之类的...按你的思路,中国就不应该搞什么原子弹、氢弹...更不要搞什么太空仓...中国按你的想法就像一头待宰的肥猪,虽然也有牙齿,但是走不动,咬不死人。 一个国家,尤其是中国印度这种大国,崛起是必然的,但是没有强悍的手段辅助,崛起就是一个梦想,自身就是一头肥猪,航母对于中国来说确实不是用来对付周边的,因为日本、越南、菲律宾这些国家就在中国眼皮底下,但是这不能成为不建造航母的理由,一个国家必须要有足够致命的獠牙,足够威慑力的手段,别人才会敬畏,你才能保障自己的政治利益和话语权!

202条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下