为国人辩护:可以理解的广场“垃圾”与不可理喻的“垃圾人”心态

可以理解的广场“垃圾”与不可理喻的“垃圾人”心态

作者:朱德泉

10月1日早,11万人冒雨观看升旗仪式,仪式结束后,天安门广场留下的垃圾,最密集处甚至露不出地面。150名保洁员人手一把扫帚,2辆清扫车,2辆垃圾收集车,以"拉网式"的排兵布阵,用了30分钟才全部清除。初步估计,清扫的垃圾多达5吨左右。

10月1日,这条最先被央视网报道出来的新闻,迅速被一些微博、特别是一些政务微博、媒体官微广泛传播,有1千多万粉丝的某报法人微博,其小编更是“功不可没”。

为国人辩护:可以理解的广场“垃圾”与不可理喻的“垃圾人”心态


昨天,笔者曾在新浪微博委婉表达过自己的看法:“十时,习总等与各界代表雨中向人民英雄纪念碑敬献花篮。场面庄重肃穆,激荡人心!今晨,11万人广场看升旗。①11万人聚一起等几小时产生些垃圾被着重报道想证明什么?国人素质低?央微发现力?②央视直播下足功夫,机位、长短镜、同期声、画外音都堪称经典,值得同业学习。”

是的,呼吁游客随手带走垃圾,更加讲究社会公德没错。

但是,新闻人,要抓现场新闻,但更要透过现象看本质。因为“倘若一个国家是一条航行在大海上的船,新闻记者就是船头的瞭望者。他要在一望无际的海面上观察一切,审视海上的不测风云和浅滩暗礁,及时发出警告”。 而在这个日益浮躁的社会里,绝大多数新闻人,显然已经很难起到“瞭望者”作用了。他们在媒体竞争中更喜欢流于“世俗化”。记得《金融时报》中文网专栏作家徐达内曾经写过这样一段话:“一般来说,媒体的工作规律总是倾向于将复杂的世界简单化、标签化,并且需要以一种容易刺激神经的耸动方式表达,这一点在大众媒体中表现得尤为突出,而这也正是人类沟通的困境。”

所以他对“洒狗血”式的新闻描述,保持一份警惕。因为这种“洒狗血”式的报道黯淡了新闻对世界前景的探索与观察。

如果一则新闻伴随着传播在加剧“人类沟通的困境”,如果新闻使人们“黯淡了对世界前景的探索与观察”,那么,这样的职业就是可耻的!

什么是新闻?我推崇我们大众报业集团总编辑给出的一个答案。他说:“要传递信息,影响判断,推动进步!

从这个意义上看“垃圾新闻”的渲染,我想说,我们端的不仅仅是个饭碗,更是在从事一项事业。

做新闻,莫把支流当主流,莫求看头“耍过头”。

什么是主流?国庆日,常委们与各界代表向人民英雄纪念碑敬献花篮是主流新闻;11万人看升旗,他们中有来自海外的,有来自祖国四面八方的,他们年龄各异,经历不同,都有怎么的经历和感受是主流新闻。

如果不能以人为本做新闻,即使到了现场,也做不到“走转改”的要求。

新闻是“历史的草稿”。新闻版面上的内容代表了人们对于社会问题的优先关注程度。今天,我看到一些报纸仍然在重复报道昨天的“现场垃圾”新闻,并且又被一些网站纷纷转载着。自媒体上的“支流”就这样被渲染成了“看头”。这实在是“耍过头”了。

这两天,一些大V,公知不断拿“广场垃圾”说事。如@徐昕评论说:“11万人天安门冒雨看升旗,留下满地垃圾,最密集甚至露不出地面,清扫的垃圾约5吨……这就是,缺乏公民理念的所谓爱国者。”今天,又有部分网站也开始为素质说进行针砭了。如《天安门广场5吨垃圾是耻辱》。

“5吨垃圾”的新闻看似“微观真实”,但“微观真实”并不代表“本质真实”,只有微观、本质都真实,呈现出来的宏观真实才是真正的客观世界的真实性。

这些事情不讲清楚,也许过几年还会被翻腾。人们对国庆64周年纪念日留下印象最深的,恐怕就只剩下“一地垃圾”。

什么是客观世界的真实性?

请看:中新社——在2003年国庆长假期间,由于游客素质“就差那么一点点”日产生10吨垃圾,环保部门不堪重负。

北青报、京华时报——2012年,460名清洁工全天值守天安门,国庆首日扫出近8吨垃圾,几百名环卫工人三班倒、全天执勤才把垃圾清理干净。2010年国庆首日则清理出垃圾近20万吨。

这说明什么?

看数字对比,从2005年的20吨到2013年的5吨,恰恰说明了国人素质在快速提高。

看工作效率,从清运一整天到半小时清理完毕,恰恰说明政府职能部门的应急处置能力、科学管理能力在大大提高。

这才是本质的真实!

那么,让我们集纳一些网友的观点,再看看“五吨垃圾”新闻的微观片面之处。

@华夏开心的媣香3 :“为迎接开国庆典节日到来,满怀观看升旗并瞻仰革命烈士的崇敬心情,很多老百姓都是深夜入场,如果细算一下,十几个小时里平均每人产生的垃圾不足50克,远远低于平均水平,而媒体着力报道广场这一天的垃圾总量,醉翁之意不在酒!”

@蓝色风斩:十几万人,能不产生踩踏,骚乱,已经是了不得的成就了。几个小时里,要喝水,要吃东西,要休息,一点垃圾,被炒的似乎要超过事件本身了,更有脑残公知,以此推论,中国是个垃圾场,我已经无语吐槽了。

@打奥特曼de小怪兽:对升旗之后广场留下垃圾,谈三点看法:1)纵使理由合理也难改留下垃圾的事实,过分强调理由反而像找理由。2)素质非一朝一夕能彻底改变,但看不见总体素质不断提高的是瞎子。3)爱国是朴素情感,不是特定人群的专属品、奢侈品。道德模范可以爱国,市井小民也可以。个人素质有差距,爱国情感无差别。

网友@释不归更是连发数条微博告诉网友真实的情况:“我想给那些没来过广场的朋友普及一下以免你们想当然。广场上很少垃圾桶,却有防爆罐,这是是为了安保考虑(防垃圾箱出现定时爆炸装置)。大型集会时警方也限制走动,防止出现踩踏事件,要求垃圾就地放置。观升旗的群众素质普遍还不错。”

此外,他还贴现场图片告诉大家,实际上,广场上的一部分垃圾是怎么产生的。

为国人辩护:可以理解的广场“垃圾”与不可理喻的“垃圾人”心态


他披露:“还有人试图用素质来抹黑人民。好吧!一定要我说,我就来说说真相!今日确有人试图扰乱国庆喜乐祥和的气氛,在广场搞出殡喊乌七八糟的口号,扔印有xxx的纸张,已被警方控制,这些人才是破坏环境的罪魁祸首!”

现在也有人再说,如果在美国怎么怎么样?实际上,这个和社会制度、哪个国家和地区没什么关系。如果说一定有关,半小时清运5吨垃圾,11万人集会没有出现踩踏、突发事件,这本身不正说明我们还是有足够的制度优越性的吗?垃圾的逐年大幅减少,不恰恰证明了我们“文明、树新风”成效斐然吗?

想以此说事的人们,请看一下凯道集会后就下的一地垃圾吧。

为国人辩护:可以理解的广场“垃圾”与不可理喻的“垃圾人”心态


需要告诉广大网友的是:许多人就像‘垃圾人’.他们身上充满了负面垃圾:忌妒、算计、仇恨、贪心、抱怨、比较,见不得人好、愚昧、报复.随着心中的垃圾堆积,他们终需找个地方倾倒.有时候,我们刚好碰上了,垃圾就往我们身上丢.所以,无须介意!只要微笑、挥挥手、远离他们,然后继续走我们自己的路就行!

这就是著名的“垃圾人定律”。

这些人不可理喻。

媒体人千万不要和他他们一般见识,更不能把自己也弄成“垃圾人心态”。

理性的网友也清醒:他们终需找个地方倾倒内心的垃圾。刚好碰上了,垃圾就往我们身上丢.所以,无须介意!只要微笑、挥挥手、远离他们,然后继续走我们自己的路就行!

英国心理学家理查德·怀斯曼写过一本很畅销的专著,叫《正能量》。他说:社会是一辆疾驰的列车,它需要能量的驱动。“负能量”如同劣质的汽油,会对列车造成致命的伤害,甚至引发故障而抛锚。只有多创造“正能量”,列车才能安全地驶向远方。这需要政府创造更多的“宏观正能量”,个人创造更多的“微观正能量”,媒体负责任地传播“正能量”。


猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容