有位将军在军事节目说我门没资格谈论历史!那你告诉我们什么人才有资格。

wushe911 收藏 4 414

看了最新一期军情解码,某位将军说我门没资格谈论历史,那什么样人才有资格谈论历史,他说朝鲜战争是正确的,他现在很多人说朝鲜战争是错误的,他表示那些人没资格,我真想不明白朝鲜战争我门得到了什么, 我们自己所说的胜利,我们又得到了什么,打个比方做生意投资,合伙集资出国做生意,最后人才两空,某些人幸运回来后,告诉周围人我成功了,我赚钱了,那你所为的成功和赚的钱在那里,还不如在国内投资发展,还谈论到美国人对朝鲜战争很尊敬,不管别人尊不尊敬你不感觉这代价太大拉,最近叙利亚打我门驻外使管,我门中国人永远不要以为美国人会变好,不要以为美国人会尊敬我们别那么天真,强家强,民族强,军事强,那就是面子,那就是尊敬,不要吃点洋目水就忘了别人对我门民族的耻辱,狼和狮子永远不能做兄弟的,除非你想把自己变个羊,那别人也会等你肥了吃掉那你,台湾问题,钓鱼岛问题,菲律宾南海问题,越南问题,朝鲜问题,印度问题,那里看不到狼的身影,中国人必须战起来,别以为吃点洋墨水就写几本书就天天上电视,军人不血性的,中国军人是铁血的,中国军人是有杀气的,中国军人是守护国家荣誉的,不是天天上电视的。造几个神就能解决问题的。亮剑才是军魂!

1
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

转载:解开抗美援朝战争三大悬疑

本来想写点什么来回应网上一部分美分党和右右们对抗美援朝战争的质疑的,不过看了这位兄台的文章,个人认为不必再另起炉灶,索性转载过来,略加修改,以示对老黑奴和他的奴才们的回应。

在7月27日《朝鲜停战协定》签订60周年的日子里,我用事实,解开抗美援朝战争的三大悬疑

悬疑一:中国到底是打平了,还是打赢了?

不少人认为,60年前的那场抗美援朝战争,中国与美国打了个平手,并没有打胜。这个观点一度非常盛行,一些专家也这样忽悠,并且说,与世界老大美国打平,就不简单了,你还想咋地!

其实,这是不符合实际的。

首先,美国人认为朝鲜战争打平了,但没有说与中国打平还是打输。1953年7月27日《朝鲜停战协定》签订时,第三任联合国军司令官克拉克神情忧郁,捂着他的大脑门称:“我成了历史上签订没有胜利的停战条约的第一位美国陆军司令官……我感到一种痛苦。”就是说,作为参战一方,世界老大美国不承认朝鲜战争被打败,认为是“没有胜利”。

美国的参战司令官这么讲,原因有二:其一,抗美援朝战争不同于朝鲜战争,以中朝苏为一方,以美国为首的十六国联军为一方的朝鲜战争,双方的确打平了,联合国军司令官这么讲,的确不是吹大母牛;而抗美援朝战争,与中国交手打得如何,美国人没有说。其二,对世界老大美国而言,打平,就够痛苦郁闷的,怎么能讲被中国打败?老脸呢!

中国打平还是打赢,道理我不想多讲,讲多了也没有用,真正的道理也不是讲出来的。说话还要靠事实,靠最基本的事实:

中国和美国在哪里交的手?中朝边境——鸭绿江;

中国和美国在哪里停的战?朝鲜半岛中部——三八线。

就是说,中国军队将战线由开战时的中国边境鸭绿江,向南推进了几百公里。

你说,这仗中国是打平了,还是打赢了?

悬疑二:中国出兵朝鲜,是毛泽东上了斯大林和金日成的当了吗?

有人认为,这场战争,是金日成惹的祸,斯大林的主谋,毛泽东出的兵。

中国上当了,上大当了!

这种认识,乍一听,有道理。

作为中朝苏同盟,人家金日成打,是为了统一朝鲜,砸锅卖铁为自己。斯大林作为社会主义老大,作背后主谋,支持金日成开战。而毛泽东,当时正在一心一意地与蒋介石决战,统一全中国,根本没有精力、也不想管闲事。而在6月25日金日成出兵后,美国迅速参战,军事家麦克阿瑟一个仁川登陆,断了金日成的后尾巴根,北朝鲜支撑不住,一路后撤到鸭绿江。于是乎,金日成向斯大林求救。这时老大哥斯大林却当了缩头乌龟,担心与美国迎头相撞,要了自己的老命。于是心眼多的斯大林让金日成求毛泽东,请求中国出兵。

仅从这点上看,似乎毛泽东出兵,的确中了斯大林的圈套。况且,仗打起来,中国陆军要出征了,苏联原先承诺的同时出的空军,却成了“空话”。

其实,这太低估了毛泽东的智商了!

你以为毛泽东是买拐的“范伟”啊?

你以为斯大林是卖拐的“赵本山”啊?

作为一个以民族独立为己任的大政治家,毛泽东这么决策,不是被忽悠上当的结果,而是主要出于利益考量,出于国家利益考量,是中国国家安全环境等综合因素平衡的结果。

就是说,重要的不是别人忽悠不忽悠,而是这场战争到底该不该打!

如该打,你不忽悠也打;

如不该打,你怎么忽悠也不打!

如中国不出兵,一个敌对的世界老大美国将大兵横在中国鸭绿江对岸,中国最重要的工业基地——东北尽收美国人眼底,美国说什么时候打你,就什么时候打你;中国的首都北京,人家说什么时候炸你,就什么时候炸你(幽灵补充,此时美军飞机已经轰炸过中国丹东,据维基百科声称,炸的是丹东的文物市场。同时第七舰队进驻台湾海峡,阻碍解放台湾,封锁大陆沿海);况且,中美没有较量过,人家看你如同看伊拉克、阿富汗,根本眼皮夹不着你。

你说,如是那样,毛泽东还睡得着觉吗?中国还能安安稳稳搞建设吗?会不会一朝醒来中国人的头顶上红蜻蜓变成了黑旋风了呢?中国成了美国的练兵场了呢?

十有八九。

悬疑三:这场战争中国损失这么大,值不值?

抗美援朝战争,中国付出了183108人死亡,几十万人受伤,大量物质消耗的代价(当然,对手美军也付出死亡54246人,伤118601人的代价;韩国军队伤亡,就更多了)。对于积贫积弱的中国,这场战争实在是消耗太大了!这样的生命伤亡代价,实在是太大了!

那么,打这场战争到底值不值呢?

在这里,我不讲该打不该打,而讲值不值得打。

抗美援朝战争的两个重要结果:一个是打出了几十年的和平,中国可以安安稳稳搞建设了;更重要的,是打出了一个世界大国地位。世界各国从此对中国刮目相看,将中国认定为一个世界政治大国、世界军事大国,国际地位与过去比有了天壤之别。

其一,对中国世界军事强国地位的认定,源于朝鲜战争。

60年前的那场朝鲜战争,虽有世界老大美军赤膊上阵,但与忘生忘死的中国共产党的军队较量,联合国军没沾到什么便宜。时任联合国军司令官的李奇微痛心疾首,在传记中称:“韩国人在心理上惧怕中国人,总以为他们是天兵天将。” 最震撼的还是美国。一向瞧不起中国军队的麦克阿瑟也向美国政府报告:驻朝美军遭遇了“美军历史上从来没有过的力量悬殊的……可怕的失利……”他“悲哀地”发现,自己的中国观过时了:“我们是在全新情况下,和一个具有强大军事力量、全新的强国,进行的一次全新的战争!”

什么是军事大国,打败了世界老大的一定是军事强国!一仗过后,美国对中国的看法改变了,认为中国是一个不折不扣的世界军事强国。其实,美国这么看,英国、法国等西方列强都从此对中国军队有了一种畏惧感。

在越南战争中,为什么美国军队不敢越过北纬17度线,因为萦绕在美国总统约翰逊头脑中的,是早晨一觉醒来,如狼似虎的中国军队扑向越南战场的可怕画面。

人们都知道,1984年撒切尔夫人访华与邓小平谈香港问题,谈完一出门,跌倒在人民大会堂的台阶上。于是各大报纸纷纷评论,说邓小平的“钢铁公司”打败了铁娘子,其实,邓小平是世纪伟人不错,但邓小平个人再强硬也不具有让英国首相撒切尔夫人摔倒的神功。要说强硬,大清国的三军总司令曾格林沁强硬,活生生地将英国公使巴夏礼在谈判桌前绑了,并与英法联军在八里桥进行了决战。结果,上万八旗铁骑(幽灵纠正,在八里桥决战的应该是蒙古八旗,而不是满八旗,称之为八旗铁骑,有失稳妥,毕竟大家伙儿都知道,满八旗早在道光年间就没有战斗力了)被打得仅剩马毛,最后割地赔款拉倒!因此,真正击倒撒切尔夫人的,是几百万如狼似虎的中国共产党的军队!是对中国军人在朝鲜战争中体现出的虎狼之性的心理恐惧!

其二,对中国的世界政治大国地位的认定,源于朝鲜战争。

如何界定是不是政治大国?说话算数,有尊严,就是政治大国。甲午战争以后,大清国衰落,自己还自顾不暇呢,根本顾不上具有宗主关系(此处应为宗藩关系)性质的邻国朝鲜,朝鲜被日本占领,使日本替代中国,成为他们心目中的东亚强国。

敌意归敌意,尊重归尊重。

通过这场战争,美韩等对手国家认识到新中国说话算数,铁骨铮铮,追求平等,具有一种独有的大国气质,的确是能撼动世界的大国,再也不像甲午战争以后那样低看中国了。虽然中韩敌对了近40年,虽然中华人民共和国1971年才重返联合国,但他们对中国的国家定位在战争较量铸就后就一直没有变。当1992年中韩建交时,韩国政府迅速与老朋友台湾断了交,与中华人民共和国建立了外交关系,且这种关系不像邓文迪和默多克,大呼小叫,别扭不断,要闹离婚。那场战争也使韩国认识到,中国不像日本,小日本就是小日本,小小气气,鸡鸣狗盗,干不出个大气事儿来,只配做一个二流国家。韩国人潘基文当选为联合国秘书长,没有中国的鼎力支持,是很难的。

抗美援朝战争,就连我们的苏联老大哥从此也与中国平等相待。二次战役,一向将中国看成小兄弟的沉静的斯大林,在惊闻中国完胜消息后,立即致电毛泽东,充满感情地说了这样一段话:中国军队是一支伟大的军队,彭德怀是东方杰出的统帅。请允许我向你和你们的领导同志,向中国人民志愿军和全体中国人民,致以衷心的敬意!面对胜利,这位一向不慷慨的苏联大政治家慷慨起来。他下令:“在1951年3月前,完成中国同志36个步兵师的全部装备订货,立刻送去3000辆汽车。”

在接下来的岁月里,苏联空军也胆大了起来,参战了;苏联的大批武器,迅速到位了;苏联对中国的支持,坚定了;苏联在中国东北的港口、铁路等权益,也开始归还中国。

其三,对中国在解决半岛问题上举足轻重的作用的认知,源于朝鲜战争。

朝鲜半岛停战之后,世界各国包括美国认识到,朝鲜半岛紧张局势的缓解,离不开中国;半岛无核化,离不开中国;朝韩统一,更离不开中国。并且,作为韩朝的邻居,中国是真心希望半岛和平的。甚至约束对手朝鲜,也靠中国。前段时间半岛局势最紧张时,中国外长一句“不要在中国家门口生事”,震了场,解了韩国和世界的围。前段时间,对于驻韩联合国军司令部的问题,身为韩国人的联合国秘书长潘基文公开表示,在联合国的机构中,没有这么一个单位。

有意蕴的是,7月初在韩国女总统朴槿惠访华期间,提出送还360具牺牲在韩国的中国人民志愿军遗骸,给了中国充分尊重。

同时,韩国对日本的态度,却耐人寻味。

朴槿惠在见习近平主席时提出请求,请求在中国的哈尔滨市建一个安重根纪念碑。安重根,何许人也?他就是1909年10月在哈尔滨火车站举枪射杀日本首相伊藤博文的那位韩国大英雄;伊藤博文,何许人也?他就是决策侵占朝鲜和甲午年打败大清国的首恶。据报道,日本首相安倍晋三已明确表示,不同意这么建。但表示归表示,建归建,因为这事不是要面子的日本安倍首相说了算,而是韩国和中国领导人说了算。送志愿军遗骸和建安重根纪念碑,日本和中国在韩国心目中的地位和感受,不言自明。

抗美援朝一仗,中国打出了一个世界政治大国,打出了一个世界军事强国,打出了一个60多年至今仍在享用的和平。

你说,值不值?


转载萨苏的文章——尊严,不是无代价的 -- 评抗美援朝 萨刚到日本时遇到一个北朝鲜人,便随口和他谈志愿军,结果此人拂袖而去。

他说:你们来了,美国人也来了,你们划线,有没有问过我们朝鲜人怎么想?我们死了多少人!你们干吗不上自己国家打去? !(这个脱北者的历史知识不及格,美军介入朝鲜战争的时间、“联合国”军介入朝鲜战争的时间远比中国要早,1950年6月26日,美国总统杜鲁门命令驻日本的美国远东空军协助韩国作战,27日再度命令美国第七舰队驶入基隆、高雄两个港口,在台湾海峡巡逻,阻止解放军解放台湾。7月5日美军参加了第一场对朝鲜的战役。1950年7月7日,美国纠集15国,组成以美军为主并由美国指挥的所谓联合国军。1950年9月15日,麦克阿瑟亲自督战,在美英两国三百多艘军舰和五百多架飞机掩护下,美军第十军团成功登陆仁川。1950年10月19日中国人民志愿军第38军渡鸭绿江入朝作战。这位脱北者所说的划线,指的是三八线,但是三八线的始作俑者跟中国无关。三八线是位于朝鲜半岛上北纬38度附近的一条军事分界线。第二次世界大战末期,盟国协议以朝鲜半岛上北纬38°线作为苏、美两国对日军事行动和受降范围的暂时分界线,北部为苏军受降区,南部为美军受降区。日本投降后,就成为大韩民国和朝鲜民主主义人民共和国的临时分界线,通称“三八线”。朝鲜战争结束后在三八线的基础上调整南北军事分界线,划定临时军事分界线两侧各两公里内为非军事区。习惯上仍称其为三八线。)

哦,在他们眼里,我们和欧战中到比利时打仗的英法军队差不多。后来我知道他是一个“脱北者”。

看过一篇关于美国朝鲜战争纪念碑的文章,里面描写了这座独特的纪念碑,散兵线的步兵雕塑展示的是韩战美军最普通的步兵,他们的寒冷,饥饿和恐惧,以及她的主题:自由不是无代价的。-- 这里面没有多少对于英雄的歌颂,倒有一种令人心酸的感触在里面。

我在很大程度上不认同那篇文章的看法,因为它对这场战争的理解存在一些偏差,朝鲜战争不是中国发起的。最重要的是作者对联合国军的组成的看法,认为这场战争是联合国和中国之战,看起来好像全世界都和中国为敌一样。其实参加“联合国军”的不过是西方阵营的军队而已,当时世界分为两大阵营,非此即彼,东欧苏联就没有一个国家参加“联合国军”,那里,是两大阵营的对抗而已。

可是看到朝鲜遍地招手的金日成老先生,忽然又为这些普通士兵的雕塑所感动 -- 假如将来中国修建抗美援朝纪念碑,是不是也可以这样以对战士们的怀念为主题呢?

抗美援朝,给我们留下了这样一些事实:战争之后,恢复了和平,维持了同一条三八线。三年的时间,唯一被改变的,是上百万生命的丧失,几百万人致残,无数和平的家庭被毁坏。


有位将军在军事节目说我门没资格谈论历史!那

美国韩战纪念碑:紧张,恐惧,艰难的士兵们

有位将军在军事节目说我门没资格谈论历史!那

自由不是无代价的

我找到美国韩战纪念碑的照片,感到它的纪念超出了一个国家的范围,或许应该更进一步,把它作为一座对所有牺牲于这次战争的士兵的纪念。它依然令我感动,那就是草丛中朴实无华的士兵铜像构成的纪念碑主题,幕墙上那些无名战士面孔的蚀刻,加上那句“自由不是无代价的”碑文。

美国人或许认为,这些为保卫他们心里的自由而战的战士,即使长眠在那里,也与青山同碧。

而中国人也认为,为了自己的国家而战,中国志愿军的牺牲者,也一样与青山同碧。

萨思索,这个没有结果的战争的责任不在中国,甚至也不在美国,这两个国家本来就不在朝鲜驻军。当然也不在朝鲜,朝鲜双方为了统一祖国有什么错?

在朝鲜战争中,是两种信念和两种世界观的战争,双方都为了自己的信念而战而且打出自己的军威。这是战争的盛典。永远让最出色的军人血洒沙场,写下最壮丽的诗篇。而这也是人类的悲剧 -- 虽然是永远不可避免的悲剧。

实际上我在看到那朝鲜战争纪念碑的说明文字的时候,我的心中有一种共鸣,我觉得这样一座纪念碑,也是我们的志愿军的。“自由不是无代价的”,那么尊严也一样。假如抹掉国界的界线,这座纪念碑,也是我们的。

每当谈到朝鲜战争,萨总是有一种非常复杂的感情。我们为何而战,长眠在朝鲜冻土中的中华儿女,国家的利益和战略缓冲,进入台湾海峡的第七舰队, 今天朝鲜对于我们的态度,赢得世界的尊重,铁幕下的饥饿,军人的忠诚与勇敢,韩国的繁荣,军队转变为国防的象征,价值观的转变,出色的战术,千变万化,令我 无法评价。

而在那万花筒般的文字深处,我所看到的只有两个字 -- 尊严。

有人说,尊严有什么用?为了尊严失去了几十万人命呢。尊严,不是一种轻飘飘的感受,一种帝王的享受。

在日本,阅读了大量关于甲午战争的史料 -- 出乎意料的是,战争爆发之前,日军不但没有打到山海关的思想准备,甚至没有打过鸭绿江的作战计划!对中国这样一个大国,虽然知道它的软弱,几百年前丰臣秀吉在大明的炮声中忧病而死留下的恐惧,依然使日本迈不开侵略的步伐。

是谁让日本军队杀进了中国?

日本人的记载有些荒唐 -- 因为在平壤缴获了叶志超丢弃的大量装备,日军士气大振。清军陆军的行营炮和连发枪比日军的装备还要先进,却一触即溃,令日军对中国有了“新的认识”。然而,他们还是遵令在鸭绿江停了下来,并没有敢轻易渡江。

这时,对岸却来了一支清军骑兵 -- 这就是所谓的“八旗铁骑”了。日军只有三十人的先锋部队隔江开枪射击,并且就地准备掘壕防守。不料清军几百人的马队立即蜂拥而逃,丢盔弃甲!于是日军小队长就自作主张渡江追击。。。后续的日军随即跟上。

违抗命令如何?胜利者是不受责备的。确切地说,这些违抗命令的日本兵只是发现了一个事实。

从那一刻,中国的尊严,在日本人的心中已经荡然无存了。

从那一刻,九一八和七七事变的种子已经发芽。只要中国稍有反抗,日本就要“膺惩支那”,因为,在日本人眼里,那个时代的中国人根本不配有尊严二字。

不但是日本,在哪怕是盟军的美国人眼中又是如何?电影《海鹰》里面有一个美国兵用手电筒在国民党军官脸上照来照去的情节。那完全真实。在兰姆迦的军营里,中国的将军受的就是这种待遇,包括中国军队的统帅蒋介石,史迪威都可以毫不在乎地称他为“花生米”。台湾的朋友讲,美国人的骄横跋扈,使民族自尊心很强的蒋介石也无法忍受,乃至派蒋经国砸了美国在台北的办事处,然后托词暴民所为,赔钱了事,为的就是出一口气。

也只能出一口气,还是要赔钱的。蒋老先生并非不爱国,他没有办法,谁叫国民党的军队一个师让日本人一个营追着跑呢?

那个时候,中国没有尊严。

有人说,尊严有什么用?为了这个尊严在朝鲜失去了几十万人命呢,打倒一切穷兵黩武主义者。

没有正常人喜欢战争,特别是中国人,中国人从来不是一个好战的民族。尊严,不是一种轻飘飘的感受,一种帝王的享受。尊严是用事实宣告,中国,真的不再那样可以轻易征服了。

没有尊严的国家,就是在引诱他人入侵,蹂躏的国度。古人云天与之财,不取不吉。这是历史上不能改变的事实。抗战前中国不是没有军队,几百万呢,中国也不是没有爱国者,毛泽东是巨人,孙中山也是,甚至袁世凯,在死去的时候也自负地哀叹 -- “为日本去一大敌”。但是,人家还是来了。因为知道你中国好欺负,大好河山,你看不住你的家。

我们尊重为自由而牺牲的勇气,而我们也知道,平等自由这回事,是有尊严的人,有尊严的国家之间的事情,所以,在朝鲜这块土地上,我们宣告的,就是我们有这样的权利。

抗日战争我们死了多少人?单军人就是三百八十万。

用三百八十万军人之血,才换得了这个民族生存的权利。

而朝鲜战争,为我们赢得了尊严,也才让我们拥有了享受和平的权利。从此以后,直到今天,对中国动武,就成了一件令人疑虑重重的事情。

没有朝鲜战争,中国周边的列强,会有中国人几十年的和平么?日本喜欢东北的资源,北边那个邻居不喜欢吗?占领了朝鲜,西边的难道会不想把东北也收下来,让它变成东西方之间的一个缓冲带?南边那个邻居和西藏既然都是信佛的,还会象后来那样小打小闹?从大国之间的战略上,我看不出大家有让中国这么大的地方保持空白的理由。

陈忠实说“白鹿村的戏楼这下变成烙锅盔的鏊子了”。

中国闹文革,中国闹灾荒,中国的老百姓上街游行,无数的机会,外面的,没人去抓。

为什么没有人试试肢解这个一旦强盛起来很危险的大国?试试把它变成自己的一个势力范围?哪怕,尝试一下?

朝鲜战争之前,这种事几乎每年都在发生的。而朝鲜战争之后,再没有一个国家认真地准备“征服中国”。即便对于中国的那个政府不满,想要推翻它,也要想出种种制衡的办法来,从政治上,经济上,从各个方面想办法。

要是能用战争解决问题,不是比这些复杂而麻烦的方法简单得多?

正因为无法征服,我们才有了和这些曾被称作“列强”的国家坐在一张桌子旁平等说话的机会。

而我们这些普通中国人因为这种尊严得到的,就是几十年来不再有战争来破坏我们的家园 -- 无论这战争是正义的,还是非正义的。推翻一个政府可能是正义的,也可能是非正义的,但无论如何,战争要所有的人民来买单。为我们这些普通人赢得了和平的权利,志愿军的牺牲,得利的不是一家一姓一个政府,而是所有的中国人 -- 甚至包括那些可能因为对中国发动战争而死的外国人。志愿军的血,为我们这些普通人而流。

我们应该感激。

人们常常忽视已经到手的东西,那么,为了不让我们在得到之后忘记,也许有一天,我们也可以修一座碑,不单纪念朝鲜战争的死难者,也纪念抗日战争和历次卫国战争中的牺牲者,那碑文或许就应该是

“尊严不是无代价的”


4条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下