[原创坚持“一个中国原则”绝不能内外有别

狂人子曰 收藏 3 191
导读:现在有一种奇谈怪论,认为坚持一个中国原则必须内外有别。所谓的内外有别,是说在国际上,我们坚持的一个中国原则是:“世界上只有一个中国,台湾是中国不可分割的一部分,中华人民共和国是代表中国的唯一合法政府”。[即所谓的“老三句”]在两岸关系上,我们坚持的一个中国原则是:“世界上只有一个中国,台湾和大陆同属于一个中国,中国主权和领土不容分割。”[即所谓的“新三句”]   不能不说,这种奇谈怪论相当流行,并且极具欺骗性。因为从表面看,中央政府的领导人的确在不同的场合对一个中国原则做过不同的表述,这就是一
近期热点 换一换


现在有一种奇谈怪论,认为坚持一个中国原则必须内外有别。所谓的内外有别,是说在国际上,我们坚持的一个中国原则是:“世界上只有一个中国,台湾是中国不可分割的一部分,中华人民共和国是代表中国的唯一合法政府”。[即所谓的“老三句”]在两岸关系上,我们坚持的一个中国原则是:“世界上只有一个中国,台湾和大陆同属于一个中国,中国主权和领土不容分割。”[即所谓的“新三句”]

不能不说,这种奇谈怪论相当流行,并且极具欺骗性。因为从表面看,中央政府的领导人的确在不同的场合对一个中国原则做过不同的表述,这就是一些人鼓吹一个中国原则内外有别的“依据”。

但认真分析,所谓“一个中国原则内外有别”的说法是完全站不住脚的。

前述的一个中国原则的老三句和新三句是典型的两种不同的表述方式。尽管在个别措辞上,两种表述方式有所区别。但二者在实质意义上并不冲突。

其一,新三句和老三句都强调了世界上只有一个中国。这句话表明,中国虽然没有统一,但是,在中国的领土上,并没有出现两个同时代表中国的政权。代表中国的政权始终只有一个。正因为如此,我们拒绝与台湾保持官方关系的任何国家建立和保持外交关系,我们拒绝与台湾同时参加由主权国家组成的国际组织。

其二,新三句和老三句都强调了台湾是中国不可分割的一部分。这表明,我们反对任何图谋将台湾从中国领土上分离出去的主张,诸如“台湾地位未定”,“台湾是主权独立的国家”等等。正因为如此,就连美国政要都意识到,台独意味着战争。出于对美国利益的维护,他们多次公开表态,不支持台湾独立。

不得不指出的是,新三句也强调了大陆也属于中国的一部分。我认为,这个表述完全无的放矢。因为作为中国主体部分的大陆是中国的根本,前些年有人炒作的所谓的“陆独”概念根本是无稽之谈,其目的是制造混乱,给台独意识打掩护。

其三,新三句和老三句都强调了中国只有唯一合法的政府。表面上,新三句没有关于唯一合法的措辞,但是,主权和领土不容分割,就意味着,在中国的领土上,不能容忍存在不同于中国的另一个国家政权,也不能容忍在中国的领土上,同时出现两个政府,都声称对中国拥有主权。

根据以上分析,我们不难得出结论,所谓的老三句和新三句,在内涵上,并没有相互冲突之处,新三句也不是对老三句的否定。恰恰相反,老三句不仅仅在国际上,而且还在两岸关系上,都体现着一个中国原则真正的内涵。

既然如此,我们为什么对一个中国原则做出新三句那样的表述?

这是因为,这三十年来,两岸关系发生了重大的变化,最根本的变化是,台湾分离意识在加强,也是在这种背景下,我们出台了《反分裂国家法》,强调“中国领土与主权不容分割”,意在警告台湾分裂势力不要妄动。但这绝不意味着,我们放弃了“中华人民共和国政府是代表中国的唯一合法政府”的立场,也根本没有所谓的“内外有别的一个中国原则”。

“一个中国原则内外有别”的主张的危害是不言而喻的,它在一个中国原则的问题上制造了混乱,也给图谋分裂中国的势力留下了口实,对此,我们应该坚决反对。

本文内容于 2013/10/2 14:50:21 被lb902085编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
3条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下