解放战争中蒋介石为何集中不了优势兵力?

hntyr007 收藏 82 24423

集中优势兵力,哪个统帅都懂。1946年7月蒋介石向解放区发动进攻的时候,就是集中了优势兵力。所以在短短几个月内,就占领了106个县城,可谓是大踏步前进。但是他占领了城市,就要分兵把守。比如占领沈阳、长春,就要留下一个军,占领鞍山、本溪等工业城市,最少得留一个师。越前进,兵力就越分散。

四平保卫战后,东北民主联军退过松花江,形势非常危急。林彪曾打算放弃哈尔滨,到北满森林打游击。但是国民党军到了江边,却停下不动了。他们不是不想打,而是没有足够的兵力了。这给了我军一个宝贵的休整机会,得以重整旗鼓,卷土重来。

解放军虽然兵力少,却没有任何包袱。毛泽东早就指示:不争一城一地得失,打得赢就打,打不赢就走。当国民党大军聚集,想找解放军决战时,解放军却行踪飘忽,抓不着。当国民党军兵力分散时,解放军却突然集中兵力,一口吃掉国民党军一部。1947年国民党军10个师进攻鲁南,74师行动突前,与其他部队拉开了两天的距离,华东野战军立即集中了6个纵队,以绝对优势在孟良崮歼灭了国民党的这个王牌主力。 以后解放军的战术就是,攻城为辅,打援为主。佯攻一个城市,吸引国民党军前来增援,在半路上伏击,或在运动中消灭国民党军一部。这个战术屡次得手,国民党军也吸取了教训。他们把兵力相对集中,分布在铁路相通的几个城市。如果解放军进攻一个地方,他们要集中起足够的兵力才来增援,让解放军吃不掉,被迫撤出战斗。

运动野战歼敌的机会不好找,解放军就改变战术,开始对中等城市攻坚了。这就要求解放军必须集中更多的兵力,力求速战速决,不给国民党军增援的时间。1948年3月,乘中原空虚,陈赓兵团会同华东野战军陈士榘兵团,以4个纵队的兵力攻打国民党军只有1个师把守的洛阳。在驻马店的胡琏闻讯,立即指挥18军乘火车,然后急行军向洛阳增援。没想到天降暴雨,伊河涨水无法架桥,胡琏急得抽了工兵营长一个耳光。耽误了两天时间赶到后,发现解放军早已从容撤走了。

蒋介石面临痛苦的选择:他想集中兵力,但又不能轻易放弃城市。丢了城市朝野舆论受不了,所以部队都成了呆兵。他只能把可以机动的兵力集中起来,寻找机会与解放军决战。他指示邱清泉、区寿年两个兵团集结在商丘,准备与粟裕决战。没想到粟裕却指挥华野3个纵队去打开封。开封是河南省会,只有1个师把守,解放军三天就拿下来了。这下不得了,当时在南京开“国民大会”的河南代表连夜跑到“总统府”,又哭又下跪,恳求蒋一定要把开封收回来。蒋只好命令邱清泉出动。邱明知道是白费力气,粟裕会等在那里吗?但蒋的命令不能不执行。 几天后,国民党报纸刊登《国军收复开封》的消息,面子挽回来了。而粟裕则绕到邱的背后,把区寿年兵团包围了。蒋再急令邱回去解围,邱的部队疲于奔命,也没能挽救区兵团覆灭的命运,只有抱怨蒋瞎指挥,折腾人了。

粟裕说:集中兵力,说着容易做起来很难。战机往往是瞬间即逝的,如何能抓住孤立的敌人,需要精心捕捉战机。解放军没有汽车火车,全靠两条腿行军,要比国民党军付出更多的辛苦才能包围住对方。打起来就要坚决,争取尽快解决战斗。等国民党军增援部队来了,还有个走得了走不了的问题。

歼灭区寿年兵团后,本来想乘胜消灭黄百韬。但黄顽强抵抗,一时无法解决战斗。国民党援军来了,华野没有及时撤离战场,还损失了一部分兵力。这样的事情各野战军都遇见过。1947年林彪二打四平,国民党守将陈明仁顽强抵抗,等待援军到来,林彪看到形势不利,下令撤退。事后他总结说:打不赢的仗,断然不打,不充好汉。机会总是有的,再等好了。

蒋介石终于认识到:想死守城市,结果是一个也守不住,分散的部队都被解放军一口口吃掉了。他下了决心,郑州这样的大城市都不守了,把能集中的兵力都集中起来。三四个军组成一个重兵集团,让解放军吃不了,啃不动。他在徐州集中了6个兵团,80万人,准备和解放军决战。

但为时已晚。这场大决战,双方都集中了兵力,但中共中央军委的正确指挥和南京统帅部的错误决策,却导致了不同的结局。


82
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>

热门评论

蒋介石的军队,死心塌地的听蒋指挥的只有“黄埔系”,其他地方军阀部队派系林立,只听命于“饭东”指挥,在战场上以保存实力为第一要务,所以打起仗来畏首畏尾、绝不出头,甚至于与共军“媾和”,对于友军的安危更是熟视无睹、置若罔闻。再加上蒋介石借剿共党同伐异、排斥异己,企图“借共党之手”削弱地方军力量,因此军无斗志,即使集中了优势兵力,也因各怀鬼胎,打不过敢打敢拼的共产党军队了。更为重要的是:一个人在国军中是一个懦夫胆小鬼,被共军俘虏后经过“为谁打仗、为啥打仗”的教育成了英勇无畏、舍生忘死的英雄。

历史的发展规律:正义战胜邪恶;先进战胜落后;民主战胜独裁;科学战胜愚昧;革命战胜反动。

民心所向的问题,共军不需要分兵驻守,国军却不得不分兵驻守,国军要是不留驻军的话,只要一开拔,老百姓就给共军送粮送情报去了。


大家忽略了一个问题,解放军有大量的地方部队和民兵,而且都很积极,国民党的民团就是纸糊的,民心问题啊。那个时候绝大多数中国人都是农民,农村是主要问题,但是老蒋的工作重心是大城市,即使想投入农村也没人才,而解放军农村工作干部多的是

能不能在正确的时间正确的地点集中兵力,是区分名将与蠢才的最好办法。


原帖已被删除

国情不同的确不可以照搬。

台湾民主吗?台湾经济发展最好的时期是经国时期,那个时候的台湾民主吗?现在倒是民主了,你看看闹的,发展和经国时期比起来差多了,就连平秃都说,如果说80年代两岸的天平向着台湾倾斜,97年大体持平的话,现在已经不是向大陆倾斜,而是一边倒了!

香港更是这样,他们的确可以随便游行,随便骂人,但是看问题看本质,香港是一个天然优良港口,只要有货物经过就能收钱,经济有了保障,政治文化当然就想怎么干都行了,这一点放在大陆能成吗?

那你还不如说澳门呢!澳门比台湾、香港、大陆都富裕多了,人家市政府有事没事还发钱给每个公民,人家也非常民主 —可是人家是开赌场的,啥都不用干就有大把大把的钞票,不民主等啥?

反过来看新加坡,他们可不搞什么民主,但人家仗着马六甲,坐着不动收钱就能,大家过得也很好,也没人闹!

印度可是亚洲最民主的国家,修条路能修几十年,十几亿人口只有一亿是人,其他的是牲口。贪污腐败比中国严重多了!

所以,你说的地方日子过得好和民主与否无关。民主只有适合的才好,印度就是一个照搬的反面例子。

PS:以上地方我没去过台湾,工作原因无法去;印度也没去过,因为不敢去(去过的朋友让我千万别去),香港澳门新加坡都去过多次,相信大部分人都去过,但是还是那句话,看问题要看本质,人家好或者不好要探求根本原因。


本文内容于 2013/10/8 0:15:42 被小编a34编辑

82条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭