[原创]不要让正义的战争成为别国眼中侵略!

向月苍狼 收藏 2 282
导读:你说得对,的确是这么回事,这事我也多次说过。 中印和中越战争,都是在别国的土地上打,而且都是离他国首都也就是新德里和河内不远,但是中国都撤军了,其中相当主要的原因,就是不能授以他国指责中国侵略的口实。 所以很多人认为中国撤军是软弱,其实很没道理。中印之战有美苏在印度背后撑腰,尤其是苏联有军事顾问。和越南打,仅仅是苏联向越南提供给卫星资料,而美国则基本上默认了中国打越南。但这个打,正如文章所说,是有限度的。如果攻取了对方的首都,那性质就不一样了,一定会授以他人说你侵略的口实。 我曾经不止一次

21楼 linjin838
准确来说,攻打人家首都就是侵略战争了,79年是对越自卫反击战,是正义的战争,如果发到河内,美国佬就有借口说你中国侵略别国,然后出兵。。。

你说得对,的确是这么回事,这事我也多次说过。

中印和中越战争,都是在别国的土地上打,而且都是离他国首都也就是新德里和河内不远,但是中国都撤军了,其中相当主要的原因,就是不能授以他国指责中国侵略的口实。

所以很多人认为中国撤军是软弱,其实很没道理。中印之战有美苏在印度背后撑腰,尤其是苏联有军事顾问。和越南打,仅仅是苏联向越南提供给卫星资料,而美国则基本上默认了中国打越南。但这个打,正如文章所说,是有限度的。如果攻取了对方的首都,那性质就不一样了,一定会授以他人说你侵略的口实。

我曾经不止一次的提及过两国交战,所谓“正义”,并非我们理解的正义。国际社会上的所谓“正义”存在于多数人的态度里,多数人认为你是正义的,你就是正义的,反之亦然。这并不同于“真理掌握着少数人”手中那样可以为自己辩解。

这就跟你在车上挤着一个美美了,人家美美说你是流氓,结果一车的人也都说你流氓,最终的结果就是,你在你的心里是君子,但你在众人面前你就是流氓!

这就是公众眼里的正义!

对于争议的领土,两国也并非是靠武力来解决,智慧反而更加的重要。

所谓争议,就是大家都在声明自己的权益,而大家都没有能说服人的证据来证明自己,于是才会有争议。

很简单,当你看到两个人在街上争执掉在地上的一笔钱,甲说钱自古以来是从他裤兜里掉出来的,但是乙也说钱自古以来是从他裤兜里掉出来的,两个人都可以拿出证据,你作为旁人,你觉得你有辨别的能力吗?

毕竟,地上的钱是没有记号的。作为旁观者,如果你看见甲打乙,你觉得不明真相的你,应该站在哪一方?

有些人说,钱是你俩谁的,关我什么事,这些人属于事不关己的人。但是,但凡愿意看热闹的人,多数人都会站在被打的那一方,同情被打的那一方!

因为既然两人都有道理说钱是自己的,那么有道理就说道理,没道理就维持现状,甲乙双方都不要捡,谁捡谁就会被若干个像你一样的旁者所谴责。旁人最常见的态度就是:既然你俩都没有说清楚钱是谁的,你凭什么捡钱?捡了不说,你还打人!

所以,只有存在争议,承认争议,才有可能争取。

中印之战,对于争议领土,包括美苏在内的旁观者尽管向印度提供了军事援助,但也仅限于物资援助。毕竟中印领土问题,对于美苏两个而言属于事不关己高高挂起,卖点军火就已经很好了。

中越战争,作为旁观者的美苏和欧洲更是仅仅只是一个象征性遗憾、谴责等不痛不痒的表态,然后就任由中国痛殴越南人。越南人其实很清楚,得道多助,失道寡助,中国明着是为越南反华和偷挪界碑,实际上是因为柬埔寨,越南并不占理。

但是,越南还算是结局不错的,毕竟中国对包括美国在内的世界各国说,我要打小越南了,你们不用帮手,在边上看着就行。

知道帮手的含义吗?

那就是如果中国有能力号召全世界多数国家对越南实行经济封锁,包括禁运,越南就很惨了。尽管中国没有这么做,当然中国也很难做到。

这就是同盟的力量!

同盟国可以不出枪,不出兵,只要断绝以往和你的经济往来,冻结你的存款和应付款,封锁你石油和货运的航道,你的末日就到了。

同盟的力量是正义的吗?

非也,还是用地上掉的钱打比方。这时候甲方和乙方当中,甲方是你的好友,情况就变了。

无论乙如何说钱自古以来就是从他裤兜里掉出来的,你绝大多数的可能性,都会站在你朋友那一边,也就是甲方这一边,帮甲方说话。

换言之,作为你朋友的甲方要是捡钱,你会帮乙方打你的朋友吗?不太可能。但是如果乙方捡起地上的钱,你肯定会帮你朋友甲打乙方!国际关系往往就是这样,谁人多,谁嗓门大,谁就占据“正义”的顶峰。

美国想打叙利亚,结果找不到盟友支持他,就算有几个举不足轻不重的盟友支持美国,但美国和当初打伊拉克有英法出手相助相比,那是差远了,所以叙利亚才从米国的导弹中逃脱出来。

这充分说明了,打与不打,并非你军力强你就可以打遍天下无敌手的,美国也是要看他人脸色行事的,并非想怎样就怎样的。

当然,还有一种情况就是,除非所有的旁观者对甲乙双方的争论不感兴趣,熟视无睹,只有这种情况下,就看甲乙谁的拳头硬了。中印、中越之战就是,双方打架没有任何人感兴趣,顶多就是在旁边看着指指点点。当然,美苏是向印度提供了板砖的,但也仅此而已。

话说到这里,看起来有点扯远了,但并非如此,因为我们还面临钓鱼岛这样的所谓“争议”。

我们很多人不能接受钓鱼岛主权的争议,但事实上恐怕你不接受还不行。

我们和日本关于钓鱼岛的争议领土,这就好比钓鱼岛是从中国裤兜里掉地上的钱一样,上百年都不捡起来,你现在要捡,这地上没有被中国捡起的钱,已经踏上了日本鬼子的一只蹄。

重要的是,你不捡钱,还让旁人美国帮你管了几十年,从1945年美国把钓鱼岛夺回来,到1972年美国把管辖权给了日本,这之间也有27年了。

中国和日本论钓鱼岛自古以来是谁的,作为旁者,也就只有一个美国在旁边,因为这钱跟美国也有关系,是美国打下来的。但除了中日美三国以外,全世界其他任何国家,包括俄罗斯,均没有以政府的名义出来说,钓鱼岛是中国的,当然,也没有人说钓鱼岛是日本的固有领土。

这就意味着,钓鱼岛之争有朝一日开战了,开始的时候是中日美三方掐架,打到最后,旁边围观的欧盟等国,就会看战争朝着那边有利,他们就站在有利的那一边打击失败者。

就中美而言,中国是个大蛋糕,欧盟自然垂涎。但美国的美元本位绑架全球经济也有半个世纪了,欧盟自然也是恨之入骨。欧盟的暧昧态度,在关键时刻就会表现的淋漓尽致。

所以结果极有可能就是:

如果战争对中国不利,那么到后期欧盟就会站队到美国那一边,其结果就是无非再重新上演一次N国联军重新瓜分中国。

如果战争对美国不利,那么欧盟就一定会坚定的站在中国一边,揭翻美国的经济霸权,让美国的国债成为美国破产的最后一根稻草!

所以,如果中日美之战和中印之战,中越之战,包括中苏之战(珍宝岛)不同的地方在于,看热闹的人多了,但墙头草也多了!

靠,我这么一说,这拐弯拐的也真够大的……


本文内容于 2013/9/30 11:50:39 被向月苍狼编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

1
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
2条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下