[原创]打击网络谣言 谨防公权滥用

清哲木 收藏 3 153
导读:打击网络谣言 谨防公权滥用 清哲木      针对国家整治网络谣言中的一些问题,国家互联网信息办网络新闻协调局负责人称:需要区分故意造谣和无意传谣的网民;对于不是故意传播虚假信息的,以批评、教育为主。同时,他还强调:各级党委政府始终把互联网作为联系人民群众的桥梁和纽带,充分重视并保障民众发表建设性的言论。    打击网络谣言,净化网络环境这是互联网发展的必然趋势,可以看到,从公安部打击网络谣言行动后,一向“乌烟瘴气”的网络舆论场已经趋于理性和平静,网络上的不实信息确实得到了有效根治,象对

打击网络谣言 谨防公权滥用

清哲木

针对国家整治网络谣言中的一些问题,国家互联网信息办网络新闻协调局负责人称:需要区分故意造谣和无意传谣的网民;对于不是故意传播虚假信息的,以批评、教育为主。同时,他还强调:各级党委政府始终把互联网作为联系人民群众的桥梁和纽带,充分重视并保障民众发表建设性的言论。

打击网络谣言,净化网络环境这是互联网发展的必然趋势,可以看到,从公安部打击网络谣言行动后,一向“乌烟瘴气”的网络舆论场已经趋于理性和平静,网络上的不实信息确实得到了有效根治,象对以往耸人听闻的信息量已经难觅踪迹,对于网络环境的净化无疑起到了质的飞跃,随着一批网络名人外衣的蜕变,人们在网络上生活,已经从狂热趋于文明理性。

互联网并非法外之地,为保护公民的名誉权、维护正常的社会秩序,打击网络谣言是必要的。然而让人遗憾的是,在打击网络谣言的过程中,一些地方“和尚念歪经”时有发生,比如,8月安徽砀山一网民,将当地一起10死5伤的特大交通事故说成“16死”,竟然被当地警方以“造谣”的名义处以行政拘留,引发网友强烈质疑,最终当地公安也承认处罚不妥。9月,更是发生了“张家川初中生发帖案”,甘肃省张家川县一名16岁初中生杨某因为质疑当地KTV的一起死亡事件,被以涉嫌寻衅滋事罪刑拘,成为《解释》公布后“第一案”。不久在公众、媒体的强烈关注之下,发帖少年被释放。


如此草率的抓人放人,公权滥用,“捕谣”邀功在一些地方也上演,甚至是个别地方假借整治网络谣言为名向评判监督者实施别有用心的报复行为亦有发生,公权力滥用不仅损害了司法公信,也损害了“依法治网”的严肃性。打击谣言应在依法治国、依法行政的法治框架内进行,绝不是搞“运动式执法”也绝不是针对批评监督者的“秋后算帐”。

网络的普及在社会中所起到的作用总体来说“利大于弊”,网络言论的自由应该遵守社会价值底线,应该遵守国家的相关法律,但是,网络监督和反腐已成为一种新的反腐和监督方式,日益受到人们的欢迎和重视。而近年来,网络反腐也确实发挥了它应有的威力,一些腐败分子就是因网络的举报和传播而倒下去的。在这样一个过程中,官员对网络反腐非常忌惮,对其中的腐败者而言,完全有动机要掐灭这一新型反腐和监督方式。假如警方对网络举报与网络造谣不做区分,将网络举报中的一些非关键证据或细节的失实当作网络造谣,无论被举报的对象是否是地方的主要领导,出于官场共同利益以及地方形象的考虑,地方官员都有动机去打击举报者,借机“徇私枉法”把打击网络谣言扩大化。

9月25日《人民日报》也发表评论:要警惕少数地方的“歪嘴和尚”曲解法律,把两高的《解释》念歪了经,拒绝舆论监督,这是“土皇帝思维”作祟。在整个整治网络谣言的过程中,如果法律没有对谣言进行精准的界定,那么,一方面,会把一些评介性话语纳入谣言治理范畴,从而伤害到言论自由;另一方面,对什么是谣言,完全依赖于治理者即警察机构的判断,一旦有个别警察用这种自由裁量权“挟公为私”选择性执法必将演变成公权力滥用。


在现实的语境中,党员干部“照镜子、正衣冠”,鲜活泼辣的网络批评、建议必不可少。发挥网络舆论监督作用和打击网络谣言,本来并不矛盾,确定违法的边界还需要回归法律本身,绝不能由作为受批评者的个别政府官员口衔天宪、“自己做了自己的法官”,同时,官员要“容得下尖锐批评”,执法应体现刑法的谦抑精神,更要杜绝以反谣言的名义,打压舆论监督“歪和尚”。


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

4
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
3条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭