[原创]由李鸿章透视晚清中国(上)

隆美尔战神 收藏 70 16585
导读:(一)写在前面的话 晚清到新中国成立的这段历史是中国历史上最具转折意义和探索意义的一百年,又因为时代较近和民国年间学术的繁荣及当时知识分子的逐渐觉醒给我们在留下涉及当时各个层面史料资源丰富,这引起了中国乃至世界史学界的讨论。那时的中国处在一个转折和探索的时代,那些时代的先行者开始一场漫长的接力,让我们的国家和国民开始了一次由器物到制度,由制度到文化再到民族心理的伟大探索。今日中国的繁荣与弊政都与那个时代有着莫大的关系,客观公正的看待那段历史,思考和看待那些创举对今天转型中的中

(一)写在前面的话

晚清到新中国成立的这段历史是中国历史上最具转折意义和探索意义的一百年,又因为时代较近和民国年间学术的繁荣及当时知识分子的逐渐觉醒给我们在留下涉及当时各个层面史料资源丰富,这引起了中国乃至世界史学界的讨论。那时的中国处在一个转折和探索的时代,那些时代的先行者开始一场漫长的接力,让我们的国家和国民开始了一次由器物到制度,由制度到文化再到民族心理的伟大探索。今日中国的繁荣与弊政都与那个时代有着莫大的关系,客观公正的看待那段历史,思考和看待那些创举对今天转型中的中国也重大意义。

李鸿章作为晚清后期最重要的政治家和先驱,加之他主政时正是世界权力格局发生转变的时代,借他的经历和内心世界来解析晚清中国的风云变幻就如同拿破仑对法国大革命影响一样一点也不为过。

谤满天下者未必坏,誉满天下者未必好,只有小孩和无知的愚民才会非黑即白地看待一个置身数千年未有之变局,面对数千年未有之强敌的政治人物。

(二)兴起洋务运动前的李鸿章

一万年来谁著史,三千里外觅封侯——李鸿章

现在几乎每个男孩都有过投笔从戎的梦想,然而在那时科举才是正途,在旗人把持清政府军备的时代,非旗人的从军者在朝中地位低下,不被重视。如果清政府在那些岁月里没有那么多内忧外患,李鸿章就不会有机会成为一位闻名遐迩的“武翰林”进入曾国藩的幕府见习经世致用之学,更不会接触当时最为先进的西方文明事物,从而深刻影响近代的中国了。

李鸿章原本就已因八股和胆气颇有名望,太平天国的冲击终于把他推上了历史的舞台。

他的一些生平经历资料众多,大家可以自己去找,我就不重复了,但他离开曾国藩麾下前往上海,组建淮军抵御太平军的进攻确实展现了他的过人之处:

1,政治上不贪功,这样不会影响他与其恩师曾国藩尤其是其部下的关系,不会为自己一个初出茅庐的将领树立政治敌人,这一点事一般人无法想到和难以做到。

2,抓住机会,果断行动创建自己的班底和军队。在八旗已经衰落和绿营不堪一击的情况下,拥有一支只听命于自己的军队将极大的增加自己政治力量。

3,在第二次鸦片战争后目睹西方先进技术装备后,自己获取先进装备做好了准备。上海作为西方文明在中国的体现,是当时中国人接触其最好的窗口。

在江苏和浙江与太平军的交战中,李鸿章尽显自己的英雄本色。 聪明秀出谓之英;胆力过人谓之雄,其奇袭太平军于运河,可谓之英;之前在太平军监视下孤军穿越长江抵达上海,可谓之雄。

在此期间还发生了两件事:苏州杀降和白齐文闹饷事件。前者无论道义上是否不妥,但都足以说明李鸿章果敢和魄力“殊为眼明手辣”;后者则更加影响深远,李鸿章从此就认为外国人皆为利来的小人,这一观点体现在他洋务运动时对洋教员即用又防,不能人尽其才,外交上认为洋人都可被利用,以夷制夷。

太平天国虽然被平定了,但捻军任然在威胁着清政府。捻,是安徽一带的土语,意为成股。这些人实际上与明末的流寇是一个性质的,因为贫穷,战乱和官府的打压,老百姓劫大户人家,分粮食,钱财和老婆(捻军中很多人是娶不上媳妇的光混汉)。由捻军这一特殊情况的出现,完全可以反映出当时中国官员和中国人民是处在一个非常愚昧的状态,当时社会状态非常糟糕。之前的政府军镇压,缺少明确合理的战略,经常被人牵着鼻子走。李鸿章到任后,可能是受曾国藩镇压太平天国时制定严密控制长江,顺利而下逐一攻破长江重镇策略的影响,也制定了明确的战略:一改以往官军追击的方法,利用运河和天然河流的阻碍作用,限制捻军流窜,再重兵剿灭之。结果二十余任大臣都没剿灭的捻军 ,在李鸿章手中覆灭了。

如果说李鸿章在镇压太平天国中还只是一个独当一面的将领,那么在剿灭捻军的过程中已变成一个谋划全局的统帅了。

太平天国和捻军的覆灭是清朝开始大规模兴办洋务运动的基础条件,社会的稳定使清政府有精力和财力可以做出各项努力来抵御外敌,使其不会因为不能抵御列强的侵略而丧失合法性。

在此我不能不感叹一下,曾国藩大力提拔和栽培李鸿章,使之为一代名臣,可谓慧眼识英雄,李鸿章又临终举荐袁世凯,也可谓识人于行伍之间。这三个人承前启后都为自己的国家与人民做出了卓越的贡献。这不禁让人想到曹操的青梅煮酒论英雄,为何天下少有识英雄者?只因天下少有英雄如此人者!!!

(三)洋务,边疆危机,外交

洋务运动是李鸿章一生中倾注心血最多的事,也是遭遇清流非议和后人指责最多的事。指责之人往往认为其只知引进西方器物不知改革封建制度,只知培养人才不知教化国民。实际上这种说法只是后人的在百年后的指责,没有站在李鸿章所处的那个时代,那种政治体制来考虑问题。改革者能跳出时代的局限来看问题,但往往不是优秀的实干者;实干者往往能调动各种资源来处理危机,但往往难以跳出自己所处的那个时代。这一点从王安石到毛泽东,从孟德斯鸠到列宁都是如此。

改革封建制度,谈何容易,世界近代史上所有的有封建到近代的改革都有很多封建残余,如日本。更何况是在中国这个封建制度根深蒂固的国家,中国的大臣们自幼接受儒家传统教育,在没有外界强烈刺激下很难接受这种思想,这包括李鸿章本人。加之,中国封建统治到了清朝已经发展到极致,很难产生霍光那样的权臣,要李鸿章改革封建制度无异于天方夜谭。至于教化国民是一件见效非常慢的事,而且当时中国人民真的可以用后来胡适所说五鬼来形容:贫穷、疾病、愚昧、贪污、扰乱。我对我的先人们深表同情也表示愤怒!!!国民如此不堪统治,甚至闹出义和团这样的灾难,后人又如何责难李鸿章和他的志同道合者呢?

后人通常认为李鸿章的《同治三年四月戊戌总理各国事务恭亲王等奏》是洋务运动的起点,但我觉得真正给那些汉族大臣们精神打击的是胡林翼之死。当为人所重的胡林翼看见洋人轮船后几乎堕马“忽见两艘洋船鼓轮西上,迅如奔马,疾如飘风,于是变色不语,勒马回营,中途呕血,几至堕马……不数月,薨于军中。”

但李鸿章的奏疏显示他超越他同僚的时代目光,仍然让那些高居北京的清流与保守派大吃一惊乃至引起了一场学习洋务会不会弃祖忘宗,引发亡国的大讨论,引进器物在帝国神经中枢引起如此波澜,致使以后的洋务运动走三步退两步,那些百年后指责李鸿章落后于世界潮流的人是不是也要自省一下?

俾斯麦曾经预言:中日竞争,中国必败。确实日本人在近代化历程中走在中国人前面,那时因为他们天皇有着强烈的帝王思想和进取精神,同时年轻的他也有敢于接受新鲜事物,手下的大臣更是眼界开口,团结一心。而慈禧其人和清流派就不必多说了,门户之见更是具有毁灭性的影响。

我觉得有必要在这里引用这段李鸿章的文字,来展示他的非凡勇气和敏锐目光,更重要的是来告诫今天中国人:鸿章窃以为天下事穷则变,变则通。中国士大夫沉浸于章句小楷之积习,武夫悍卒又多粗蠢而不加细心,以至所用非所学,所学非所用。无事则嗤外国之利器为奇技淫巧,以为不必学;有事则惊外国之利器为变怪神奇,以为不能学;不知洋人视火器为身心性命之学者已数百年。

在国内大臣们为洋务运动争论不休时,俄国,日本,法国都来觊觎中国的边疆了。

塞防和海防之争给李鸿章扣上了汉奸的帽子,那些文革中为了影射周和邓而黑李鸿章的文章还在影响着国人。实际上李鸿章从未说放弃 塞防,而只是偏重海防。因为西北独处遥远,交通不便,而大海畅通无阻,列强来往方便,一旦有事,猝不及防,加之中国的经济政治中心都在沿海地区,所以海防更为紧迫些。

后人大都认为左宗棠是对的,包括我也这么认为,但这不能否定李鸿章的观点,左宗棠在新疆花费超过五千万两白银,其在新疆的胜利的背后是福建水师的全军覆没,今日中国的战略困局也印证着李鸿章的预言。

而中法战争传统观点是不败而败,但考虑到法国远东舰队基本上没受到实质的严重损失,福建水师全军覆没,南洋海军畏战之心及其严重,法国享有绝对制海权,已拥有澎湖列岛,攻占台湾只是时间问题,加之陆上法军损失仅千余人,而在越南驻军近两万五千人,还有近四万得到法式装备的越南伪军,优势仍然不可动摇,战争继续下去后果不堪设想,所以争取体面地议和是最好的选择。

条约对当时的清政府来说也谈不上苛刻,开放西南通商口岸,虽然面临法国资本的压力,但也促进了当地开化和经济发展,使得自明代中期开始屡生民变的西南再无大的事端,阻止了那里少数民族独立的倾向。可以说这次中法之战谈得上一次外交上胜利。

日本是一个非常棘手的国家,在朝鲜和琉球,台湾都有动作,尤其是在朝鲜,袁世凯当机立断挫败了日本妄图通过政变扶植亲日派上台的企图,但外交上却放弃了宗主国的地位,使朝鲜由中国独管变成了中日共管,李鸿章还自鸣得意,真不知道他当时是在想什么?在日本侵台时,因为法国对西南的意图已经非常明显尚情有可原,但在朝鲜已占极大优势情况下做出这样的决策,真是令人难以接受,也许当时国家周边列强密布确实是一个巨大压力,但如此轻易放弃这么重要桥头堡实在不可原谅!!!

值得一提的是,李鸿章接触伊藤博文后写下了他这样的感慨:久历欧美各洲,极力模仿,实有治国之才。专注意通商睦邻,富国强兵之政,不欲轻言战事,吞并小邦。大约十年内外,日本富强必有可观,此中土之远患而非目前至近忧,尚祈当轴诸公及早留意是幸。

而伊藤博文对李鸿章的评价及预言我想留到下一章结合中日甲午之战来说。



本文内容于 2013/9/29 18:03:35 被隆美尔战神编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

18
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

热门评论

19楼mensl

塞防海防一直有争论,其实谁都不能说是错了,都是对的。

区别只在于,

塞防对于存世几千甚至上万年的中华民族来说,绝对是重,在这面前,海防算个屁。

而海防呢,对于存世一般只有几百年甚至十几年的政府来说,绝对是重,在这面前,塞防可以放轻一点。

从中华民族几千年历史就看到了,以前海上无威胁,所以中国历代几乎无海军一说,顶多就有点儿水军。所以中国历代都是塞防,塞防不力,轻则丢国土,重则就会亡国甚至灭种。

历史发展到明朝,终于海上也有了威胁,到了清代后期,威胁更是到了可以亡国的地步。但这个历史时期,海防仍然不能与塞防比重。盖因塞防轻,重就会亡国灭种,轻,就是蒙古诸部,新疆诸地,西藏教众所至之地均会脱离内地而去~~~也就是说,清代在这个历史时期的国策选择仍是正确的,仍代表着整个中华民族的大利益。正因为当时选择重塞防,我们今天才扔拥有西南西北以及西部诸地。

而海防轻的结果,历史已经给出答案了,当时的政府在内外力量压迫下终于没了~~~但是,由于中华民族的人口众多,地域仍然广阔,没有相当长的历史时段去消耗,一统的趋势就不会改变,所以政府没了,但民族,国家的根本却没有消失~~历史也给出的答案,成就了天安门那个画像~~这两天好象刚换了幅新的~~

一直写一篇关于李鸿章的文章,一直没时间,终于到十一了可还有很多事,希望大家多多支持我可以坚持写完!!!

70条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭