[原创]志愿军去打对越自卫战 结果是否更好些?

对越自卫反击战算我军历史上伤亡最惨重的战争之一了,那时的解放军由于经历了文革的冲击,导致技战术等大受影响,我想如果换成抗美援朝时的志愿军,是否会可以轻而易举的大胜?毕竟刚从解放战场走出的志愿军是一只百战之师。我估计79年时的越军肯定比不上50年的美军,越军没有美军那么强大的空军,没有那么强大的后勤,没有那么强大的坦克部队。而79年的解放军并不比50年的志愿军先进很多,唯一占优势的可能是坦克吧。所以,换成志愿军,79年的对越自卫反击战肯定又是另一番景象!

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图


本文内容于 2013/9/30 9:47:33 被小编a47编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

2楼gsgaj

没有可比性吧,当时的世界环境、我国周边态势和作战区域都发生了很大的变化。不过单纯的从技战术的水平上看同意楼主的意见。不过武器装备可是比抗美援朝好的太多了。


本文内容于 2013/9/29 16:47:16 被小编a27编辑

5楼 霉龟
当时志愿军的单兵战术水平,指挥官的指挥水平很强,激情燃烧的岁月里石光荣就说这了,现在的兵不行,没仗打

你说错了,现在的兵更强。以前没有那么多科学的训练,许多人对现代化战争理解不够,白白造成许多的伤亡,说白了文化低,要是当时士兵文化高,我们的伤亡还会大大减小,敌人损失会更大。

评价一支部队的战斗力,往往说训练有素,后面才是经验丰富。现代化战争强度高,很多人打不了那么久,战斗就结束了

5楼 霉龟
当时志愿军的单兵战术水平,指挥官的指挥水平很强,激情燃烧的岁月里石光荣就说这了,现在的兵不行,没仗打
6楼 楚江夕落
你说错了,现在的兵更强。以前没有那么多科学的训练,许多人对现代化战争理解不够,白白造成许多的伤亡,说白了文化低,要是当时士兵文化高,我们的伤亡还会大大减小,敌人损失会更大。

评价一支部队的战斗力,往往说训练有素,后面才是经验丰富。现代化战争强度高,很多人打不了那么久,战斗就结束了

7楼 霉龟
我不同意你的观点,只要在战争中才能煅烧出钢铁战士,这是再仿真的训练也很难练出一大批的有实战经验的将士,只要有信仰就能战胜一切困难。现在的呢?光靠美式的训练方式,只能练出杀人机器,没有感情就不会有生命。

教育的作用不仅仅是传授知识,还帮助人们在大脑里建立了一套合理科学的思维模式,接受过高等教育的人在理解与学习能力上要比土包子强上数倍。在朝战中对面的美军便表现出了这一优势,他们稍一稳定便能够迅速的找出我方的弱点,虽然美军在意志上比志愿军差了万倍,但人家在战术水平上却优于我方。现代战争中,各种武器的信息化程度愈来愈高,连叙利亚自由军都会用ipad来计算弹道,如果让目不识丁的文盲上去,只能做一些纯粹拼命的活。现在军队把入伍的门槛上调到了高中,同时鼓励大学生甚至研究生来参军,目的就是为了培养一支有文化,能打仗,打巧仗的部队。

12楼霉龟

5楼 霉龟
当时志愿军的单兵战术水平,指挥官的指挥水平很强,激情燃烧的岁月里石光荣就说这了,现在的兵不行,没仗打
6楼 楚江夕落
你说错了,现在的兵更强。以前没有那么多科学的训练,许多人对现代化战争理解不够,白白造成许多的伤亡,说白了文化低,要是当时士兵文化高,我们的伤亡还会大大减小,敌人损失会更大。

评价一支部队的战斗力,往往说训练有素,后面才是经验丰富。现代化战争强度高,很多人打不了那么久,战斗就结束了

7楼 霉龟
我不同意你的观点,只要在战争中才能煅烧出钢铁战士,这是再仿真的训练也很难练出一大批的有实战经验的将士,只要有信仰就能战胜一切困难。现在的呢?光靠美式的训练方式,只能练出杀人机器,没有感情就不会有生命。
11楼 装甲一线
教育的作用不仅仅是传授知识,还帮助人们在大脑里建立了一套合理科学的思维模式,接受过高等教育的人在理解与学习能力上要比土包子强上数倍。在朝战中对面的美军便表现出了这一优势,他们稍一稳定便能够迅速的找出我方的弱点,虽然美军在意志上比志愿军差了万倍,但人家在战术水平上却优于我方。现代战争中,各种武器的信息化程度愈来愈高,连叙利亚自由军都会用ipad来计算弹道,如果让目不识丁的文盲上去,只能做一些纯粹拼命的活。现在军队把入伍的门槛上调到了高中,同时鼓励大学生甚至研究生来参军,目的就是为了培养一支有文化,能打仗,打巧仗的部队。
人的因素永远制胜的第一位,抗美援朝时目不识丁的指战员比比皆是,正因为这样,所以才不怕死,才敢于作战,知识多了,不能和英勇成正比,知识多了,在战场上不能说就会打仗。正因为你有你的打法,我有我的打法,什么样的人有什么武器就利用之打什么样的仗。战场的经验才是最重要的,高科技只能是旁的使用,决定因素还是在于人。不对称的作战才是制胜的方法。当年百万身经百仗的将士造就了抗美援朝的神话,这都是人的因素使然。自卫反击战初期打得不好,这是公认的,后来几年的才有起色,这就说明经历实战的将士在战争中学习战争。这也是我军的优良传统,当然美军也有这一特点。不过,它们的训练方式是以踩踏人的尊严为主,训练出一批专业杀人机器,和我军官兵平等,官以身作则带兵,官爱兵,兵民一家的传统是不一样的,我军现在正逐渐丧失这一传统优势。

5楼 霉龟
当时志愿军的单兵战术水平,指挥官的指挥水平很强,激情燃烧的岁月里石光荣就说这了,现在的兵不行,没仗打
6楼 楚江夕落
你说错了,现在的兵更强。以前没有那么多科学的训练,许多人对现代化战争理解不够,白白造成许多的伤亡,说白了文化低,要是当时士兵文化高,我们的伤亡还会大大减小,敌人损失会更大。

评价一支部队的战斗力,往往说训练有素,后面才是经验丰富。现代化战争强度高,很多人打不了那么久,战斗就结束了

7楼 霉龟
我不同意你的观点,只要在战争中才能煅烧出钢铁战士,这是再仿真的训练也很难练出一大批的有实战经验的将士,只要有信仰就能战胜一切困难。现在的呢?光靠美式的训练方式,只能练出杀人机器,没有感情就不会有生命。
11楼 装甲一线
教育的作用不仅仅是传授知识,还帮助人们在大脑里建立了一套合理科学的思维模式,接受过高等教育的人在理解与学习能力上要比土包子强上数倍。在朝战中对面的美军便表现出了这一优势,他们稍一稳定便能够迅速的找出我方的弱点,虽然美军在意志上比志愿军差了万倍,但人家在战术水平上却优于我方。现代战争中,各种武器的信息化程度愈来愈高,连叙利亚自由军都会用ipad来计算弹道,如果让目不识丁的文盲上去,只能做一些纯粹拼命的活。现在军队把入伍的门槛上调到了高中,同时鼓励大学生甚至研究生来参军,目的就是为了培养一支有文化,能打仗,打巧仗的部队。
12楼 霉龟
人的因素永远制胜的第一位,抗美援朝时目不识丁的指战员比比皆是,正因为这样,所以才不怕死,才敢于作战,知识多了,不能和英勇成正比,知识多了,在战场上不能说就会打仗。正因为你有你的打法,我有我的打法,什么样的人有什么武器就利用之打什么样的仗。战场的经验才是最重要的,高科技只能是旁的使用,决定因素还是在于人。不对称的作战才是制胜的方法。当年百万身经百仗的将士造就了抗美援朝的神话,这都是人的因素使然。自卫反击战初期打得不好,这是公认的,后来几年的才有起色,这就说明经历实战的将士在战争中学习战争。这也是我军的优良传统,当然美军也有这一特点。不过,它们的训练方式是以踩踏人的尊严为主,训练出一批专业杀人机器,和我军官兵平等,官以身作则带兵,官爱兵,兵民一家的传统是不一样的,我军现在正逐渐丧失这一传统优势。

人当然是第一位,既然你们认为经验重要,那还学什么文化,直接回到原始社会算了,训练有素的士兵,不但有科学知识,还有以前各类战斗经验,通过学习前人的战斗例子来了解,谁也没法穿越涨满经验再回来。

我不知道你到底懂不懂现代化战争,真正现代化战争根本不可能给人成长的过程,也许一个士兵训练几年,真正开战就只有几天战争就结束了,一个指挥员如果没有平时训练,没有大量军事对抗演习,很可能一瞬间就被淘汰了,那时候敌人签字停战,你这几天就学会了所有的经验?这不很荒谬吗。美国士兵打的是现代化战争,可是你要看看美帝打的是什么对象,对方连集结和战场都没法组织,更加没法控制战场,正面战斗全都变成游击战,国内重要经济区被打成平地,正常科技发展终止,那样的国家许多年都没法恢复元气,美帝可以发起现代化蹂躏小国,中国的品位难道也这么低?我们的目标很明显,就是以战胜美帝加日本为目的,在局部迅速结束战争。

对越自卫反击战初期打得不好,是你自己认为吧。网友们都把敌我情况分析了,无论是装备还是训练,经验等等我军好像都不比越南强,结果我们打到河内城下,敌人不是说要到南宁过春节吗?他们到南宁没有?敌人死亡3.7万以上,我军死亡6千人,难道这还不是大胜?正是因为伤亡太大,我军立即恢复军校,所有干部经过军校训练充实到了基层,到了84年轮战的时候,也就是你说的才有起色,敌我伤亡比例达到10:1,67军最大,敌我伤亡比例8:1。


更多精彩内容