[原创]二战为何不用重机枪曲射对付密集步兵冲锋?

其实,所有的枪炮弹道都有一个弧度,只不过大小有别而已。初速2000米的坦克炮,在对1000米距离目标射击时,弹道高点比低点还高1米呢,更别说机枪。

落下来的子弹当然有杀伤力。手枪弹的速度才多少?200米/秒,50米内打死人不成问题。重机枪弹出膛速度900米/秒以上,末端速度至少300米/秒,且重机枪弹重量远过于手枪弹,动能和杀伤力当然远过之。手枪子弹能做到的事情,末端的重机枪弹都能做。用重机枪曲射对密集步兵冲锋是很有效的。

为啥二战的时候不流行了呢?因为密集散兵线不流行了。取而代之的是坦克引导步兵的稀疏三角队形,或者小群步兵交替跃进战术。加上迫击炮下到连排,突击炮和坦克进入步兵队形支持进攻,以及远程炮兵技术的进步,重机枪一响,就会迅速的被炮火覆盖掉。

仍然由于炮兵的进步,就算有密集散兵线出现在战场上,用重机枪拦阻效率哪比得上炮兵?所以重机枪手就只管800-1500米就行了。在这个距离上重机枪的弹道当然是平直的。

故而二战时流行的是MG34,M2这样的高射速机枪,600-800发/分的射速,抓住机会进行几个长点射后就转移阵地。基本不存在一战时长时间定点射击的机会。

最后上一张图,俄罗斯小口径高炮

二战为何不用重机枪曲射对付密集步兵冲锋?

射击,可以很清晰的看出弹道的曲线。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

13楼 气氛最重要
79平叛越南省的时候,中国也采用密集步兵冲锋,结果遭到重大伤亡,越南省太多山地和丛林。后来84老山战役,还是用密集冲锋占山头,为什么?因为上层不想升级战争,没有用空军和二炮。所以步兵们只好冲锋了。没有重武器支持,步兵只有密集冲锋这招,这里的密集不是说人数,而是在山地丛林,路太少太窄了,多少人都只能挤在一起~~~
密集步兵冲锋造成重大伤亡是外媒说的,即便是真的也只是开战头两天,实际上我军的伤亡很大程度是因为地形不利(不熟悉、不适应),而不是密集冲锋,虽然我军没动用空军、二炮,但大炮绝对让越军印象深刻,毕竟“大炮上刺刀”是我军首创,而到了84 年,老山战役更不会密集冲锋了,道窄路少,我军就玩多个3 ~5人的战斗小组,中国人最聪明这句话不是白给的,倒是越军干过一回最大规模的人海冲锋,六个团打我军一个团,结果遗尸三千多具仍然兵败,我步兵团长就是现在的张又侠上将,据说战场录像送到中央军委,某老帅看过之后说了一句“淮海战役之后还没见过这么多的敌人尸体”


个人浅见:

1、二战期间,因为进攻方的技术和战术取得了突破,所以长时间的战壕阵地对峙已经比较少见了,都玩大纵深了。

2、侧方布置机枪阵地成为主流,这种“曲射”的低效率方式已经不适合火力封锁,会被进攻方较为容易的突破。

3、迫击炮、掷弹筒等曲射火力大量装备,图中这种开放式固定机枪阵地生存力并不高,失去了战术的初衷。

4、事实上,此战术在一战时也不是大量流行的,属于非主流,缺点太明显了。


更多精彩内容