[原创]我也说说夏俊峰

一颗红心123 收藏 37 525
导读:夏俊峰案是什么性质?其实很简单就是一起或许是执法粗暴引起的刑事案件,却在一帮公知律师的鼓噪下,成为了一起关系到体制的案件。姑且不论起因谁对谁错,杀人偿命,借债还钱,这在中国人心目中是天经地义的事,却被搞得沸沸扬扬。 说一件事首先要将心比心,夏俊峰的命是命,难道申凯的命就不是命?那些为夏俊峰鼓噪的人你们是否反过来想一想:假如申凯是你们的儿子,你们又会怎么想? 不管什么原因,夏俊峰杀了人,这是事实,只是无可辩驳的事实,不管是什么原因,都不能否定这个事实。除了穷凶极恶,那一起杀人没有原因?今天中午

夏俊峰案是什么性质?其实很简单就是一起或许是执法粗暴引起的刑事案件,却在一帮公知律师的鼓噪下,成为了一起关系到体制的案件。姑且不论起因谁对谁错,杀人偿命,借债还钱,这在中国人心目中是天经地义的事,却被搞得沸沸扬扬。

说一件事首先要将心比心,夏俊峰的命是命,难道申凯的命就不是命?那些为夏俊峰鼓噪的人你们是否反过来想一想:假如申凯是你们的儿子,你们又会怎么想?

不管什么原因,夏俊峰杀了人,这是事实,只是无可辩驳的事实,不管是什么原因,都不能否定这个事实。除了穷凶极恶,那一起杀人没有原因?今天中午看今日说法,那个姓覃的连杀三人,那也是有原因的,其中两个讹诈过他、打过他,让他难以忍受,按照有因宽恕,那这个姓覃的是不是也该宽恕?我想没人会说可以,那么,为什么轮到夏俊峰就可以?无非一个涉及体制而另外一个没有涉及到。

要我说,夏俊峰不是死在自己的杀人,而是死在了公知律师的鼓噪下。本来,杀了人了,如果玩玩悲情,谋求受害人家属的谅解。可是呢,这个夏俊峰在公知律师的鼓噪下,以为自己真的是反体制的英雄,以为自己是谭嗣同、夏明翰,高调亮相。他那个傻老婆也跟上风扬土,拒不认错。说是到受害者家里道歉了,可是你说我丈夫没错,是你儿子的错,我杀了他,请你们谅解吧,谁能接受这样荒唐的道歉呢?

城管体制也许有种种问题,但这绝对不是杀人的理由。如果执法者是警察,那又是什么性质?那叫袭警,这在民主自由的美国也会被一枪毙命的。执法错误,你可以起诉,你可以申请国家赔偿。但无论什么,都不是杀人的理由。


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

5
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

热门评论

......
21楼 龙汉魂
群众啊 呵呵 用到的时候就是群众的眼睛是雪亮的 用不到的时候就变成不明真相的了 还要脸不要了 又把罪责都往群众身上推了 不找自身的原因 不想想为什么群众宁可相信流言也不相信公权 毛主席在的时候政府是什么样的公信力 在看看现在政府是什么公信力
22楼 shuangzi2233
毛主席在位的时候是铁血力行的枪杆子制度,如实遇到你等自以为是的胡乱起哄,早就成了他的抢下之魂。

现在的政府是高度现代化,正在努力地往更透明,更自由,更开明,更民主,更法治的路上前进,但是,却过于忙碌了,无暇分心,所以才容得下你等的胡乱起哄。

用“群众”一词本来是看你还在讲理,不想用“流氓百姓”来与之讨论,这是出于尊重,不过现在看来是不必了。与你这种无法理解何为法治之人谈法治,看来这是我的错误。

所以啊,别再自以为是了,你除了无法回答我的问题之外,根本就是在企图转移话题,这就是你的本事?这就是你所谓的正义?


本文内容于 2013/9/30 22:41:12 被shuangzi2233编辑
24楼 拳枪无敌
毛主席杀过闹事的群众?

好好看看毛主席是怎么说的:

“现在再搞大民主,我也赞成。你们怕群众上街,我不怕,来他几十万也不怕。”“大民主也可以用来对付官僚主义者。我刚才讲,一万年以后还有革命,那时搞大民主还是可能的。有些人如果活得不耐烦了,搞官僚主义,见了群众一句好话没有,就是骂人,群众有问题不去解决,那就一定要被打倒。现在,这个危险是存在的。如果脱离群众,不去解决群众的问题,农民就要要打扁担,工人就要上街示威,学生就要闹事。凡是出了这类事,第一要说是好事,我就是这样看的。”

25楼 shuangzi2233
你不必那么无聊到回复我用来“回复”的“回复”,你大可回答我的问题,我就看看你能否回答,用回答我的问题来证明你有多“正义”。

“总之,我看不到群众有什么法治精神,我只看到群众自以为正义的人治精神,我只看到群众无视司法机构,我只看到群众抛弃了法律,选择了没有任何法律理据的所谓正义感,我只看到群众的胡闹起哄,我只看到由既得利益者发起,然后由群众合力演出的一场又一场的闹剧。

我们不讨论任何案件里的人物谁是谁非,事件的发生是否对错,我们只看群众的反应,你又看到了什么?”

另外,句子里的群众理应改成“流氓百姓”。

26楼 拳枪无敌
你的思想跟那位质问记者是站在老百姓的立场还是站在党的立场说话的局长如出一辙。

正因为现在从立法到执法都无视广大基层群众的利益,法律成为特权阶级的工具,才产生了如此多的暴力抗法。

你把这些群众叫流氓百姓?别忘了,每一次的政权更迭都离不开这些流氓百姓,包括打跑日本鬼子和把国民党赶到台湾去。

具体在小贩和城管的对立就能看出来,先不论城市管理的立法是否合理,有无违宪。只看城管对违法经营的小贩,如果是按法办事,应该是拍照取证并做出书面处罚,小贩不服可以审辩或申请复议或提起行政诉讼。处罚生效后,小贩逾期不交纳罚款,城管应向法院申请,由法院强制执行。但是现在的城管是上来先抢东西,掀摊子,不服的就打。这不是在耍流氓?城管们有权这样做吗?这时他跟你讲法律吗?

但是当你暴发了,反击了,统治者吃亏了,这时他们的法律就来了,什么妨碍公务,阻挠执法,不服管理。。。。。。一条条就朝你头上扣。


本文内容于 2013/10/4 12:10:44 被小编a32编辑

看吧,很简单的问题,但就是喜欢扯上政府,体制等一大堆无关的事物。看来这问题对你来说有点过于“庞大”,没关系,我们来细化之。

1,非法摆摊,占道经营等一系列违法者有几个人会去正视?有几个人会把他们视为违法者?

2,明知道以上所说到的违法者是在违法,那么为何会有人选择去帮衬他们这些正在违法的违法者?别告诉我这是出于同情这么伟大的思想,那只是非常的少数中个列!这完全是贪便宜贪方便的私心作耸!如若不是,请告诉我到底是什么原因?

3,这群非法者对于环境危害,卫生危害等就不一一罗列了(除非你打死不承认,那我也没办法),间接造成的利益损失就包括,环境污染,保洁工作(人家不是免费打扫),合法经营者的利益,执法成本等等一系列的社会责任都是这群违法者嫁移给社会的,但是很多人都当着透明没看见,因为反正到最后不是他们出的钱,眼不看为净。请告诉我,到底是谁在这群非法者在背后默默的卖单?

4,一个不遵法,守法的社会个体,一个完全没有法律意识的社会个体,一个把司法责任完全推到政府头上的社会,一个遇到城管合法执法还有能“有理暴力反抗”的社会个体,一个没有任何文明行为与人文素养的社会个体,一个只会不停与司法部门耍流氓的社会个体,我为何不能称之为流氓百姓?

最后提醒你,不要什么事情都扯到政府去,文中“社会个体”的意思就是:社会是由每一个社会里的个体所组成。司法部门也只是社会个体中的一小部分而已,身为社会的一份子,我们是没有任何理由去把所有的司法责任都推到司法部门,而摆出一副事不关己的样子。法治的社会并不是因为法治的多健全或者仅仅因为司法部的存在,而是由每一个懂得遵法,守法的个体所组成。

我的问题没有扯上政府与体制,有的只是个体,社会,法治与司法,你的答案也要从这几个方面展开,别企图扯开话题。


本文内容于 2013/10/3 15:02:58 被shuangzi2233编辑

13楼lxlx5d

12楼 拳枪无敌
你们不明白人性,有的人在受到欺压时会忍耐,甚至被打死也不还手。

有的人会反抗,甚至明知必死也要反抗。

这就是英雄和一般人的区别。

公然暴力抗法的暴徒就是被你们这顶所谓“英雄”的大帽子给害死的,现在死了还在被别有用心的人拿来害人。


8楼lxlx5d

4楼 龙汉魂
什么叫死在公知律师的鼓噪下 难道判他死刑的是律师是媒体 夏杀死两个重伤一个无论如何也会死刑的 除非在没死刑的国家 这和媒体律师有什么关系
那些媒体和律师要把他包装成所谓的“悲情英雄”,而英雄当然应该是正义的,所以律师辩护词里写的就是正当防卫,说夏不仅无罪,反而应该受到表彰。你说说这是什么辩护?我看基本上就是挑衅。他到底在乎夏的生死吗?他这是在把当事人往火坑里推啊。我看他更在乎出风头,更在乎自己的名与利。

李某某案子就是一个活生生的例子,死不认错,无罪辩护,不去和被害人达成谅解,判决结果和达成谅解的几个人形成了鲜明对比。要知道我们的法律判决,认罪悔罪态度、是否和被害人达成谅解也是量刑的考虑因素之一,夏家人不清楚的话情有可原,难道那些所谓提供帮助的高工们不知道其中的利害吗?他们当然知道,但是只能说那并不是他们的目标。说白了夏的被执行或许就是他们愿意看到的,他们更加可以借此煽风点火、左右舆论,去争取达到攻击体制的目标。不是已经说了夏死了还要申诉吗?

自有人士就这么一点把戏,可笑大部分人都看不透,被人家牵着鼻子走,跟着瞎起哄。


本文内容于 2013/9/30 13:57:19 被lxlx5d编辑

2楼 中国ufo001
夏俊峰杀死的城管申凯的父亲愤愤不平:凭什么所有人都同情夏俊峰,没有人同情我儿子?这确实是一个问题,值得所有人尤其是城管等公权力执掌者的思考。这个问题的答案,大家都想明白了,社会的启蒙就完成了,国家也就进步了。
其实这还有一个舆论导向问题,你看这件事情出了以后铺天盖地的舆论倒向了夏俊峰,把矛头指向了城管。说实在的,现在的舆论暴力太厉害了,厉害的让你不敢说真话,厉害的当舆论有倾向时你不敢发表不同意见。这些年来,有多少舆论暴力的牺牲品?可事后那些舆论暴力的创造者呢,往往名利双收。老百姓都有从众心理,也都有先入为主心理,当他认为对的或者是错的时候,你就是摆出一百条、一千条证据他也会认为是伪造的。所以,当舆论工作者以一种良心而不是偏见、不是先入为主、不是救世主心态,也许我们这个社会也就和谐了。这些年来城管饱受诟病,这里有机制问题,有城管队伍素质问题,但不是一个取消城管可以了得。小摊小贩是弱者,但城管其实也并不是强者,他们是一批在夹缝中、鄙视中工作的人群,他们也不愿意,但工作使然。小摊小贩也并不是个个都是善弱良民,武汉诈尸事件就说明有人在利用人们对城管的一种天然的鄙视博眼球、博同情。

城管问题有种种原因,但其中有一个原因可能是大家都不愿意说的,不管是政府方还是反对方,那就是执法不严的问题和执法程序性的问题。在美国,在执法过程中你若敢反抗那是会被当场击毙的,这反而不会受诟病,因为他有一项弥补措施:你若觉得有冤屈,可以通过法庭来起诉执法者。在中国,屡抓屡放,屡管屡犯,形成了一种猫捉耗子的恶性循环。现在的一些地方官员,和谐要紧,保帽子要紧,对丑恶的现象不敢管甚至纵容,最后酿成大祸。

什么时候在有效的监督下官员敢说敢为,城管说一不二,商贩守法经营,舆论保持公正,城管的问题就会得到解决。


本文内容于 2013/9/29 21:04:04 被小编a31编辑

37条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭