李天一可能被冤枉了

bjc0920 收藏 136 17645
导读:李天一轮奸案,终于宣判李天一十年徒刑。但有一个疑点法庭始终未能给出令人信服的解答。李天一至今不承认他和杨女士发生过性关系,而法庭没拿出任何物理证据,仅凭几个人的口供就判定李天一强奸了杨女士,能令人信服吗?如果李天一和杨女士有过性关系,杨女士的内裤上肯定能查出李天一的DNA。 杨女士提供的内裤上没有李天一的精斑,带套和不射精都可能无精斑,因此杨女士提供的内裤上没有李天一的精斑并不能否定杨女士和李天一没发生过性关系。但DNA却不只是精斑上才能查到。通过查找皮肤碎屑(人体扁平上皮细胞),也能查到李

李天一轮奸案,终于宣判李天一十年徒刑。但有一个疑点法庭始终未能给出令人信服的解答。李天一至今不承认他和杨女士发生过性关系,而法庭没拿出任何物理证据,仅凭几个人的口供就判定李天一强奸了杨女士,能令人信服吗?

普通强奸案,只要及时报案,可提取阴道液体样本,或内裤等原始物证,一般都是作精斑或精液DNA对比,即可确定有无性关系的物证。已遂强奸案即无精液也无精斑现象极为罕见,按疑罪从无原则,一般可判为未遂或无罪。

此案杨女士提供的内裤上只有魏王二人的精斑,而且原告被告都证实没有带套。如果5人都上了,其中有一人不射的概率虽然很小,但还是有可能发生。5个没老婆的年轻小伙都上了,即没有恐慌心理,也没有时间限制,其中有3个最后都不射,这种概率小到几乎不可能发生。如果5个被告确实都上了,那么只有一个可能:杨女士提供的内裤不是原始证据!!!杨女士拿错内裤了!该内裤是魏王二人与杨女士在另外一个场合留下的???

其它证据链十分完善充足,但就是查不出精斑精液DNA,可考虑是否采用皮肤碎屑(人体扁平上皮细胞)DNA对比方法来确证案情。如果李天一和杨女士有过性关系,杨女士的内裤上肯定能查出李天一的DNA,取得直接物证的。

杨女士提供的内裤上没有李天一的精斑。带套或不射精都可能无精斑,因此杨女士提供的内裤上没有李天一的精斑并不能否定杨女士和李天一没发生过性关系。但DNA却不只是精斑上才能查到。通过查找皮肤碎屑(人体扁平上皮细胞),也能查到李天一的DNA。李天一和杨女士发生性关系时,两人下体必定紧密接触并相互有过剧烈摩擦,两人下体上必定沾上了大量对方皮肤上掉落的皮肤碎屑。杨女士穿上内裤后,内裤上当然也就粘上了很多的李天一的皮肤碎屑。杨女士提供的内裤上查出了魏王等同案犯的精斑,(排除杨女士犯拿错内裤这种低级错误。)因此可以肯定杨女士内裤是没有经过清洗的原始证据。内裤上的皮肤碎屑必须反复蒸煮清洗才能完全消除不留痕迹。

通过皮肤碎屑(人体扁平上皮细胞)上的DNA的对比,可准确定位该皮肤碎屑是人体哪个部位掉落的。如果杨女士内裤上找到李天一的皮肤碎屑,并且确定是从李天一下体皮肤掉落的。人证物证俱全,证据链完整,李天一就无法抵赖了。反之,李天一不承认他和杨女士发生过性关系就是真实的。李天一就是被冤枉了。

李天一律师团队如果认定李天一说的是实话,就应该要求法庭对封存的杨女士内裤重新检查,如果查不到李天一下体上的皮肤碎屑,即可确认李天一没有和杨女士发生过性关系。按照有罪推定原则,这就找到了李天一无罪的直接物理证据。可以否定其它所有间接有罪证据。李天一就100%无罪,并且可要求国家赔偿。

2004年发生了一起深圳打工妹在火车厕所内被强奸的案件,歹徒被当场指认抓住,但由于打工妹下体及内裤上都没查出歹徒的精斑,无法定性,最后通过DNA对比,查出歹徒内裤上粘上了女方下体内的皮肤碎屑,才确认是已遂强奸案。采用人体扁平上皮细胞DNA对比技术,是否发生过性关系,即使无精斑(带套或不射精),无须人证,只要原始证据(内裤)保存完好,是能够给出准确答案的。


本文内容于 2013/10/5 20:36:56 被bjc0920编辑

33
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>

热门评论

楼主:这事应该回去问问你老婆是咋回事,这方面她啃腚比你知道的多!!!

21楼agod

就是没做也是同案犯,更何况他是带路人,是首犯,首恶必除,知道不

本文内容于 2013/9/30 13:39:47 被韵儿笑笑编辑

鸽子爱儿子,非说妹子撸儿子。什么样的男子才用撸呢,一是阳痿不举,二是泄罢方休,三是女丑无欲,四是男老性衰。既有携女开房之色胆,足见撸是扯犊子。谁撸了儿子呢,鸽子自己。为了撸掉强奸罪名而不择手段,反复套弄,结果越撸越大,越撸越有,罪名没撸掉,骂名泄千里


又在放屁了,该案是轮奸,查不出也不影响定罪。有人把你妹按着,让别人强奸,能说这人无罪吗。

3楼llpxxx

太可笑了,李天一是7.80岁的性无能,只能看不能做吗?建议国家帮他做化学阉割,不然关上10年,出来后还不祸害更大.

136条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭