海淀法院的奇葩判词:李某说李天一说李天一强奸了。

张海祥 收藏 34 6314
导读:海淀法院的判词中有这么一句:李某证言证实事后李某某在电话中向其描述五名被告人将被害人轮奸的事实,该情节亦得到魏某某(兄)当庭供述的印证。 也就是说,李某的证言是“”,而且海淀法院采信了这个证言。 今后警察可以随便抓人了,目击证人不好找,非目击证人满大街都是,找来让非目击证人说一句“俺说他说他犯罪了”,然后就可以将嫌疑人定罪入狱了。 奇葩的判词,奇葩的法院。

海淀法院的判词中有这么一句:李某证言证实事后李某某在电话中向其描述五名被告人将被害人轮奸的事实,该情节亦得到魏某某(兄)当庭供述的印证。

也就是说,李某的证言是“李某说李天一说李天一强奸了”,而且海淀法院采信了这个证言。

今后警察可以随便抓人了,目击证人不好找,非目击证人满大街都是,找来让非目击证人说一句“俺说他说他犯罪了”,然后就可以将嫌疑人定罪入狱了。

奇葩的判词,奇葩的法院。


6
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>

热门评论

得从头说起。当晚去酒吧喝酒一共是6人,河北李某是其中一个,独自开一辆车赴会,后来去金鼎轩吃宵夜,打架后回人济山荘都在场,后搭载酒吧员工张光耀(又名张伟)从人济山荘离开回家。因为他不是酒吧员工,又是李天一一伙的朋友,可信度高(看不出有什么诬陷李天一一伙的理由,除非是预设的阴谋),对杨女是不是卖淫是关键证人。在调查取证过程中,(如果排除他是早有预谋的设局者这个可能),对他而言,反正他也没参与轮奸,诚实是最好的政策,和盘说出自然就可以脱离事件,没必要说谎弄巧反拙。

本文内容于 2013/9/29 6:39:58 被whathappen编辑

12楼 张海祥
法院只能采信真实的证言,而真实不是根据按指印拍胸脯来确定,而是根据你的人品和你的位置。

——————————

这是我的全话,你为什么把“你的位置”去掉,单说“人品”?

如果可以采信“李某说李天一说李天一强奸了”,那还要目击证人干什么?随便找一个非目击证人作证不就得了?那样的话法院想判谁就判谁,不愁没有证言。

别玩那套满地打滚的把戏,恶心。


本文内容于 2013/9/30 1:50:37 被张海祥编辑
13楼 拳枪无敌
他的证词是电话内容。

只要查明他证词中所说的电话通话确实存在,还有他当时所处的位置有移动信号覆盖,就无法否定他的证词。

谁说李某是目击证人的?他的证词是跟另五个目击证人相互印证而已。

证人和目击证人是两个不同的概念。目击证人是证人之中的一类。

你这套白马非马的诡辩是无法帮李天一脱罪的。


本文内容于 2013/9/30 10:04:01 被拳枪无敌编辑
14楼 张海祥
证言是否真实要由证言自身来保证,不能由其它证言来保证。

这句话我已经说过一遍。

有通话能说明什么?能说明存在上述内容?

某个人与嫌疑人有接触,是不是“俺说他说他杀人了”就一定真实?

把“李某说李天一说李天一强奸了”列入可以采信的证言,暴露了海淀法院的蛮横、法盲。

想想令人毛骨悚然,北京的法官尚且如此,下面的地方法官将会如何?

首先,你的标题说明你的语文知识是有限的“…李天一说李天一强奸了”,同“…你说你吃饭了”一样,这句话本身没有语病。语句扩大一点就是“李某说李天一说李天一强奸了”,同“你不是告诉我你说你吃饭了”,完全没有问题。

此外,我觉得你纠结目击和非目击这个位置有什么意义?你觉得不在现场的人就不能当证人了么?

李天一案发后后来曾与版图离场的同伴河北李某通了电话。河北李某问李某某:后来把那个女孩(受害人)怎么了:李某某说:“轮了”,女孩不愿意还打了她,几个人都“上”了。庭上,证人李某表示笔录内容属实。

你必须要清楚一个法律常识,当事人向非当事人的口述(含电话)一样是关键证据,中间没有第三者传播,这就意味着河北李某,并非你认识中的满大街都可以拉过来的路人也可以指证嫌疑人的。这一点你也可以咨询一下法律。

在这里,我还要要谈的另一个重要问题,那就是你们纠结证人的人品问题也毫无意义。

所谓污点证人在中国法律上尽管并没有这一名词,但我国刑法第六十八条第一款规定:“犯罪分子有揭发他人犯罪行为,查证属实的,或者提供重要线索,从而得以侦破其他案件等立功表现的,可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的,可以减轻或者免除处罚,”。

请记住,这是以刑法条款所规定的,在这条款中,对举证人的人品问题,尤其是罪犯所提出的指证给予了优待的结果,和西方的污点证人类似。所以法律对指证人不存在什么人品问题,只存在是否诬告的判断,如果证人做伪证,所受到法律的制裁一样的很严重

9月7日高检下发了一个《只有嫌犯口供无其他证据禁定罪》的意见,当时社会上就认为李某之母梦鸽有通天本事,让高检下发了这么一个嫌犯之间的口供不能相互执政的猜疑。当时我们都认为完了,李某某之案恐怕会有变数,但事实上这是一个误解。

因为高检的意见有一个前提,那就是如果只有嫌犯口供,没有其他证据,这是其一个关键点;

其二意见是指有命案的重大案件,取证按照最严标准。

由此可见看到,如果拿这个意见来套李某强奸案并不合适。尤其是这只是高检的意见,属于执行范畴,并不代表刑法本身,这就意味着,高检和高原下发的意见如果和刑法相冲突,依然以刑法为准绳,关于这个你也可以咨询一下法律意见。

在李某的案件中,首先河北李某不是污点证人,因为他是李某某的朋友,和嫌犯有密切关系,但中途退席表明没有犯罪

其次李某某的电话又是直接传达给河北李某,没有经过第三者转达,所以李某某采信河北李某的证言是有效的,合理的;

第三,由于李某某案并没有公开受理,高检向法院呈递的证据并没有向社会公开,仅公开了一部分,这也意味着公众了解的证据仅仅只是经法院允许公开的部分证据,并不是全部,你有什么理由认为法院草菅人命呢?!

所以你由此担心的,找不到目击证人,可以在街上随便拉一个非目击证人,你以为与本案没有关系的人都可以凭口供指证的么?那简直荒唐,实属你想太多了!

至于不公开审理的案件,如果没有经过法院允许就私自公开审判内容、证据等行为的,就算不违法也属于违规,那是要受到处理的。现在你也知道,李某某的律师被律师协会调查,知道为什么吗?

因为李某某的律师未经法院许可就公布了他们呈递给法院关于杨某的医院采证,说杨某患有某妇科部位的糜烂,这就是未经法院允许,赤裸裸的公布证据诋毁当事人,作为律师协会当然要调查李某的律师违背了律师的道德规范了。

关于“宫颈糜烂”这个病,医学统计的最新发病率已经接近90%,这就意味着但凡有性关系女性中,十个人有九个人都患有此病,得病概率十分之大。包括梦女士也一样,不信就让她做个妇科检查,然后把她的检查结果公布一下!

宫颈糜烂是一个非常常见的妇科病,并不能和性关系紊乱划等号。

李某的律师和母亲,在媒体上公布杨某的妇科检查结果,把宫颈糜烂和性关系紊乱划等号,在公众视觉上通过媒体故意造成“宫颈糜烂”=“性生活糜烂”的错觉,这已经不仅仅是未经许可公布已经程堂的证据,而且还是刻意丑化诋毁原告人,故意扰乱民众的视线,其用心十分险恶,已经丧失了作为律师和母亲的道德,自然要受到相关部门的审查和处理。

PS:我在这里说一句极其严肃的话,也算做一个医学科普吧。

你我,包括我们在这里的众多读者,我们的女性亲人当中,只要是有过性关系的女性亲人如果要做妇科检查,被检查出患有此病的概率也是非常大的。最新调查显示,宫颈糜烂的罹患率已经达到近90%。

宫颈糜烂描述的只是一个器官的状态,宫颈糜烂只和性关系频率和程度相关,夫妻之间的妻子一样也可以罹患此病。宫颈糜烂的直接后果就是宫颈癌,所以大家不要对此掉以轻心,尤其是以为这个病是生活作风有问题而羞于治疗,那样后悔的只有自己!

正因为宫颈糜烂罹患率极高,直接后果就是宫颈癌,所以为了自己亲人的健康,请注重每年一次的妇科检查,以预防癌症的发生吧!


34条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭