[原创]唐家璇眼里中日关系的“大”与“小”

tnttnttnt 收藏 4 369
导读:日本共同社报道,中国前国务委员唐家璇23号在北京与日本民主党前代表前原诚司举行会谈 ,双方就两国应推进“战略互惠关系”达成了共识。唐家璇在会谈中就中日关系的未来使用 了“求大同存小异”一词。 我先不说中日关系有没有未来。我先说别的:这个提法当年很流行。当时的背景是,我们满世界找大国建立“战略”关系,美国没有买账,日本买账。2008年的联合声明还进行了重申。这种所谓“战略互惠关系”,其实说白了就是日本对华经济殖民的关系。这是一种无原则的现金关系。这也就是为什么安倍去年以来不
近期热点 换一换

日本共同社报道,中国前国务委员唐家璇23号在北京与日本民主党前代表前原诚司举行会谈

,双方就两国应推进“战略互惠关系”达成了共识。唐家璇在会谈中就中日关系的未来使用

了“求大同存小异”一词。

我先不说中日关系有没有未来。我先说别的:

第一、我先说说所谓的中日“战略互惠关系”。

这个提法当年很流行。当时的背景是,我们满世界找大国建立“战略”关系,美国没有买账,日本买账。2008年的联合声明还进行了重申。这种所谓“战略互惠关系”,其实说白了就是日本对华经济殖民的关系。这是一种无原则的现金关系。这也就是为什么安倍去年以来不厌其烦地反复强调要恢复这种关系。

第二、我说说唐家璇的“大同”。

我们无从了解唐家璇和前原诚司谈话的全部,我只能就新闻报道进行推理判断。唐认为中日关系有“同”,这没错,肯定有,比如贸易、旅游。但唐认为这个“同”是“大”的,这很值得商榷。如果中国领导层认为“战略互惠关系”是中日关系的“大同”,中日关系应该早改善了,而不是像现在一样半死不活,或者说冷冻成僵尸。而事实是,我国政府认为钓鱼岛主权比什么“战略互惠关系”要“大”,而且大得多。唐的话,显然不符合我国的方针政策。

第三、我说说唐家璇的“小异”。

原谅我要说点重话了。唐有点离谱了。中日之间的“异”小吗?钓鱼岛的主权涉及国家颜面(唐家璇去年的原话。唐2012年9月27日晚间与日方友好团体代表共进晚餐。日本放送协会引述自民党前干事长加藤紘一报道说,唐家璇在餐前表示,中国国家主席胡锦涛在亚太经合组织领导人会议期间,直接向日本首相野田佳彦表示反对所谓钓鱼岛“国有化”,但日方不听劝告,令中方颜面扫地。),涉及民族尊严,这事“小”吗?否定侵略,歪曲历史,这些事“小”吗?参拜靖国神社,侮辱中国人民感情,这事“小”吗?以中国为敌,拉帮结伙围堵,疯狂扩军备战,这事“小”吗?如果这些在唐眼里都是小事,请问,什么是大事?领土主权都成了小事,这世上还有没有大事了?

第四、唐其实是与安倍晋三达成了共识。

唐显然接受了安倍晋三的想法。前原诚司不过是个小角色。安倍晋三孜孜以求的,正是恢复对日本有利的“战略互惠关系”。占着钓鱼岛,拜着鬼,同时再从经济殖民中榨取中国人的血汗和资源,享受把中国人踩在脚下的那种变态快感,这就是安倍晋三的如意算盘和追求的最佳境界。

第五、看看前原诚司怎么说钓鱼岛。

去年10月,当时的日本经济财政大臣前原诚司对英国《金融时报》表示,在日中围绕钓鱼岛爆发的具有破坏性的口水战中,日方无意退让——无论这场争端对日本与其最大贸易伙伴的经贸联系产生什么影响。“两国最好能够保持良好关系,但这个问题关系到日本对自身领土的主权,因此我方不能妥协”。讽刺不讽刺?羞愧不羞愧?还活不活?

现在我再回头说说中日关系到底有没有未来。

没有未来。

因为日本不尊重中国人民,日本不承认侵略历史,日本根本没有恪守1972年的联合声明。1972年《中日联合声明》开宗明义,“日本方面痛感日本国过去由于战争给中国人民造成的重大损害的责任,表示深刻的反省”。这一条,现在在哪?四个政治文件中,1972年《中日联合声明》是基石,这个基石在哪?

中日关系的政治基础,到今天已经荡然无存,这一点中日友协和唐家璇,应该比我更了解。

广大中国人民也都了解。


本文内容于 2013/9/25 8:56:37 被tnttnttnt编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

10
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
4条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下