[原创]两件小事--关于道德的胡思乱想

流浪的琥珀 收藏 1 186
导读:最近在网上看到两件事,一件说,有一老太太骑车摔倒,却诬陷扶她的中年女士撞倒她,幸亏被一拍摄市容的城管所拍的视频证明了清白。另一件是,一老太太走路自己摔倒,伸手把路过的行人的自行车拽倒自己身上,诬陷别人,所幸临近的商铺有监控,才没有造成冤案。两件事的结果,都是老太太的家属向被冤枉的好心人赔礼道歉,没有别的措施,老太太也没被怎么样。 我想,这两件事之所以能暴到网上,也是因为,那个好心的中年女士和那个无辜的过路人,被证明了是清白的,不然谁会把这当作新闻? 我小时候生活在农村,那时候,虽然谈不上路不

最近在网上看到两件事,一件说,有一老太太骑车摔倒,却诬陷扶她的中年女士撞倒她,幸亏被一拍摄市容的城管所拍的视频证明了清白。另一件是,一老太太走路自己摔倒,伸手把路过的行人的自行车拽倒自己身上,诬陷别人,所幸临近的商铺有监控,才没有造成冤案。两件事的结果,都是老太太的家属向被冤枉的好心人赔礼道歉,没有别的措施,老太太也没被怎么样。 我想,这两件事之所以能暴到网上,也是因为,那个好心的中年女士和那个无辜的过路人,被证明了是清白的,不然谁会把这当作新闻?

我小时候生活在农村,那时候,虽然谈不上路不拾遗,夜不闭户,但民风还算淳朴,大多数人还是很善良的,对坏人坏事没什么防范意识。这恰恰被一些别有用心的人利用。比方说,你去村里的小卖部买包盐,没有锁门,那些人见你出去了,就去你家偷东西,如果你正好回来,看见他拿了你家的东西,他就给说一声,我借你家的什么东西用一下;如果你没看见,那么对不起,你家的东西就真的被偷走了。而你是不可能每次都碰上的,所以,逐渐的,人人都小心翼翼,因为村里的淳朴的风气,被那几个人搞坏了。

再回头说开始时的两件事,如果没有证据能证明清白呢?无端被诬陷,不但名声受损,还要承担经济的损失,以后谁还敢去扶摔倒的老人?---其实现在,敢扶的人真的已经不多了---

换一种思路,如果证明了老太太确实是在诬陷好心人,那就不能由家属赔情道歉了事,而是直接把老太太用绳子捆起来,沉到水塘里淹死,以后,诬陷好心人的人,会不会少点?---这个很残忍是不是?可是那些不能证明清白的好心人,难道他们受到的待遇就不残忍吗?

两难!但没有人思考,对谁残忍更有利于这个社会。

记得小时候看鲁迅,鲁迅说封建礼教是吃人的。

其实从约束力的角度说,这没有什么错,礼教不吃人,要礼教做什么?礼教就是为了维护一定的社会秩序而存在的,所以它必须吃人!

不吃人的礼教不是好礼教!

现在,别说礼教了,法律都不能吃人了,所以才有了某种程度上,道德和社会秩序的混乱,才有了千奇百怪的乱象,让人觉得,怎么这个社会会这样?

前面说的那两个老太太,没讹住人是不会有什么后果的,可讹住了,不但有人看病,还能给儿女挣一笔钱,买车买房。无本万利的现实决定了,以后这样的事情还会有人去做!他们才不会去管,对社会的风气造成什么样的后果呢!那,和他们有什么关系?

道德?道德不就是礼教吗?你自己没有约束力,莫怪别人践踏你!


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭