真实的华盛顿总统令人错愕

hd78789 收藏 13 9331
导读:真实的华盛顿总统令人错愕

英文课本中华盛顿砍樱桃树的故事,让我对其推崇备至,可见,教育之中有政治,某些人鼓吹教育“去政治化”别有用心。后来,随着阅历加深,我才知道华盛顿淫乱、残暴,是地道的无赖和伪君子。

说他“淫乱”,是因为其私生活糜烂,曾与包括女奴和在内的无数女人有染,由此染上性病致终身不育,甚至在部属与英军浴血奋战时,多次与其老婆通奸;说他“残暴”,是因为他下令美军大肆屠杀印第安人,留下许多屠城、屠村纪录,而且对用印第安人皮做的皮靴情有独钟;说他“无赖”,是因为他不择手段,为挤进上流社会与一个带着2个孩子的富有寡妇结婚,纵容美国海军冒充海盗抢掠过往船只;说他是“伪君子”,是因为虽然他口头上支持解放黑奴,但为逃避弗吉尼亚州“奴隶在该州生活6个月以上即自行获得自由”的规定,频繁更换庄园内的奴隶,使他们没有一个能在该州生活半年以上,更绝的是,他在拒绝别人“劝他当国王”的建议时,除给当事人回信外,还煞费苦心的给另一位政要写了同样内容的信,这封信因此成为文物,至今还躺在博物馆内供后人瞻仰,并为他赢得巨大声誉。

此外,华盛顿还有口吃的毛病,而且没有接受过正规的文化教育,在人才济济的第二届大陆会议上并不出众,甚至经常因口吃遭到嘲讽,他之所以能出任殖民地军总司令,一是因为他有几年的从军经历,二是因为他是南方殖民地代表,没有这个身份,他没有任何可能当上总司令。因此,他在就职演说中宣称“我不认为我能胜任这个指挥官的光荣职位,但我会以最大的诚意接受职位”并非因为自谦,而是因为比他水平高的人太多了;他宣称他当总司令“除了必要的开支外,不须付给他任何额外报酬”也并非因为他多高尚,而是因为当时的所谓“殖民地军”其实由各州派出的雇佣军组成,组织松散,战斗力低下,军费源于各州的“份子钱”,比较拮据,总司令那点薪水,对富裕的华盛顿来说微不足道,拿与不拿都意义不大,况且,他出任总司令已获取巨大的政治利益,会在乎这点小钱吗?

华盛顿的军事才能也很一般,其战术毫无特殊之处,既无开创性,也对军事历史毫无影响,反而多次犯下大错,使美军在开战之初节节败退,一度溃不成军。美军之所以能赢得最后的胜利,主要源于法军帮助,与英军作战的法军人数一度超过美军,此外,对英国开战的荷兰、西班牙和保持“中立”的俄罗斯、普鲁士、瑞典等国,也对英国形成巨大的牵制作用,使其陷入孤立境地,并于1778年6月放弃费城,退守纽约,美军这才得以挽回败局,并逐步赢得主动。

至于有人用“华盛顿放弃至高无上的国家最高元首不当,回家去种田”,来证明他是“一个心胸开阔无私的伟人”,实属主观臆断,因为当时的美国是邦联制国家,国家组织松散,经费主要靠各州“募捐”,而总统只是大家推举的“头”,并无多大实权,因此,身为总统的华盛顿经常为经费愁眉不展。而在筹集经费时,各州能言善辩的代表又为此争吵不休,长时间的争吵让因口吃而沉默的华盛顿苦闷不已,更要命的是,有些人经常因激动而口无遮拦,会旁若无人的拿华盛顿开刷,搞的他身心疲惫。另外,当时的美国属小国寡民,跟当今的某些非洲小国一样是国际乞丐,因此,当时的美国总统不像现在这么风光,甚至就连找个像样的出访国都很困难。加上某些开国元勋与华盛顿关系不睦,经常给他使绊子下套子,也让他很难继续执政,台面上所谓的“挽留”只是一场政治秀。可见,华盛顿辞职不干实属被逼无奈,并不像后人想象的那么伟大。

总之,真实的历史令人错愕,至少华盛顿不像公知精英和美粉洋奴们宣传的那么伟大和完美,当然,我这样说并非为了全盘否定华盛顿和美国,因为我历来主张中国应积极向包括美国在内的各国学习,但在国父毛泽东被全盘否定的情况下,我们更应注意不要被神化和偶像化的华盛顿给忽悠了!( 2013-9-20)


49
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

热门评论

你说的我都是第一次听到,所以也无法辨别真假。

但是华盛顿确实是美国的国父,并且直到现在都被美国人所深深的崇拜着。

你说他通奸、说他梅毒、说他屠杀印黑第安人、说他玩弄黑人,我不知道是真是假。但是他两任总统之后自动卸任是真的、拒绝部下称帝的建议也是真的、就任大陆军总司令还是真的。

也许他私人方面确实有可能像你说的那样,但是他对美国历史乃至人类历史都有着不可磨灭的功绩。一个领导人的私德确实很重要,但最重要的并不是这个。如果只看重领导者的私德的话,那最好的应该是希特勒(不抽烟、不喝酒、素食)。中国当时生活作风最好的应该是汪精卫(从始至终一个老婆,从来不敢找野花)。但是他们治下的老百姓过的怎么样呢?如果一个领导者的大方向是错误的,那就算他过着苦行僧一般的生活对这个国家也是无用的。

毛确实有很多亲民爱民、机智幽默的轶事。可是“十年动乱”时中国确实已经到达一个空前混乱的时代。他们也有很多关于勤俭节约的故事,但是当时的中国不是节俭,而是贫穷。他们的节俭对于普通人来说也是一种了不得的奢侈。

我并不想否定毛,我曾经想过如果我生在那个年代也会像那些“红卫兵”一样到天安门去对着他的画像发疯似的呼喊。但是历史是前进的。我们现在比当时的人所接触到的信息更多,也有更多的比较(纵向的、横向的)。他确实是一个伟大的军事家、一个超凡的哲人、一个拥有巨大人格魅力的领袖。但他不是神!他也有错的地方,现在连ccp都不再讳疾忌医了。你又为什么要盲目的大唱赞歌呢?

一点浅见,欢迎辩驳(无端漫骂就闭嘴)

谁全盘否定毛主席了,你吗?做事不要太绝了,毕竟毛主席是新中国的的创建者,他的功绩谁也无法否定。毛主席不是神,人都会犯错。

且文革不过是2条路线之争所造成的内乱,哪个社会都有可能出现内乱的情况,当今民主的巴西、埃及都出现了内乱,这方面的例子很多,难道其它国家出现内乱就是正常的,中国出现内乱就是一件十分奇怪的现象?


3楼 genhao13
你说的我都是第一次听到,所以也无法辨别真假。

但是华盛顿确实是美国的国父,并且直到现在都被美国人所深深的崇拜着。

你说他通奸、说他梅毒、说他屠杀印黑第安人、说他玩弄黑人,我不知道是真是假。但是他两任总统之后自动卸任是真的、拒绝部下称帝的建议也是真的、就任大陆军总司令还是真的。

也许他私人方面确实有可能像你说的那样,但是他对美国历史乃至人类历史都有着不可磨灭的功绩。一个领导人的私德确实很重要,但最重要的并不是这个。如果只看重领导者的私德的话,那最好的应该是希特勒(不抽烟、不喝酒、素食)。中国当时生活作风最好的应该是汪精卫(从始至终一个老婆,从来不敢找野花)。但是他们治下的老百姓过的怎么样呢?如果一个领导者的大方向是错误的,那就算他过着苦行僧一般的生活对这个国家也是无用的。

毛确实有很多亲民爱民、机智幽默的轶事。可是“十年动乱”时中国确实已经到达一个空前混乱的时代。他们也有很多关于勤俭节约的故事,但是当时的中国不是节俭,而是贫穷。他们的节俭对于普通人来说也是一种了不得的奢侈。

我并不想否定毛,我曾经想过如果我生在那个年代也会像那些“红卫兵”一样到天安门去对着他的画像发疯似的呼喊。但是历史是前进的。我们现在比当时的人所接触到的信息更多,也有更多的比较(纵向的、横向的)。他确实是一个伟大的军事家、一个超凡的哲人、一个拥有巨大人格魅力的领袖。但他不是神!他也有错的地方,现在连ccp都不再讳疾忌医了。你又为什么要盲目的大唱赞歌呢?

一点浅见,欢迎辩驳(无端漫骂就闭嘴)

三楼的,我不给你辩论什么历史,因为我没有亲身经历那个年代。我只想问问你:如果你在网上看见抹黑毛泽东的文章,你会不会像现在一样去反驳对方?

3楼 genhao13
你说的我都是第一次听到,所以也无法辨别真假。

但是华盛顿确实是美国的国父,并且直到现在都被美国人所深深的崇拜着。

你说他通奸、说他梅毒、说他屠杀印黑第安人、说他玩弄黑人,我不知道是真是假。但是他两任总统之后自动卸任是真的、拒绝部下称帝的建议也是真的、就任大陆军总司令还是真的。

也许他私人方面确实有可能像你说的那样,但是他对美国历史乃至人类历史都有着不可磨灭的功绩。一个领导人的私德确实很重要,但最重要的并不是这个。如果只看重领导者的私德的话,那最好的应该是希特勒(不抽烟、不喝酒、素食)。中国当时生活作风最好的应该是汪精卫(从始至终一个老婆,从来不敢找野花)。但是他们治下的老百姓过的怎么样呢?如果一个领导者的大方向是错误的,那就算他过着苦行僧一般的生活对这个国家也是无用的。

毛确实有很多亲民爱民、机智幽默的轶事。可是“十年动乱”时中国确实已经到达一个空前混乱的时代。他们也有很多关于勤俭节约的故事,但是当时的中国不是节俭,而是贫穷。他们的节俭对于普通人来说也是一种了不得的奢侈。

我并不想否定毛,我曾经想过如果我生在那个年代也会像那些“红卫兵”一样到天安门去对着他的画像发疯似的呼喊。但是历史是前进的。我们现在比当时的人所接触到的信息更多,也有更多的比较(纵向的、横向的)。他确实是一个伟大的军事家、一个超凡的哲人、一个拥有巨大人格魅力的领袖。但他不是神!他也有错的地方,现在连ccp都不再讳疾忌医了。你又为什么要盲目的大唱赞歌呢?

一点浅见,欢迎辩驳(无端漫骂就闭嘴)

华盛顿没有子嗣,所以就大言不惭的说美利坚子民都是他 的儿女。至于反对继任者称帝。。。。。。其它人称帝可以传给子女,这不明摆着华盛顿吃亏吗?而且最要命的是华盛顿是妻管严,这小子不是不想再取,家里的河东狮不答应撒

13条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭