金正恩竟要北京归还东三省

驱逐舰hd 收藏 63 65993
近期热点 换一换

朝鲜立国60多年来从来不按公认的国际规则出牌,也使它在国际上处于异常孤立的地位,成了一个少有的国际孤儿,中国成了它的唯一盟友。但在此次核试之前宣布六方会谈不再存在这件事却使外界,尤其使中国惊异。

金正恩竟要北京归还东三省

资料图:金正恩讲话

因为关于朝鲜半岛无核化的六方会谈是由中国倡导、且由中国主导的国际会议,但六方会谈开始以来的几年间朝鲜一直出尔反尔,致使会谈毫无进展,这使得第一次主导这一国际会议的中国相当尴尬。

其实,在处理中朝关系上中国已不是第一次尴尬。当年新中国在建国之初,在百废待兴举步维艰的状况下不得不出兵朝鲜与以美国为首的联合国军对抗,在牺牲了几 十万将士之后保住了金家王朝。

但它却不知感恩,甚至宣称金日成在抗战期间大大帮助了中国。更让中国不可思议的是,金日成竟在1960年代中期下令捣毁葬有 中国阵亡将士的烈士陵园,将墓碑统统打烂。

在其后的几十年间由于金氏王朝实行封建独裁统治,经济搞得一团糟,百姓饿死无数。中国又不得不提供从粮食到能源的全面援助,使其免于崩溃。但它仍不知感 恩。

在中朝关系上中国付出了太多太多,但不仅收获为零,还因为维护这个独裁政权而使自己在世界舞台上落下了负面形象。

在上世纪50、60年代,中国一直宣称中朝之间存在着"鲜血凝成的战斗友谊",非常重视与朝鲜的关系。之所以这样,似乎有着一个明显理由,即中国把朝鲜作 为面对美日韩联盟的战略缓冲地带。但实际上,无论是从几十年的历史与现实来看,还是从国家利益考虑,中国维护这样一个封建独裁的家族政权都是不应该,且不 值得的。

即以朝鲜战争来说,从已经公开的历史资料可知,首先是金日成违背了二战后美苏达成的南北分界协议而发动了侵略南韩的战争,而后多个国家按照联合国决议派兵参战。

金正恩竟要北京归还东三省

资料图:金正恩讲话

中国当时以"抗美援朝,保家卫国"的名义而出兵援助金日成。 其实,当时美国从全球战略考虑,欲拉拢中国,以免中国与苏联结盟。因此,虽然联合国军指挥官麦克阿瑟欲越过中朝边境进攻中国,但杜鲁门总统并无此旨意。

再者,从战后几十年发展来看,美国虽然一直在遏制中国,但从近年来中国与美日韩之间有着巨量经贸关系来说,美日韩不太可能冒与中国开战风险,因为那样一来,受损的不仅是中国,更是美日韩,尤其是美国。

因此,在这样的现实条件下,难道真的需要一个战略缓冲地带吗?

其次,金氏王朝不顾民众死活,不去发展经济,而耗尽国力,搞所谓的"先军政治"发展核武,致使大量民众活活饿死。

而从曝光的资料来看,无论金二世、金三世都过着极度奢侈的生活。故而,即使从人道主义角度考虑,也不应支持这样一个封建独裁政权。

再者,中国一直在维护朝鲜,但朝鲜又是如何对待中国的呢?中国在朝鲜战争中挽救了金氏王朝。但在朝鲜战争后它却对中国提出了领土要求,其驻华使馆向中方提出照会,声称黑龙江省一部分、吉林省大部分、辽宁省一部分历史上都是属于高丽帝国的版图,让中国归还这些领土。

综上所述,朝鲜从来就不对中国友好。而从历史和地缘政治的角度来看,东北亚相邻的几个国家,中朝韩俄日,外加美国一直处于博弈之中,而从国家利益考虑,中国应该与这些国家等距离接触,而不是亲疏有别。

金正恩竟要北京归还东三省

资料图:金正恩视察

现在中国应该认真考虑所谓的"战略缓冲地带"这个过时的概念了,何况在现代战争的情况下,那么小小一块地带根本没有实际意义。

朝鲜金氏王朝已经给中国制造 了太多的麻烦,不应再无条件地庇护它,唯一可以做的就是促使它进行改革,放弃核武。否则,彻底甩掉它,何况金氏王朝的崩溃只是时间早晚的问题,中国应该早做准备。

上一次就是前两个月朝美离火拼只差半步之遥的时刻,金正恩出题烤问奥巴马:"警告朝鲜半岛核战争的严重后果,敦促相关各方就‘战争与和平’表明立场。"

把战争的扳机交给——奥巴马,二选一,YES/NO,来个痛快话!直到今天奥巴马也无明确、诚意的答复。

这次是啥题?无核世界,口号的确够大!

金正恩声明:"提议举行朝美当局高层会谈,朝美在高层会谈中可就缓和紧张的军事气氛、由半岛停战体制转变为和平体制、美国提出的构建无核世界等问题进行深入探讨。"

“习奥会”让朝鲜的空间越来越小:金正恩这下急了

中美对于朝鲜半岛无核化的决心坚定

“习奥庄园会晤”在全球焦点注视中落幕了,根据多方的综合报道,双方在会晤中谈及朝核问题时,“就朝鲜应该实现无核化、不会接受朝鲜为核拥有国、为实现无核化加强对话与合作达成了一致意见”。

金正恩竟要北京归还东三省

资料图:金正恩视察

正如会前中美两国所说明的,和大多数人所预料的,这次会晤的主要目的,是为了在中美两个大国的高层间,建立起更直接的管控冲突、交流意见的渠道,也是为了让两国领导人更加熟悉和了解对方个人的性格、行为及思维方式,从而提升双方的互信关系。相比之下,能否在个别事项上取得具体成果,反而不在此次会晤的主要考虑之内。在这种不刻意追求即时成果的背景下,中美两国此次对于朝鲜核问题的共同表态,就尤其显得份量十足。

众所周知,朝鲜今年上半年,在国内经济等问题未有明显好转,而国际压力不断增强的情况下,却连续推出了包括第三次核试验在内的一连串强硬措施,如果从理性的角度分析,显然是一种放出“胜负手”的决断。

有种分析认为,从历史上看,美国对于非盟国拥核,大约会有一个十年左右的政策软化期,从开始时的坚决反对,到逐渐接受事实,修改红线与拥核国相处。例如中国1964年首爆原子弹成功时还与美国处于完全对立的状态,到1972年就实现了尼克松访华;而印度1998年核试验成功,也在8年后两国签署了《美印核合作协议》,并在2008年得到两国议会批准生效,标志美国已经完全承认印度的实际核地位。由于美国在全球事实的主导地位,它的接受或默认与否,又基本上左右了国际社会实际的态度。而从2006年朝鲜首次核试验算起,至今也已经有六年多了,如果以上规律确实存在,那么朝核问题就正在进入政策是否会发生关键期。虽然没有直接证据,不过从逻辑上推演,朝鲜抱着“曙光就在眼前”的希望而采取行动的概率相当高。

不过此次中美元首会晤再次清晰、明确,而且直截了当的表示了,绝不接受朝鲜拥核合法化永久化的态度,除非发生不可预测的极小概率事件,至少在未来数年习奥两位领导人任内,中美在朝鲜核问题的这一基本立场显然决不可能有任何后退,而且还会进一步加强两国间的相关合作。朝鲜不仅不可能“以拖待变”,而且未来在中美两国间,利用两国矛盾游走其中的空间也会越来越小。

金正恩竟要北京归还东三省

资料图:金正恩视察

压力带来缓和,但难带来诚意

朝核问题成为习奥会上直接达成具体共识的少数事项之一,主要还要“归功于”朝鲜自己,笔者曾在之前的有关分析时就曾提到,朝鲜这些年来,看似成功利用了各国政策关注重点的不同,以及其它的矛盾,为自己争取到了发展核武的时间,和相当数量的“交换弃核”的援助。但却因此,无论在作为对手的美韩眼中,还是在作为朋友的中国面前,又或是其它中立第三方的观察里,都严重丧失了国家承诺和保证的信誉。这种代价看似无形,实际上却最难挽回和补救。

过度消耗外界信任和善意的结果,就是中美罕见的在地区安全问题上达成了相当一致的意见。根据美国《纽约时报》9日援引参加会议的美国官员称,中方“不同寻常地”具体论述了如何通过其在经济和能源上的影响力,要求朝鲜回到原先的承诺上来。这位官员还称,中方明确表示,在金正恩改变其行为之前,不会与其进行直接接触。当然,目前上述消息尚未得到证实。

虽然美国媒体,即使是《纽约时报》这样的主流严肃媒体,在涉及中国的报道中夸张、歪曲或误导事实的情况一直屡见不鲜,但此次报道的相关内容,与前不久金正恩特使崔龙海访华,两国对行程报道口径的截然不同,以及与中朝传统互访活动的差异相对照,在相当程度上能够相互印证。由此,大至可以推测,中国对朝鲜确实采取了较为严肃和坦率的态度。从朝鲜近日的一些动态看,它似乎也感受了这种压力,态度有所软化。本月上旬更少见的主动提出举行进行朝韩南北对话,恢复双方热线联系,讨论开城工业园区等正常化等议题。半岛局势从一两月前的高度紧张中,得到了明显的缓和,这点无论如何都是值得欢迎和鼓励的。尤其是开城工业园区如果能恢复正常运作,将是自2009年朝鲜正式宣布退出六方会谈以来,总是螺旋式下降的半岛关系极其难得的一次恢复性反弹。

然而,由于朝鲜和其它各方间的信任基础已经被严重损耗,以至于很多原本并不重要的细节,也会令人意想不到的成为谈判的绊脚石。这次原定12日的朝韩政府间会谈,就在即将举行的前一天晚上,却因为双方无法就代表团团长的级别问题达成妥协,而不得不临时取消。从目前了解的细节来看,朝韩的心态都是怕被对方“占了便宜”,却又想占便宜,从而斤斤计较,互不让步。这对于要取得突破,就要擅长“为对方制造可下台阶”的半岛对话协商来说,实在不是很好的预兆。

而如果连这种改善气氛的外围谈判都迟迟难以取得进展的话,在半岛和朝核的核心问题上,在近期内取得明显进展的可能性就更加微乎其微了。未提恢复六方会谈

中方在这次中美元首会晤后,对于朝核问题的表态,还有个细节值得留意。此次中方在阐述立场时,只提到希望各方尽快恢复对话,但却没有提到恢复六方会谈,这与以往的口径有所不同。

当然,这可能仅仅是因为考虑到,目前恢复六方会谈的时机还不成熟,可先以其它形式进行对话交流,但也不能完全排除一种可能,那就是以为,六方会谈机制已经不再能最好的应对半岛局势和朝核问题。从实际情况观察,六方会谈的参与者过多,各国间的双边问题也时常被卷入谈判,比如日本一直就企图把绑架人质问题塞入议程,让本来就很复杂的朝核与半岛安全问题更平添额外纠缠。另外,六方会谈的目标极大,但真正参与谈判的一线人员的层级却并不很高,对于重要问题的任何一点变化都必须反复请示,效率只能说差强人意。

而且现在已可以看出,解决朝核问题只可能由高层的政治决心予以推动,这更不是偏重于技术性和程序性的六方会谈能够承担得起的。如果参考现代比较成功的重大国际问题谈判的经验,由高级别人士在隐密的小范围内直接对谈,先制定出大致的框架后,再交由六方会谈等公开机制制定详细的技术路线图,可能会更加有效。

朝鲜弃核将是长期的神经战

自从将拥核写入宪法后,朝鲜已经把核问题的筹码抬到了前所未有的高度,从它的立场看,这样做也是将自己置于一个很难再做出重大让步的位置上。由此也可以理解,为什么外界施压了如此巨大的压力,但至今没有观察到朝鲜的基本立场有任何松动的迹象。

而对于美韩日和中国来说,在坚持无核化上同样没有多少可以退让妥协的空间。前者已将朝鲜不成熟的核装置视为最大现实威胁不消说,中国也因此面临着周边多国多地区可能连锁核武化的重大安全挑战。无论朝鲜有什么想法,在历史上又有多么密切的联系,也都不可能任其损害我们的根本利益。 从半岛局势和朝核问题历史上看,谈判不是没有取得过突破,事实上,曾有过多次的实质性突破,但每次都在不久后又回到原点,甚至更加恶化。客观的说,其中朝鲜要负的责任是最大的。它过往的记录已很难让人再相信,它仅以口头做出的保证。从这个角度说,不得不承认,美国国家安全顾问多隆尼提出的,“如果想和朝鲜协商,朝鲜有必要首先拿出真正的无核化措施等”,有着很难辩驳的理由。毕竟,只有确保谈判的成果不再会被某方随意逆转,重新进行谈判才有实际的意义。在朝鲜已经公开越过核门槛的情况下,再仅为了谈判而谈判,除了朝鲜能借此赢得更多的时间之外,对于其它各方都已毫无意义。 而坦率地说,从目前看,唯一能迫使朝鲜认真进行谈判并遵守承诺的办法,只有进一步施加经济压力,减少甚至切断援助。但这与中国通常的外交理念和立场明显不同,对于中国来说,同样需要一个适应和学习的过程。在此同时,中国也不能像美日那样毫无顾忌的挥舞制裁大棒,而需要尽可能避免在朝鲜造成人道主义伤害。把握其中分寸的难度可想而知,更麻烦的,朝鲜恐怕也很清楚这些,在它的“强硬牌”基本用尽,效力也逐渐减弱后,未来坚持拥核,抗拒压力的主要手段,恐怕将会更多的转向利用外界。

综合这些理由可以再次推断,虽然中美在朝核问题的立场上取得了一致,而且都开始采取了比较强硬的行动向朝鲜施压,但在短期内,朝鲜松口乃至采取实际弃核行动的可能性仍然很小。只有在压力持续相当长一段时间后,转机才可能出现。所以,同时保持耐心和压力,将会是推动朝核问题向永久解决方向发展,必须具备的条件。(节选)


120
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

这么长一篇,估计楼主也是转的,麻烦转之前先仔细看一看,本文立场偏颇,全文充斥挑拨和诱导,实在是与当前和谐社会的主旋律不匹配,如果是楼主一个个字码的,那么我只能恭喜你又有5美分进帐了。

3楼agiv

好牛逼的标题党,你文不对题都有脸发,公分都这么来的么?铁血也不管管

10楼hjbnae

又是哪个南棒子转的或是写的,很讨厌。北朝鲜是一个国家,别人愿咋样就咋样,管我们吊事。就那些南棒子上窜下跳的。

30楼htqking

大家快顶他500次,好让LZ国庆期间拘留所半月游!!

23楼lsf

无耻的标题党,楼主在标题里说金正恩要求中国归还东三省,文章里写的却是朝鲜战争以后朝鲜提出要求归还东三省的一部分,不管后面说的东西(明显是整篇抄袭的文章)是不是真实的,标题的内容可以确定是捏造的,楼主到底想干什么?为了美分,还是工分?

63条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下