[原创]蕭谈●精英为何与中国主流格格不入?

蕭谈 精英为何与中国主流格格不入?

什么是中国主流?笔者提出自己的个人解读—在1949年建立的政治格局下,实现民族和国家理想的主要力量,按照主要力量决定的方向行进就形成一种社会主流.中国的现代历史,就是由这股主流来撰写.笔者认为,维护现今格局,是保持社会稳定发展的前提;保持前进队形是实现理想的条件.那为何社会上一些精英(如一些公知,大V,也包括极左人士,下同)与中国社会的发展主流格格不入呢? 要另类地自辟蹊径或照搬西方之模式来左右中国发展主流呢?这些人喜欢在东方文明玩弄”民主宪政”这一西方政治道具,或不遗余力地用批评态度对待现政局,有些并以”仗义”形象自居,博取社会眼球;或塑造”意见领袖”,”青年导师”等”高高在上”的”皇帝”形象(薛蛮子自喻看贴象是皇帝批阅奏章).

可见,反华势力的猖獗,不仅是外部勢力,还有来自中国社会内部的勢力. (详见笔者早前所写<令华夏溃堤的7种危险思潮>.)

中国传统的知识分子,是有着丰富知识,思想自由,独立人格,敢于对现实中的不平事作出批判之人,特别是在国家,民族受到欺凌时,带头作出抵抗之人,如屈原等.也正因为有这种风骨,社会上一直对知识分子是很敬重的,但今时今日的中国知识分子,尤其是以”社会精英”,”意见领袖”,”青年导师”等自居的这部分人,对政府更以”敢言”为荣,用踩低政府(利用夸张甚至造谣政府负面新闻)来获取眼球粉丝,只可惜批判对象是自己人,而对外国人却是毕恭毕敬,腿关节发软,毫无”风骨”可言,完全不理会外国同样存在的现象.

一些”知识分子”就喜欢在网上逞威风,语不惊人死不休,很多时候信口雌黄,把自己的感受当作全人类的感受.其实,知识分子最容易沦为汉奸,因为近代中国积弱,受外来压迫大,有点本事但在本国未受重用或赏识,就成了外国人的马前卒.

很多精英已经成了西方价值观代言人,完全忘记了自己身在华夏大地.而个别机构也本末倒置,竟”欲去民族脊梁”(中国社科院副院长李捷语),笔者早前也曾发帖<党校公知为何敢叫板?>,对此有评述.近日,党校副校长面对校内之风,接受<学习时报>时强调,面对西方敌对勢力加紧对中国的”西化”,”分化”和意识形态渗透,必须坚持党校姓党等,对校内外的”精英”作出批驳.

事实上,不仅学术界有逆动思潮,在工商界也存在,特别是一些赚足了钱包,就用网络打发事件,希望当上”网络明星”的企业家..薛蛮子是商界人士,8月10日曾参加央视的<网络名人社会责任论坛>,被奉为”座上宾”,不料不到一个月,即变为”阶下囚”,身份转换犹如四川变脸.笔者曾发帖,说薛蛮子不会是最后一个,果然, 另一位著名企业家王公权是一位,最近被北京警方”扰乱公共场所秩序”拘留,据说他也有百万粉丝.而另一位企业家潘石屹,接受采访是结结巴巴,一反潇洒常态,显然内心缺乏底气,因为若站在时代主流的对立面,是很难有底气的(潘石屹也参加了8月10日央视举办的网络名人论坛,也接受了那次会上提出的”七条底线”之规)..

目前,有一个没注册的松散组织—公盟,正走上一条不归路.何谓公盟?2003年10月28日由北大许志永,滕彪,俞江以及公益律师张星水在北京创立,茅于轼,贺卫方等网络大V是该组织的顾问.该组织提倡中国走西方宪政之路,参与了不少维权官司等.但是,这些人的思潮,是与中国社会主流格格不入的,随着其影响逐渐扩大,甚至和西方勢力同流合污,被法律问罪也就无法避免了.<求是>杂志16日发表题为<让网络空间清朗起来>一文,提到绝不允许有些人利用互联网抹黑,攻击党和政府.可见,这才是上述被问罪之人的真实原因

网络大V,社会精英做的远不止上述那些,很多人所为甚至搅乱中国之民风.人民日报连发6篇文章,猛批不良文化倾向,看看这些文章的题目,就可见”犬儒主义”在中国已经成为祸害.这6篇文章包括<闭门造车何以大行其道>,<以丑为尚挑战审美底线>,<警惕哄客助推网络暴力>,,<莫让浮奢蛀蚀时代精神>,<文化莫陷技术崇拜陷阱>,<比坏心理腐蚀社会道德>等,最后那篇,更用电视剧来举例,指<甄嬛传>是比坏,<大长今>则是坚持自己的道德立场和做人原则.用此例子来痛批中国社会中盛行的犬儒主义和投机主义.笔者认为,所谓的犬儒,正是指一些成为西奴的知识”精英”.若这些人,一再挑战政府底线,虽然一度”风光”,引来瞩目,但事实上只是小孩跟大人”玩”,最终也会因为天真而锒铛入狱.

唯有把握社会主流,与时俱进,方能不被社会淘汰,这才是识时务之俊杰,要逆流而上,欲将政治表态充斥社会,无疑是以卵击石,被社会边缘化或抛弃,下场是可想而知的.当然,社会不能搞一言堂,也需要弄潮儿去摸索前进,但是,若偏离了社会主流方向,甚至有意误导社会走上错路,弯路,那这样的弄潮儿还是退下吧.23-9-2013

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

真正的精英都在埋头做事。这些被某些人吹捧的所谓“精英”都是些嘴炮而已,真靠他们?早带沟里去了。

早就认为这些祸乱社会的家伙们包藏祸心,对中国的危害极大,理应早采取强力措施!其实现在这个它们做大的局面是不是与有关部门纵容不作为有很大关系呢???包容不同的声音不是纵容反国家社会言论!言论是相对来说自由的。有关部门是不是也要查一查抓一些与我国主流思想相悖的祸害了!!!以现今的情况来看,它们也不会是少数!!!

14楼xyr921

7楼 铁杆小卒没奈何
真正的精英都在埋头做事。这些被某些人吹捧的所谓“精英”都是些嘴炮而已,真靠他们?早带沟里去了。

伪精英有两种:

1、为自己的利益出卖一切的货色;

2、死读书,全方位匍匐在西方强权前的货色!

中国有两句古话是是有血的教训的总结啊:百无一用是书生、书生误国。

正真的精英是隐于市的,不管你什么教授、专家、学者,你写两篇文章,不管你怎么认为写得多么牛逼,那算是精英么?特别是那么评论性的文章,最狗血的就是这些人,很多都是大发主观性厥词,以上帝或者外国人的眼光来评论这个社会、评论自己的祖国、评论自己的同胞,不管小事、大事,动不动就是中国人、国人怎么怎么样!动不动就是民族劣根性!可以说,网上叫得越狠的是肚子里最没有货的!以前做学问是皓首穷经,所谓埋头做学问,现在是谁叫的声音大、谁更敢乱咬、谁更无耻、谁更评判民族、批判国家、谁更敢替已经定性的东西翻案,谁就更以为自己是精英,但是很多这些自诩精英的,都有美国国籍罩着!一面大骂国家、大骂政府,一面还大批国家没有言论自由!我笑死了,没有言论这些乱吠的早死八百回了!或者要真没有言论自由,早就阳痿不敢乱吠了!

最可恨的是学历史的,很多学历史的已经没有道德的原则了!什么东西都想翻案,好的要说成坏的,坏的要说成好的!以所谓“求真”的名义,来毁灭民族的遗产的!现在那些学历史的,没有几个愿意去踏踏实实的研究些东西,既没有原则、更没有道德、心浮气躁!基本都是以翻案为成名捷径!还以为自己得到了真理,以为自己讲了别人不敢讲的东西,写的东西看起来有论有据,其实经不起对敲!很多历史剧编剧也是毫无素养,价值观太狭隘,乱强奸历史人物不说,灌输的历史观、价值观也是非常狗血!前不就不是说《甄嬛传》是国版《大长今》吗?狗屁!反感韩剧的我,《大长今》是一集不差的看完!因为满满的正能量,和对邪不胜正的坚持更是难能可贵!《甄嬛传》呢?从头到尾就一个思想:你要战胜坏人,那你只有比坏人更坏!!!

索尔仁尼琴当年不是被称为“俄罗斯良心”么?哈哈,当这个良心看到苏联解体之后的现状时,良心终于良心发现了!

9楼qwe133

现在的精英多如牛毛、让人真假难辩也很难让人相信、有的简直就是满嘴冒泡-文不值、而真正踏踏实实的精英才是应该值得我们尊重的。

更多精彩内容