北洋粉说洪宪帝制是君主立宪,我证据帖破之!

精忠传奇 收藏 4 350
导读:北洋粉说洪宪帝制是君主立宪,我证据帖破之! 君主立宪可分为二元制君主立宪制和议会制君主立宪制, (1)二元制君主立宪制从政府结构来讲君主交出了立法权但保留部分行政权,首相辅助君主,宪法和其它法律由议会制订,从体制上看就是议会制订宪法和法律限制君主,君主在制订的宪法和法律的范围内治理国家。这种体制简单说就是君主和国会(首相是国会选举的)都享有权力,相互予以制衡。就是二元体制。 请问,袁世凯是不是破坏了国会,没有国会,没有二元体制,就是封建专制,袁世凯破坏国会的事情,北洋粉应该清楚吧。 (2

北洋粉说洪宪帝制是君主立宪,我证据帖破之!

君主立宪可分为二元制君主立宪制和议会制君主立宪制,

(1)二元制君主立宪制从政府结构来讲君主交出了立法权但保留部分行政权,首相辅助君主,宪法和其它法律由议会制订,从体制上看就是议会制订宪法和法律限制君主,君主在制订的宪法和法律的范围内治理国家。这种体制简单说就是君主和国会(首相是国会选举的)都享有权力,相互予以制衡。就是二元体制。

请问,袁世凯是不是破坏了国会,没有国会,没有二元体制,就是封建专制,袁世凯破坏国会的事情,北洋粉应该清楚吧。

(2) 议会制君主立宪制君主交出所有的权力(有些国家的纪年由君主指定),首相是国家的主要行政人,从体制上来看宪法和法律不是限制君主而是用来限制首相,首相只能在宪法和法律内治理国家。这种体制简单说就是:君主没有实权,只是象征,权力是依据国会选举由内阁总理担任

请问袁世凯会放弃权力吗?

如果说洪宪帝制是二元制君主立宪制,可是袁世凯破坏国会,是无可争辩的事实。

如果说洪宪帝制是议会制君主立宪制,这种体制简单说就是: 君主没有实权,只是象征,权力是依据国会选举首相担任。

请问袁世凯会放弃权力吗?袁世凯甘于只作一个没有实权的象征吗?


0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
4条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下