步兵能够抵抗坦克集群的冲击吗?

干尽小日本 收藏 77 10804
导读:昨天看了一部二战电影是关于阿登反击战的,名字叫坦克大决战。我发现里面的美军部队面对德军的坦克集群冲击只能一退再退,难道步兵面对坦克集群时真的只能挨打吗?

昨天看了一部二战电影是关于阿登反击战的,名字叫坦克大决战。我发现里面的美军部队面对德军的坦克集群冲击只能一退再退,难道步兵面对坦克集群时真的只能挨打吗?

步兵能够抵抗坦克集群的冲击吗?



步兵能够抵抗坦克集群的冲击吗?




5
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

电影只是为了凸显坦克集群冲锋的特点,没有认真还原战场原貌。阿登反击战,德军组织了数个战斗群,都是掷弹兵和装甲部队以及支援部队混编,所谓的装甲集群,也是步坦协同进攻的,本来在阿登山地对进攻方不利,可是美军实在是没有准备,士气上先搓了一大截。

一个处于攻势状态中的部队却遭到敌方的战术反击,根本没有稳固的防御线来依托。既没有坚固工事,也没有防御性纵深。想想1942年初,在莫斯科地域的苏军反攻行动,也是打了德军措手不及,德军的部队根本就没有形成防御性布置,还是紧握拳头的状态。

还有一个典型就是解放战争中,刘邓部队挺近大别山,拉开战略反攻序幕的行动,也是蒋介石始料未及的。主席讲话,国民党两个拳头,一只打山东,一只打陕北,中央的胸脯就暴露了。。。尖刀插进心脏云云。

28楼 贰流子
都面对坦克集群了,步兵还玩啥呀,要么逃命,要么当炮灰.这电视里米军好歹有地形依托,败退已经相当体面了.巴顿那片子里有一段剧情,就是巴老汉觉得自己在欧洲战场如入无人之境,大有打遍天下无敌手的豪气,命坦克部队一路急进,结果被规模不大的德坦克部队无战术性地修理.要面临苏联战场那规模的坦克集群,山姆尿裤子的心情都不会有了.历史上熊二消灭汉斯坦克集群的战术是集结更多的火炮来压制,最重要的是利用大面积的防御纵深,让汉斯的坦克生病,非战斗减员.

贫道现在都不屑看米军的二战片了,那吹嘘的程度,与天朝的抗日剧简直无差别.二战最能表现米军的地方是太平洋战场,那是山姆实打实干出来的.米帝的陆军战绩真的平淡无奇.

30楼 sniperad
美帝的那种空中优势下德国人或者苏联人连大规模集结都不敢,也根本不可能凑到什么大规模装甲集群。

而且美帝陆军是依靠海军掩护机动,可以随意在意大利,法国,德国北欧进行登陆, 像苏德那种短腿的装甲集群根本不用打仗,美帝玩战略机动都能玩死他们。

35楼 贰流子
这个剧情穿越的不错.好象华约在的时候,北约可过的不怎么舒坦.华约上万辆坦克和十多万门火炮要打酱油也是一场华丽丽的酱油战.

事实上一直到二战结束,由于空军打击的精确度和携弹量有限,始终都不是克制坦克的兵种,而熊二的火炮和坦克集群,却是解决德国装甲部队的压制性力量.打架还是要比块头的.后面原子武器和效能武器的面世,坦克才真正遇到了终结者.

至于谈论今天坦克集群作战,真心没有必要.坦克都快淘汰了.

二战时期飞机打零散的装甲车辆是效率不高,远不如现在。

但是如果德国或者苏联想在没有制空权的情况下集结一支大规模的装甲部队玩突击,B29能把整个集结场地变成火海。

以B29的作战半径, 德国或者苏联跟美帝打陆战的话,装甲部队只能化整为零投入,任何军级的集结都是送死。


45楼 worldwar800

平原,步兵就站在那等着被打吗,你不知道可以挖掘战壕和修筑工事吗!躲在战壕里,坦克也束手无策,抵近,坦克就丧失优势了!

没用,现在的坦克的热感应仪探得出,步兵一冒头就招炮火了,射程也比你远,海湾战争就是个证明,伊军把坦克埋土里当工事一样无济于事,还算是聪明的,能挡一阵子,丧失了机动性,照样输。


54楼wfyel

除非守方的装备与攻方的装甲集群存在较大优势,或者在双方装备均对对方存在较大威胁的前提下守方拥有巨大的地形优势,否者步兵在没有空中支援优势的情况下对付不了装甲集群。但是,如果守方能够先敌发现,在装甲集群有没有有效地空中掩护,并且守方拥有射程大于攻方掩护火力的末敏弹、子母弹且弹药充足的情况下,装甲集群只能变成废铁。

本文内容于 2013/9/24 14:47:45 被wfyel编辑

14楼 飞来峡
如果没有坦步协同,我方有反坦克武器,虐杀坦克。
21楼 jk928
基本不可能。

第一,反坦克武器也不是每个步兵都有,也就是说数量上并不是你所想象的那么多。

第二,单兵反坦克武器,通常是无法在正面击毁坦克的(当然现代反坦克导弹有些具有攻顶能力,但现代坦克也有相应的防御设施了,矛与盾从来都没有停止发展),所以,在面对坦克集群攻击的情况下,是很难对付的。

第三,坦克成集群行进。即便你有反坦克步兵小组出现击毁一两辆坦克。但同时也就暴露了自己,坦克集群可以很快的报复打击你这个小组,以爆破弹直接摧毁这个小组所在地附近几十米范围内。这个小组的生存几率极低。也就是说步兵反坦克小组,攻击机会也就只有一次。可是,步兵反坦克可从来不敢保证发现即击毁坦克。

第四,坦克集群的行进速度很快。古代有“临敌不过三发之说”那还是在攻击速度更快的弓和行进速度更慢的马(相对于反坦克武器和坦克的速度而言)之间。 更何况现代战场的反坦克火箭弹也罢,导弹也罢,其装填速度就更慢了。而坦克行进速度,比马更快多了。

综上所述,所以现代战场,别指望靠步兵携带反坦克单兵武器去阻止或同坦克正面作战。 但是现在世界各国仍然在大力发展单兵反坦克武器是为什么呢? 这主要是因为,单兵反坦克武器虽然无法从正面对抗装甲集群。但在山地,复杂地形的情况下,可以通过隐蔽接近,从侧后面袭击落单的坦克小队。 而通常而言,坦克集群也不可能一直都是以大规模集群形式作战,其总有分散的时候。 而这时就是步兵反坦克小组的作用时间了。 而且,这种步兵反坦克小组编制的目的也从来不是指望其从正面对战敌方坦克。 而是牵制敌方装甲部队。 通俗的说,就是步兵反坦克小组本来就不是作为“正面军作战”考虑的,而是作为“游击军”考虑的。

36楼 被遗忘的人呢
前三条都认同,第四条,个人认为坦克在野外战场不一定比马快。只不过坦克比马要耐攻击的多,这点是古代骑兵无法比拟的。其他地方都赞同,说的很客观。总之,步兵在没有己方装甲掩护,又没有陆航开路,也没有空军照顾的情况下,面对坦克集群,只有一个字跑,结果也只有一个字 死!因为步兵就算都是刘翔也跑不赢坦克。
52楼 ytleo
古代的重骑兵也是可怕的象征

是的,但是古代骑兵也不是作为现在的坦克作用来使用的。好莱坞的某些史诗级大片误导了不少人,总以为骑兵就是在两阵相持后一马当先去冲击对方长矛+盾牌的阵地,这都是胡扯。骑兵在古代更多的是作为奇兵来用,做侧翼包抄,狙击地方后援,快速撕开防线等,这种速度型工作。所以骑兵在野外的行进速度是很快的,现代的坦克在野外战场上不一定行进速度比骑兵快。除非一马平川。

77条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下